去年七月底，《多伦多星报》报道了一例奇葩的驱逐租客案例：一位华人买家买下出租房1%的产权，要求正在租住的7名租客全部搬出来。
大概，很多人当时跟小编一样懵逼，
房子竟然可以按产权比例拆开买卖？
仅仅拥有1%的产权都可以驱赶所有的租客？
这个房子位于东约克Danforth Ave. & Greenwood Ave.附近，是一个两层的半独立屋，交通和环境还算不错，靠近公交车站和公园。
Devon McKenzie和她的三位室友租住了一层和地下室，每月租金1900加币；
James Vorstenbosch和其他两名租客租住在二层，每月租金1750加币。
James已经在这里租住了8年。
去年夏天，20岁的华人买家买下1%的产权。随后在6月份，这位华人买家就给这7名租客发了驱逐信，上面有房屋主要产权人的联合签名。
他表明自己是Ryerson大学的学生，打算和自己朋友们一起搬到这里住。
收到驱逐信后，租客们的反应不太一样。
有人觉得，租房收到驱逐信很正常，自己再找地方租住算了；有人觉得，1%产权的房东可以完全处理房子？
Devon McKenzie就咽不下这口气，毕竟没有这个房子，附近房价一涨再涨，马上就无家可归了。
于是，McKenzie选择向房东和房客委员会提出申诉。
去年9月份，McKenzie带着律师参加聆讯会，准备争取自己的合法权益，但是华人房东的律师表示，没有妥善填好资料，所以申请无效。
委员会同意了。
就在McKenzie走到走廊的时候，她又收到了一张N12。
第二场聆讯会在去年11月份，McKenzie一方延迟，在委员会的时间有限，于是被延期到2月20日。
McKenzie 表示，收到第一张N12的时候，她和室友打算先不交7月份的租金，等到法庭裁决后，才把租金转交给法庭。
结果，其他室友都向前看了，留下她一个人苦苦支撑。
如今，从最开始申诉到现在，已经过去7个月，她也打算放弃了。
“我受够了，打算搬出多伦多！我一直在孤军奋战，现在我想继续我的正常生活。”
去年12月份，委员会下令她必须支付欠款，或者在1月底之前搬出来。
她没办法筹集这么多钱，也担心这场“战争”没有尽头，所以就同意搬出来。作为交换，房东不让她短时间内搬出来，允许她5月底之前搬出来即可，同时免掉$1,934的欠租。
“我感觉我让很多人失望了，他们都曾鼓励我一直反抗。”
那么，购买1%的房屋产权是否合理呢？
事实上，根据住宅租赁法（Residential Tenancies Act），房屋可以有一人以上的房主，拥有部分或全部单位都是房东，但是法律没有明确每个人必须拥有的份额。
网友热议：
哇塞，大开眼界，感觉这房东的律师就是故意拖延，就等着这位租客请不起律师而放弃。
N12的等待期应该至少一年，否则一个接着一个N12或者N13真让人受不了。
唉，我希望她能赢了。
太荒谬，1%的产权也能以“自用”为由驱赶租客。
不过有个建议，除非有委员会的允许，否则别欠租，被驱逐可不是欠租的合法理由。
我认为，只要有产权，那就可以成为房东，所以这个房子可以有多个房东。
应该不是按照产权比例分的，所以这个1%的产权人也是房东，可以像其他房东一样发N12。
去年七月底，《多伦多星报》报道了一例奇葩的驱逐租客案例：一位华人买家买下出租房1%的产权，要求正在租住的7名租客全部搬出来。
大概，很多人当时跟小编一样懵逼，
房子竟然可以按产权比例拆开买卖？
仅仅拥有1%的产权都可以驱赶所有的租客？
这个房子位于东约克Danforth Ave. & Greenwood Ave.附近，是一个两层的半独立屋，交通和环境还算不错，靠近公交车站和公园。
Devon McKenzie和她的三位室友租住了一层和地下室，每月租金1900加币；
James Vorstenbosch和其他两名租客租住在二层，每月租金1750加币。
James已经在这里租住了8年。
去年夏天，20岁的华人买家买下1%的产权。随后在6月份，这位华人买家就给这7名租客发了驱逐信，上面有房屋主要产权人的联合签名。
他表明自己是Ryerson大学的学生，打算和自己朋友们一起搬到这里住。
收到驱逐信后，租客们的反应不太一样。
有人觉得，租房收到驱逐信很正常，自己再找地方租住算了；有人觉得，1%产权的房东可以完全处理房子？
Devon McKenzie就咽不下这口气，毕竟没有这个房子，附近房价一涨再涨，马上就无家可归了。
于是，McKenzie选择向房东和房客委员会提出申诉。
去年9月份，McKenzie带着律师参加聆讯会，准备争取自己的合法权益，但是华人房东的律师表示，没有妥善填好资料，所以申请无效。
委员会同意了。
就在McKenzie走到走廊的时候，她又收到了一张N12。
第二场聆讯会在去年11月份，McKenzie一方延迟，在委员会的时间有限，于是被延期到2月20日。
McKenzie 表示，收到第一张N12的时候，她和室友打算先不交7月份的租金，等到法庭裁决后，才把租金转交给法庭。
结果，其他室友都向前看了，留下她一个人苦苦支撑。
如今，从最开始申诉到现在，已经过去7个月，她也打算放弃了。
“我受够了，打算搬出多伦多！我一直在孤军奋战，现在我想继续我的正常生活。”
去年12月份，委员会下令她必须支付欠款，或者在1月底之前搬出来。
她没办法筹集这么多钱，也担心这场“战争”没有尽头，所以就同意搬出来。作为交换，房东不让她短时间内搬出来，允许她5月底之前搬出来即可，同时免掉$1,934的欠租。
“我感觉我让很多人失望了，他们都曾鼓励我一直反抗。”
那么，购买1%的房屋产权是否合理呢？
事实上，根据住宅租赁法（Residential Tenancies Act），房屋可以有一人以上的房主，拥有部分或全部单位都是房东，但是法律没有明确每个人必须拥有的份额。
网友热议：
哇塞，大开眼界，感觉这房东的律师就是故意拖延，就等着这位租客请不起律师而放弃。
N12的等待期应该至少一年，否则一个接着一个N12或者N13真让人受不了。
唉，我希望她能赢了。
太荒谬，1%的产权也能以“自用”为由驱赶租客。
不过有个建议，除非有委员会的允许，否则别欠租，被驱逐可不是欠租的合法理由。
我认为，只要有产权，那就可以成为房东，所以这个房子可以有多个房东。
应该不是按照产权比例分的，所以这个1%的产权人也是房东，可以像其他房东一样发N12。