陆媒:恶人养不出好狗 碰瓷泽连斯基的记者是谁?

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年3月2日 13点35分 PT
  返回列表
72505 阅读
37 评论
凤凰网

2月28日无疑是美国历史上的一个耻辱日。椭圆形办公室内那场公开而激烈的争吵,无疑是美国外交史上罕见的一场灾难。这一事件深刻揭示了特朗普政府外交政策的混乱和无序,以及美国新领导人道德水准的严重缺失和对人类底线价值观的公然背叛。

争吵事件发生后,泽连斯基离开白宫

在这场风波中,有人认为泽连斯基应选择忍辱负重,只要签署矿产协议,就能换取美国的支持。然而,这种观点不仅短视,更完全忽视了特朗普政府亲俄的本质。如果签署了协议,乌克兰再难摆脱被特朗普政府压制的命运,将会陷入更深的被动。

如果特朗普真如他所吹嘘的那样“渴望和平”且“能力非凡”,他为何不直接要求俄罗斯撤军?

事实恰恰相反,他在与俄罗斯暗通款曲的同时,不断对泽连斯基施压:让乌克兰“忘掉加入北约”,污蔑泽连斯基是“独裁者”,施压乌克兰举行战时大选,其目的就是把泽连斯基赶下台,扶持亲俄政权。

泽连斯基画像 作者:徐唯辛

正因如此,泽连斯基的这次公开争吵,不仅是对乌克兰国家利益的有力捍卫,更是一次外交上的绝地反击。美乌、美欧关系的恶化,反而让特朗普政府陷入孤立,使其“投降式”和平计划难以推进。更重要的是,这场争吵彻底唤醒了欧洲的自主意识,推动了欧洲在防卫与外交上的独立进程,为乌克兰乃至整个欧洲的未来开辟了新的战略空间。

俄乌战争,或许正是欧洲走向真正独立的历史转折点。

世界不会抛弃乌克兰!

在这场史上罕见的外交风波中,一名现场记者的挑衅性提问成为了当天事件的助燃剂。

事后,许多人对这位记者的职业操守展开评判。然而,如果深入了解他的身份,就会发现,纠结于新闻业务本身已毫无意义。

布莱恩·格伦提问质疑泽连斯基的着装

这名提问的记者是“真实美国之声”(Real America’s Voice)的评论员布莱恩·格伦(Brian Glenn)。

他以一种近乎无礼的口吻质问泽连斯基:“你为什么不穿西装?你身处这个国家最高级别的办公室,却拒绝穿西装?我只是想看看,你到底有没有西装?”

他接着说道:“许多美国人对你不尊重这个办公室感到不满。”

面对这个居心叵测、充满恶意的提问,泽连斯基面带微笑,迅速以讽刺的语气回击:“我有西装,等战争结束后,我会穿西装的。” “也许会穿得像你一样,甚至更好,或许还会比你的那件更便宜。”

泽连斯基的回应机智而犀利。他无需借助翻译,便能以流利的英语直面群狼的挑衅。这一幕,展现了他作为当今全球政治舞台上一位卓越领导人与杰出外交家的风范。在他的从容应对下,所有挑衅者都显得龌龊而渺小。

那么,布莱恩·格伦究竟是何许人也? 他难道不知道,三年来,泽连斯基一直穿着带有乌克兰三叉戟标志的军装风格T恤或卫衣,与世界各国领导人会谈以及出席所有重要国际活动时,都是如此吗?

布莱恩·格伦

布莱恩·格伦生于1969年,是“真实美国之声”(Real America’s Voice)的评论员和首席白宫记者。这家媒体具有强烈的亲特朗普倾向,是MAGA的喉舌,特朗普的御用宣传机器,格伦曾多次对特朗普进行一对一的采访,大肆宣扬特朗普的主张,深受特朗普器重。

特朗普上台后,将美联社等国际公认的权威媒体逐出白宫,转而将“真实美国之声”(Real America’s Voice)这类御用媒体引入白宫“摇尾献媚”。讽刺的是,万斯不久前还高调批评欧洲和英国限制言论自由,而特朗普政府的所作所为恰恰是美国历史上最赤裸裸的媒体压制。因此,格伦当天的做法根本算不上记者行为,而是与万斯一唱一和,纯粹是来“碰瓷”的。

布莱恩·格伦的另一个重要标签是他是美国极右翼国会众议员玛乔丽·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)的情人。玛乔丽·泰勒·格林是特朗普的坚定支持者,以发表极端言论而闻名,格伦与她的关系进一步强化了他在右翼阵营中的影响力。

志同道合的MAGA情侣

玛乔丽·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)以“美国优先”为旗帜,坚决反对和阻挠美国政府向乌克兰提供军事援助。

然而,格林的影响力更多地源于她一系列极端且反智的言论。她曾公开支持“QAnon”等阴谋论,反对疫苗接种,甚至质疑“9·11”事件的真实性,荒谬地声称大规模校园枪击事件是“恶作剧”,加州大火是由犹太裔家族操控的“太空激光”引发的。

2024年3月9日,格林与格伦在特朗普竞选集会上

格林与格伦是一对惺惺相惜的“MAGA情侣”。两人在政治立场上高度一致,格伦曾向媒体表示,他们在任何政治问题上从未有过分歧。

他自豪地说道:“我们生活的每一分每一秒都围绕着‘美国优先’,专注于她在国会的立法工作以及我通过媒体推动的议程。我们100%支持特朗普总统,坚定不移地践行‘美国优先’的理念。”

网络毛毛虫
1 楼
这不是 真实的 西方世界吗? 不想演了而已
颂叹子
2 楼
不用苛求,几个平庸之辈能进总统办公室。
d
doublekill
3 楼
你们这群是不是无比怀念稀宗 [1评]
s
sleepy
4 楼
主要是怀念他的拨款
c
cxy1223
5 楼
中国这时候是不是应该援助一下欧洲。。。。
m
mamahuhuhu
6 楼
这sb作者是谁?
老麦2014
7 楼
满嘴跑火车
德国白吧
8 楼
小车司机被拜登宠坏了。以为还在以前,把各国领导当孙子骂的时代
j
jtwoeestone
9 楼
一代人都要打光了,还要打下去!这个总统有什么苦衷?打败了就割地,历史上所有的战争不都是这样吗?打到最后一个乌克兰人到底符合谁的利益?
g
godsnow
10 楼
卓越领导人与杰出外交家,小编是不是有啥误解这些词的含义?
r
robin1111
11 楼
布莱恩·格伦带头挑唆是非,万斯从小就是混混火上浇油,傻逼川普就上头发飙了
k
kan_english
12 楼
他问的没错啊,你去签约会穿T恤吗?
d
donhai
13 楼
他怎么不去质问马斯克的小屁屁混进总统办公室?
V
VBO
14 楼
乌克兰在自从选择了颜色革命,就已经注定要亡国了。
v
vhengsh
15 楼
要他和俄罗斯打的是美国,要他和俄罗斯谈和的也是美国。只能说这世界上真的有傀儡!
和平奖
16 楼
特朗普不支持乌克兰,特朗普和司机争吵,这些和特朗普的道德有什么联系?为什么是对人类底线的背叛?文章莫名其妙地把支持乌克兰和道德挂钩
b
brucesui
17 楼
支持懂王,司机滚蛋
b
brucesui
18 楼
留园狗粮放声大哭,“为啥文明灯塔不再照亮文明方向呢?”
b
brucesui
19 楼
留园汉奸都在骂懂王
m
mrweida
20 楼
“这一幕,展现了他作为当今全球政治舞台上一位卓越领导人与杰出外交家的风范。在他的从容应对下,所有挑衅者都显得龌龊而渺小” 一国的领袖,不想着如何发展经济带领国民安居乐业,反而一门心思琢磨如何加入一个军事联盟,挑衅邻国,最终让无数国民流离失所,吃炸弹睡棺材。三年时间白驹过隙,北约依然对这只舔狗大门紧闭,这就是作者笔下的“卓越”与“杰出”吗?
t
tea7089
21 楼
懂王的一句话再打下去有三战!
a
anywho
22 楼
吹噓民豬價值觀的, 才是真正独裁者! 缺什麼狂吹什麼!
群X乱舞
23 楼
2014年俄罗斯吞并克里米亚的时候泽连斯基在哪呢? 不懂历史真是好
群X乱舞
24 楼
俄罗斯的孝子贤孙都很喜欢懂王
W
Wuyueshanren
25 楼
乌克兰🇺🇦好👍
W
WilliamLi63
26 楼
喜剧演员卖国泽等到战争结束后会穿上西装,还复盖着乌克兰国旗三鞠恭。
马甲A
27 楼
事发后大外宣铺天盖地出海,映射台湾拥抱大陆。。。见怪不怪了 歐盟一批極左,說最漂亮的話,做最齷齪的事,他們也隻是打嘴炮,其實原因很簡單,川普覺得簽訂經濟合作協議鉗製俄羅斯不敢動,就可以和談,小澤覺得簽訂經濟合作協議鉗製俄羅斯就可以繼續打他丫的。。。 這就沒法談了,但是他這樣媒體麵前表演目的很簡單,做給歐盟看,做給美國民主黨人看,做給主流媒體看,他知道他任期早就到了,停戰就要大選,大選他要下台。就這麼簡單
和平奖
28 楼
特朗普不支持乌克兰,特朗普和司机争吵,这些和特朗普的道德有什么联系?为什么是对人类底线的背叛?文章莫名其妙地把支持乌克兰和道德挂钩
文强
29 楼
Lol
媚眼瞟瞟
30 楼
人家故意穿短袖衬衫, 露出防空洞里健美练出来的肌肉。 拍这类照片要选择握手时从右下方拍上去。
r
rztong
31 楼
一个新小丑嘲笑过去的小丑!仅此而已。
熊趴趴
32 楼
美国国务院事先对乌克兰强调要求泽伦斯基穿正装。记者会上有人把这事儿提出来,算哪门子碰瓷? 泽伦斯基口口声声说要等到乌克兰战争结束才穿回正装,这是他的个人想法,想要维持“为国事操劳,无暇顾及个人着装”的人设,无视外交礼仪,要求全世界配合他! 我反而觉得不是别人碰瓷他,而是他在挟持全世界!
新的信箱
33 楼
凤凰网看来拿了不少稀宗的钱啊,和cnn同步
q
qeeee
34 楼
记者有错吗?你几次参加重要国际会议却借口战争来穿的及其随意,但你的随从可是个个西装革履的阿,你装什么逼?不尊重他人就别想被他人尊重
y
ytm234
35 楼
什麼狗屎文章,還在玩道德綁架那一套。真論道德高度,這些左逼政客以及幫它們造勢的媒體比誰都髒。
a
ak47a
36 楼
他以一种近乎无礼的口吻质问泽连斯基:“你为什么不穿西装?你身处这个国家最高级别的办公室,却拒绝穿西装?我只是想看看,你到底有没有西装?”———这些题外话也成为攻击的目标,可见这个记者的素质和无智。 这个记者想要的效果是这样的?
千奇百怪党
37 楼
一切都取决于俄乌两军战斗力。战场已经决出了美国态度,也必将决出欧洲与乌克兰态度。