香港高院判定禁蒙面法违宪,人大及港澳办表态!

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年11月19日 1点26分 PT
  返回列表
110050 阅读
258 评论
央视新闻

全国人大常委会法工委发言人就香港法院有关司法复核案判决发表谈话

全国人大常委会法制工作委员会发言人臧铁伟19日就香港特别行政区高等法院原讼庭有关司法复核案判决发表谈话如下:

11月18日,香港特别行政区高等法院原讼庭作出一项判决,其中裁定香港《紧急情况规例条例》部分条款不符合香港基本法,致使有关条款无效。一些全国人大代表对此表示强烈不满,全国人大常委会法工委对此表示严重关切。我们认为,宪法和基本法共同构成特别行政区的宪制基础。香港特别行政区法律是否符合香港基本法,只能由全国人大常委会作出判断和决定,任何其他机关都无权作出判断和决定。根据香港基本法第8条的规定,包括《紧急情况规例条例》在内的香港原有法律,除同香港基本法相抵触或经香港特别行政区立法机关作出修改者外,予以保留。1997年2月23日,第八届全国人大常委会第24次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于根据〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第一百六十条处理香港原有法律的决定》,已经将《紧急情况规例条例》采用为香港特别行政区法律。因此,该条例是符合香港基本法的。香港特别行政区高等法院原讼庭有关判决的内容严重削弱香港特区行政长官和政府依法应有的管治权,不符合香港基本法和全国人大常委会有关决定的规定。我们正在研究一些全国人大代表提出的有关意见和建议。

国务院港澳办发言人对香港法院有关司法复核案判决表示强烈关注

国务院港澳办发言人杨光19日就香港特别行政区高等法院原讼庭有关《禁止蒙面规例》司法复核案判决发表谈话,对该判决产生的严重负面社会影响表示强烈关注。

杨光表示,香港现行的《紧急情况规例条例》经过1997年2月全国人大常委会有关决定确认符合基本法,并采纳为香港特别行政区法律,这表明该条例的全部规定都符合基本法。香港特别行政区行政长官会同行政会议依据该条例制定《禁止蒙面规例》,即为依照基本法和全国人大常委会有关决定履行职权。该规例实施以来对止暴制乱发挥了积极作用。高等法院原讼庭判决《紧急情况规例条例》赋予行政长官在某些情况下制定有关规例的规定不符合基本法,并裁决《禁止蒙面规例》的主要内容不符合相称性标准,公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力,将产生严重负面社会政治影响。我们将密切关注此案的后续发展。希望香港特别行政区政府和司法机关严格依照基本法履行职责,共同承担止暴制乱、恢复秩序的责任。

望京西
1 楼
目标明确,然后边学边干。
山边那朵云
2 楼
干得漂亮,把死逼从香港高院里揪出来,祸乱香港的罪魁祸首之一就是香港高院,这些法官们走在路上要小心了。
快速拨号
3 楼
中央开始准备收拾这帮梅毒患者了
l
liush000
4 楼
啥时候把外籍法官全部毙了?
海外华人
5 楼
麻痹的,香港陷入严重的暴乱至今五个多月了,警察拘捕了超过四千人,至今仅俩人最轻判决社会服务20个月,无一人入狱,相反大陆游客仅仅在美领馆外墙书写“中国必胜”,三天就判决如月,太离谱里了,这是哪一门的法院?无耻至极,香港法院是暴徒的同案犯。 谁现时的香港遵从哪一部的宪法? 中国人民共和国的宪法解释权绝对不在香港由前殖民法官组成的香港最高法院?
l
liush000
6 楼
关键是阴国真禁蒙面。
g
gamma
7 楼
米国人大都抢先立“香港民主颜色革命法”, 中国人大现在都没有立“香港镇压颜色革命法”呢? - 中共中央 -
d
dbj
8 楼
你个狗操的杂种出来卖无知,脸都被抽肿了吧,哈哈哈,傻逼,操你妈逼
d
dbj
9 楼
哪国的宪?你妈卖逼不违宪
海外华人
10 楼
麻痹的,香港陷入严重的暴乱至今五个多月了,警察拘捕了超过四千人,至今仅俩人最轻判决社会服务20个月,无一人入狱,相反大陆游客仅仅在美领馆外墙书写“中国必胜”,三天就判决如入。 太离谱里了,这是哪一门的法院?香港法院是暴徒的同案犯,是当今地球是最荒唐最无耻的法院,没有之一。 谁现时的香港遵从哪一部的宪法?香港最高法庭还想耍赖?扯淡,中国人民共和国的宪法解释权绝对不在香港由前殖民法官组成的香港最高法院。
狼王2
11 楼
先说我是鄙视香港废青的,不过香港毕竟是法制地区。基本法最终解释权在中央?是被共产党人治统治久了吧。 不同的政府部门有不同的职权,港府提出法规,法院裁定合法性,各施其职。司法裁定当然要由司法专业背景的团队来做,比如你不是医学专业的能当医生吗? 有本事就说我不要一国两制,把香港各司法系统都端了。口里喊着一国两制,人大质疑香港法院是什么鬼?
海外华人
12 楼
放狗屁,请香港最高法院具体陈述:香港今天遵从是哪一部宪法,禁蒙面法究竟违反了宪法的那一条?
南宫逸云
13 楼
既然反蒙面法违宪,那可以蒙面把这帮法官从高院里头揪出来,揍一顿,让他们知道知道!
b
bruceleejkd81
14 楼
根本罔顾实际情况,有帮忙制造混乱持续的嫌疑! 现在情况就是:蒙面法一旦严格执行,暴徒立马鸟兽散! 这次事件完结后,为维护香港法治,固然要调查过度使用无必要暴力的警察,但应该一视同仁,地理调查组也需开file独立调查这些高院和各级造成警察无所适从如何执法的职能部门,议员等等,应该现在就开始组织独立调查委员会,让这些手握大权的人三思而后行。
l
lemoncake
15 楼
解散警隊也說得出口。香港暴徒都是弱智吧。這就是香港的教育?
l
lemoncake
16 楼
什麼時候可以踢走那些法官?
海外华人
17 楼
我最鄙视👎你的假装公正,居心邪恶。 一国两制绝不等于香港遵守英国宪法,香港的各司法体系无格无权以歪曲现有的法制凌驾基本法与中国宪法,更无权越过人大私自歪曲中华人民共和国宪法。
钢笔小新
18 楼
这是觉得阻挡基本法23条不过瘾,想触发反国家分裂法么?
萊茵舞
19 楼
所以港府的監督方在北京,港府的命令衹有全國人大能夠制衡,香港法院沒有對港府有任何監督作用。 這不就是赤裸裸的告訴大家,香港沒有一國兩制了嗎?
s
slimane
20 楼
一尊改宪的时候,这帮奴才干啥了?
g
gamma
21 楼
米帝侵略占领别人主权国家轻而易举, 中国军事接管香港有什么难吗? - 中共中央 -
l
lea
22 楼
从法理上讲,港高院是在做自己职权范围内的事情啊,判了就判了,司法独立,人大中央根据法律也不能怎么样人家啊,但港府可以上诉中央人大重新制裁,结果而言不会变……比如中级法院判你死刑,高院判你无罪一样,港高院无非就是表个态度,感觉大势已去,暴动平息过后秋后算账,法官们肯定都要跑路各回各家了,趁现在还有权利恶心恶心大家而已。没啥大不了啊……人家本来就是外国人视共产党洪水猛兽,意识形态就是讨厌你,没办法!
f
flmask2014
23 楼
人大港澳办干涉香港司法独立,更是违法!
海外华人
24 楼
胡说八道。 现在中国官方不接受港法院滥用宪法裁决蒙面法,与取消一国两制无关,什么取消司法独立是你的胡言乱语。
暴雨骄阳
25 楼
人大怒怼,不就是一群 赵家狗在汪汪吗!哈哈哈
海外华人
26 楼
摆事实讲道理,与开心灰心毫无关系。
l
lea
27 楼
我的问题是反蒙面法是基本法吗?很显然不是!它不会是个法规条文而已啊
海外华人
28 楼
民运汉奸才是赵家狗🐶的杰出人物。 人大怒怼打中要害,港法院有种就把港府立法究竟违反哪一条宪法讲清楚,同时不再恶意拖延审判暴徒,洗脱与暴徒是共犯结构的恶名。
萊茵舞
29 楼
1. 根據基本法,最終解釋權的確在人大。 2. 香港法院根據人大授權可以解釋有關香港事物。 這衹是我粗淺的想法,我不是法學專家。 你可以講你的道理,但是是對是錯,我也不知道,因爲你也不是專家。
T
Ttor
30 楼
臭港法官是蒙面匪徒的后盾
小而黑
31 楼
该洗碗洗碗,该外卖外卖去
c
chtoto
32 楼
中国太懦弱
小而黑
33 楼
好你妈逼
o
otto1985
34 楼
这就做逃不出如来佛的五指山
海外华人
35 楼
你的粗浅想法逻辑错乱。 香港法院在裁决蒙面法“违宪”一事上,显然没有得到人大授权,属于私自滥权判决蒙面法“违宪”。 这里是网民公开辩论,彼此以理服人即可,不需要专家方可参与辩论。 你理屈词穷,就抬出己方对方君不是专家企图各打五十板?有转移焦点之嫌。
L
Leolc1112
36 楼
同感
s
sugardaddy93
37 楼
不是一国两制吗?香港高院是香港执法机构什么港澳办的最好闭嘴
愛国賊
38 楼
: 你妈逼好 慰安黄军 第一逼
萊茵舞
39 楼
: 我目前接受閣下所説的,最終解釋權來自人大。 但是香港法院預先使用158條對於港府的對於《基本法》的另外立法有異議也是沒錯,因爲這個授權是寫在基本法裏面,不需要每次都跟人大請示,你説的《私自滥权》是不存在的。
小甘
40 楼
为什么要怼呢?应该是支持香港的司法独立才对。现在是就怕不够乱,越乱越好。只有乱到底了,民众才会觉醒,民意才会触底反弹。最好警察也全体罢工几个月。
吉宗
41 楼
这次必须斩草除根!废除香港现有法律制度和教育制度是当务之急!
O
Ovington
42 楼
小试牛刀,23条也可以照此立法了。哈哈!
海外华人
43 楼
错! 第一,港法院并未能提供禁蒙面法究竟违宪哪一条?故意含糊不清居心何在?牵连国家宪法的法律判决事关重大,明知或不确定有争议需要事前沟通,先斩后奏引发争议影响甚坏,“私自滥权”用词精准。 第二,constitution指的是宪法不是基本法,基本法的英文是basic law,请你不要故意混淆。
肉食动物
44 楼
: 首先得考虑一国为基础吧,才有两制,一国的基础是宪法和基本法,这两个不同意的话,那就是两国了,这个不搞你搞谁?
萊茵舞
45 楼
我覺得你可能誤解了, 香港法院説的《違憲》絕對不是違反《中華人民共和國憲法》這是絕對不可能的,一個自治區法院是沒有能力解釋全國憲法的。 這裏説的《違憲》指的的是違反constituation。《基本法》就是一種consitituation
萊茵舞
46 楼
我就説你誤會了。那些香港法官都是用英文的。consitituation在英文裏面可以是地區的基本法,不一定是國家憲法。轉譯的時候可能發生問題了
p
pillow
47 楼
你知道法律判决一个字都不可以错吗?一个字,一个标点都不可以有歧义,一旦出现,判决无效。
萊茵舞
48 楼
抱歉應該是constitution.
L
Leolc1112
49 楼
: 解释权在中央就不是一国两制了
m
myoyster
50 楼
行政當侷所立的法槼本來就是最低級,法源必須來自於立法機構,其新法規一般也是需要立法機構審核批准,否則你説法規就是法規你説有效就有效,那不是獨裁,還需要立法機構幹什麽。現行禁蒙面法規就是這樣一個包山包海的法規,侵害公民輿論集會自由基本權利,更是需要立法機構審批同意。
萊茵舞
51 楼
我認爲這衹是轉譯的問題。因爲constitution也可以說是自治區基本法,甚至是州法。 我不是法律專家,但是我認爲原文應該是英文。
替天行道zsl
52 楼
n坚决支持!
L
Leolc1112
53 楼
那就都变成奴才了
和平奖
54 楼
香港法院现在在基本法的框架下行使独立司法权,也没有错。中央政府要做的就是通过人大取消基本法,在法律意义上取消香港的司法独立。叽叽喳喳是没有用的,行政不能干涉司法。
海外华人
55 楼
我不是法學專家,我衹能粗淺的根據基本法158條的規定認爲香港法院有權裁定港府違法基本法,衹要這個法律是當地法律,不涉及香港跟中央關係。 ......... 你的粗浅解释属于逻辑大错。 香港法院有权裁决港府违法,但是裁判的依据假如是香港的地方法律,OK。 但是现在裁判的依据是中国宪法,除非中国人大出面背书说港法院对宪法的注释是正确的,现在中国官方出面否认港法院的裁决依据,宪法的注释权在人大,港法院无资格私自解释。
p
pillow
56 楼
那好吧,香港基本法:The basic law of the HONG KONG special administrative region of The People's Republic of China
L
Leolc1112
57 楼
就全国人大的那些假肢,还能定是否违宪?
m
myoyster
58 楼
基本法就是香港的憲法,違反基本法就是違憲,還有什麽好繞來繞去的
l
lea
59 楼
你就不懂我说话的意思就开始骂……
萊茵舞
60 楼
這個餿主意我看中央政府再傻也不會做的。香港的一國兩制是中共和西方的角力,不是中共自己說取消就能取消的。 同理,中國也不能憑空設立其他一國兩制的地區,然後期待西方給它特別的權利。
海外华人
61 楼
大错,宪法和基本法的解释权均在中国人大。 现港司法独立裁决港府的依据是国家宪法,但是中国官方站出来不接受港法院对宪法的注释,宪法的解释权在人大,与香港的司法独立无关。
p
pillow
62 楼
并且,既然人大发声,按道理来说不存在转译疏漏,否则港府自会解释。或者就是个花招,看谁跳进去,就像英国首相玩的花招一样。文字游戏有文字游戏的玩法,但是这次玩的就像滚油里洒水一样,会炸得翻江倒海
萊茵舞
63 楼
你開心就好。
C
Childhoodcn
64 楼
https://youtu.be/Ff24JG-ffgQ 不了解情况的先看这个
d
dag
65 楼
最应该取缔的就是香港的司法部门。
x
xzhulhy
66 楼
: 准确的说;法律是人民制定的。立法会的立法权是人民授予的,立法会不是天生就拥有立法权的,更不可能在任何时期都垄断立法权
海外华人
67 楼
人大释法正是一国两制港人治港的一个重要组成部分。
土豆泥eight
68 楼
一国两制前提是一国, 港人制港的条件是港人。
海外华人
69 楼
笑死人了,香港法院的外籍法官地球独一无二,是殖民地法官的余孽产物,大法官的终身制与后任人选,都与港人无关。
海外华人
70 楼
林彪写入宪法是当时的产物,913后修改宪法体现宪法的严肃性。 无论如何,中华人民共和国的宪法都不是今日的香港法庭私自滥用的工具。
金三
71 楼
你敢说中国的事就是鸟事?你汉奸。
k
kasumi520
72 楼
香港法律界必整治,别看你们现在闹得欢
r
rollor
73 楼
人民代表大会是立法机关,不是司法机关。用人大的司法解释权干涉司法判决,是违法行为。而且,反蒙面法不涉及国家主权,属于香港地区内部事项,用不着内地政府机关的司法解释。
m
myoyster
74 楼
黃俄的表演才更精彩,昨兒個爆料新疆集中營嚇尿一尊總導,怎知沒有更帶勁的爆料接下來呢
海外华人
75 楼
废话,宪法的解释权力在人大,立法机关解释法律正义凛然;香港的法院只有执行法律的义务,无资格越界越级私自解释中华人民共和国的宪法,若不拨乱反正必将严重扰乱国家主权。 港法院对反蒙面法的裁决,涉嫌自私滥用中国宪法,中国官方以正视听天经地义。
海外华人
76 楼
白人国家与穆斯林的关系比中国差太多了,911就是最大的证据,逢中必反的小丑辩论不过就转移话题,呸。
m
myoyster
77 楼
煞筆,法院不搬基本法搬什麽,天天搬,公民基本權利豈是可以隨便侵蝕。23條全民全港阻擋過,與法院何干,不妨再試試。
小而黑
78 楼
香港人不落实基本法在先,反而厚着脸皮要求双普选,还要脸不?
海外华人
79 楼
基本法的条文不能任由选择,煽动民意阉割基本法是对基本法最大践踏。
a
afatgoat
80 楼
蒙面砸了港高院,烧了高院黑法官们,这才是最大的释法
m
myoyster
81 楼
懟再大聲又有何用,要恐嚇法官干擾司法嗎?先等等人大偃仆怎辦麽說 :)
鸡鸡负鸡鸡
82 楼
傻逼,就他妈一国一制了你算个JB?
z
zaku2ass
83 楼
狗鸡巴民主,整天不干实事,辩论来辩论去,要是希特勒赢了估计现在人类的宇宙舰队都开到外太空了,只有中国现在才能推动人类进步!
O
Ovington
84 楼
你所表达的是两国两制,一国两制的前提是一国。
海外华人
85 楼
废话,当香港法院滥用宪法判决港府,代表中央政府的港澳办必须也应该站出来拨乱反正,该闭嘴的是你法盲的信口雌黄。
萊茵舞
86 楼
第一: 根據158條,目前來説《禁蒙面法》衹是一個防暴條款,是屬於香港自治範圍内可以香港高等法院自行判決。你自己認爲的“私自滥权”我認爲并不精準,反而違背基本法的精神。 第二:我不認爲香港高等法院能夠解釋《中華人民共和國憲法》。香港基本法是一種《制憲性文件》。要是說違憲,就是違背《制憲性文件》文件的意思,就是違背《基本法》。當然我不敢說我的解釋是對的,你要説我是故意混肴,我虛心接受你的指教。
罗少成
87 楼
香港这几月的表演,中央看的清楚,全国人民看的清楚,是到了秋后算帐的时候了。香港问题从董建华时期就开始闹了,中央为了大局一再忍让,到今天忍无可忍不能再忍了,以到了港独全民反共反中国的地步。是病就得治,毒瘤早晚必须割除。香港由盛转衰,由经济动物变成政治暴徒,都是玩政治带来的祸害,不得值得后人警醒。
e
edison2k3
88 楼
清洗黄法官
花狸子
89 楼
哈哈,有啥好争的?宪法真那么严肃吗?林彪接班人写进去了,两届主席任期取消,当起了袁二儿。这里能找的真理吗?哈哈哈哈
鸡鸡负鸡鸡
90 楼
现在知道搬出基本法了?23条都不通过还有资格搬基本法来用?狗屎玩意儿。
系统不忙了
91 楼
这会不说一国两制,港人治港啦?
m
myoyster
92 楼
顯然你是根本未認真研究過判決書,根本説不出判決的要點,卻要在這裏強逼逼,半半半桶水就要在大庭廣衆淌淌淌,實際上是造謠式情緒宣泄。真懂英文就靜下來好好查一查讀清楚。衹一點你就不再狀況内:兩位法官都是貨真價實的炎黃子孫。香港舉世公認的司法信譽, 豈是大陸豆腐渣可比的! ”[185楼]评论人:海外华人 [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 21:39:58 【回复】 回复181楼: 错! 第一,港法院并未能提供禁蒙面法究竟违宪哪一条?故意含糊不清居心何在?牵连国家宪法的法律判决事关重大,明知或不确定有争议需要事前沟通,先斩后奏引发争议影响甚坏,“私自滥权”用词精准。 第二,constitution指的是宪法不是基本法,基本法的英文是basic law,请你不要故意混淆。”
印象P
93 楼
见过不要脸的 没见过这么不要脸的 释法权连小学生都知道在人大 还真自己当独立主权国家了!
山水辣相逢
94 楼
自己国家地方法律法规由老外决定,自己国家竟然无力管制。是啊,一个普通留园网友都知道香港问题死结所在,其中最大两个就是缺乏爱国司法官员和国民历史基本教育,但不是我看衰共产党和中国政府,但是它们还真没有那个guts去把英国佬从香港司法系统踢走,更别说去落实基本法23条。照理说以中国今天的国力没有任何一个国家甚至联合多国敢对中国动武,但是中国政府每每遇上港独问题总是前怕狼后怕虎的畏缩不前,哪怕香港对内陆军警无遮无挡触手可及,皆因共产党全身上下痛处都被老外死死抓住
小样瞅什么瞅
95 楼
小样瞅什么瞅
96 楼
基本法的英文全称 The Basic Law of the Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China https://www.basiclaw.gov.hk/pda/en/basiclawtext/b_chapter_3.html
红色火狐2018
97 楼
: 傻逼,你就是个法盲,还露着生殖器在这里喷!死吧。看着警察怎么弄死你们这帮逼养的。
萊茵舞
98 楼
: 我覺得你衹要好好看文章,就知道這個《違憲》指的是違背《基本法》不是《共和國憲法》 基本法是《制憲性文件》。德國憲法也是The German Basic Law,我不認爲香港法官會蠢到去解釋共和國憲法。
小样瞅什么瞅
99 楼
狗们,学学吧 人大敲死你们容易的很 https://www.basiclaw.gov.hk/pda/gb/basiclawtext/chapter_8.html 宪法及《基本法》全文 第八章: 本法的解释和修改 第一百五十八条 本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。 全国人民代表大会常务委员会授权香港特别行政区法院在审理案件时对本法关于香港特别行政区自治范围内的条款自行解释。 香港特别行政区法院在审理案件时对本法的其他条款也可解释。但如香港特别行政区法院在审理案件时需要对本法关于中央人民政府管理的事务或中央和香港特别行政区关系的条款进行解释,而该条款的解释又影响到案件的判决,在对该案件作出不可上诉的终局判决前,应由香港特别行政区终审法院请全国人民代表大会常务委员会对有关条款作出解释。如全国人民代表大会常务委员会作出解释,香港特别行政区法院在引用该条款时,应以全国人民代表大会常务委员会的解释为准。但在此以前作出的判决不受影响。 全国人民代表大会常务委员会在对本法进行解释前,征询其所属的香港特别行政区基本法委员会的意见。 第一百五十九条 本法的修改权属于全国人民代表大会。 本法的修改提案权属于全国人民代表大会常务委员会、国务院和香港特别行政区。香港特别行政区的修改议案,须经香港特别行政区的全国人民代表大会代表三分之二多数、香港特别行政区立法会全体议员三分之二多数和香港特别行政区行政长官同意后,交由香港特别行政区出席全国人民代表大会的代表团向全国人民代表大会提出。 本法的修改议案在列入全国人民代表大会的议程前,先由香港特别行政区基本法委员会研究并提出意见。 本法的任何修改,均不得同中华人民共和国对香港既定的基本方针政策相抵触。
似水牛年
100 楼
基本法13条规定,香港司法独立与终审权,因此,大陆无权干涉香港判决。
似水牛年
101 楼
随便匪共如何解释,但判决是香港法官的事情,大陆无权改变。
萊茵舞
102 楼
非常需要讓香港人知道自己的命根在誰手上。現在香港還存在幻想,認爲一國兩制沒什麽問題。 但是一旦知道中共能隨時把手伸進香港司法立法行政體系,那麽就能激發更多的抗爭。
萊茵舞
103 楼
: 過上好日子包括政治需求。
小样瞅什么瞅
104 楼
看看你美爹 CNN怎么写的 香港高法裁定违反基本法(the basic law),而基本法的解释权在人大,高法没资格去做判决 https://edition.cnn.com/asia/live-news/hong-kong-protests-live-nov-18-intl-hnk/h_9ad8a10b133fc073016043832666d882 While it did not strike down the ERO, the court nevertheless said it was "incompatible with the Basic Law," the city's de facto constitution, "insofar as it empowers the (chief executive) to make regulations on any occasion of public danger."
民主万岁万万岁
105 楼
中国人排外性真的太强了,就算是生活在别的国家也叫当地人老外,人家几代人生活在香港的好不好,就算刚来的只要拿到身证就是香港人,受过西方教育的外裔法官绝对比中国法官公正一万倍,是香港法治的保证
小样瞅什么瞅
106 楼
你说没权就没权了?基本法规定涉及基本法的解释,需要终审法院报请人大作释法
S
SHJI026
107 楼
漂亮!!隐藏这么就的狐狸都已经露出了尾巴!等待收割!
萊茵舞
108 楼
: 這部分我同意,最終解釋權在人大。
放下屠刀
109 楼
别说排外不排外,无视恶行,包庇犯罪,就不配从事法律工作。
放下屠刀
110 楼
很明显最近几个月香港人民的日子很不好过
小样瞅什么瞅
111 楼
所以香港高法敢判决蒙面法违反基本法的判决,这就是在挑战人大的权威。 蒙面法是按照符合基本法的紧急法制定的,法理上没有任何问题 香港高法还敢这么判,而不是先去申请人大释法,就是找抽
c
cahaya
112 楼
该用中华人民共和国宪法了!大不列颠宪法滚蛋了!😄知道不?连起码的逻辑都分不清,难怪是废青、脑残
群X乱舞
113 楼
原来是中南海的大领导……你说一国一制那就肯定是一国一制了
醉里挑灯抚剑
114 楼
早就说过,香港名义上回归了,但司法教育金融倒行逆施,导致香港藏垢纳污,病毒细菌滋生。从港灿到港癌,以致无药可救。不要抱希望,就等机会,如果介入,整治要彻底,绝不允许港癌再发作。把香港纳入深圳管辖,对司法,教育,金融做彻底的大改革,不要怜悯,不要妥协,不要迁就,不要幻想,不要松懈,彻底,彻底地整治,把一国两制这种本来就缺陷重重的做法彻底埋葬!
鸡鸡负鸡鸡
115 楼
吃屎吧你。马甲贱逼。
t
tonyxu1980
116 楼
: 你不知道,只有人大才有基本法的最终解释权吗。
a
abc868
117 楼
香港高院判定习主席终生制法违宪!
t
tonyxu1980
118 楼
按照《香港基本法》第一百五十八条,第一款规定全国人大常委会对《香港基本法》拥有解释权,第二款规定人大常委授权香港特区法院审理案件时解释《香港基本法》 说白了就是 人大和香港法院是上下级关系,不是立法和司法那样的平级关系。
五毛猪
119 楼
習習,回家吧!
萊茵舞
120 楼
完全展現出一國兩制的本質: 第一:特首必須中央批准 (行政) 第二:法律是人大説的算,香港法院無權置喙 (司法) 第三:立法部門拒絕民主派參與選舉 (立法) 要改變現狀,抗爭的對象不在香港警方,在北京,在中國。
t
tonyxu1980
121 楼
回归前香港的司法终审权 在英国枢密院司法委员会, 香港回归后,香港解释法律的制度发生了很大变化。一方面香港法院解释法律的权力,尤其解释新的宪制性法律——《基本法》的功能得到大大加强;二是除了香港法院继续享有释法权外,全国人大常委会代替回归前英国枢密院司法委员会成为香港的最高释法机关,开始解释香港新的宪制性法律。
真正热血中国人
122 楼
真正的神仙打架开始了,大家都在等这场真正的战役,对于管辖权和解释权的争夺才是大戏的开场。
q
qunimei
123 楼
抗争对象不在香港警方,在伦敦,在大不列颠
那样的年代
124 楼
需要时就救护人员 不需要时候 扔砖头 打 砸 无法无天 无理取闹
放下屠刀
125 楼
抗争,然后呢?证明自己很高尚?能让人民过上好日子吗?
大67
126 楼
人肉那两个法官呀?!
d
daoshi5179
127 楼
呵呵,香港高院有什么资格裁定违宪,解释权难道不是在人大手里吗?那么多外籍法官,该好好清理一下了
烟花三月xyz
128 楼
打宪法牌香港高院就给自己敲响了丧钟!
k
kkbb
129 楼
香港的法律也要开始讲政治了
e
execom
130 楼
这些鸡巴在香港,就凭着港畜不敢动他们!他们对港畜听之任之,放任其流,警察抓了,就当场保释轻判,香港的今天,这些老外也逃不了。
萊茵舞
131 楼
: 這樣説那就是你的一家之言了。 第一:首先高院本身就已經有基本法的授權對於香港自治事物進行判決,不需要通知人大 第二:法理上有沒有問題,請問你是哪位大法官可以如此篤定說沒有問題? 第三:高院不去找人大是根據自治原則,符合基本法。人大要推翻高院,也是符合基本法,這兩者不衝突。
关照仁
132 楼
你是猪吧,基本法已经规定了基本法的解释权在人大。违不违反基本法人大说了算,怎么理解基本法里面你口中的十三条也是人大说了算,香港最高法只是自取其辱罢了。按法律来,他们立足必败之地,不按法律来?一个法院不按法律来还有什么意义
忍不住的注册
133 楼
你还真是个眼光狭隘的杂交略等品种啊!
l
lhj971021
134 楼
智商堪忧啊!基本法的最终解释权不在香港,香港法官可以判,但是他们必须在法律的框架下!
m
myoyster
135 楼
好好琢磨準備怎麽解釋,包括提請解釋的程序,這次可不同以往,到時別鬧個國際大笑話被駁斥得體無完膚,然後英美以不遵守一國兩制為藉口介入,川帝聯合國發言已經盯上了,中英聯合聲明是國際協議在聯合國注冊呢。幾個月前對外發言人說這協議過期了,西方七國G7聯合聲明就啪啪打臉,背信棄義讓人鄙視,也算是一教訓了 :)
l
lhj971021
136 楼
狗屁不通!你的基本概念都不对!
l
lhj971021
137 楼
你还是多读书吧!基本法不是只有第十三条,你是不是蠢?
放下屠刀
138 楼
你主子英美都不知被打过多少次脸了。你还是先替他们操心吧。