前言
近日，澳洲对华宣布入境新规，要求1月5日起，中国来澳旅客登机前必须提供48小时的核酸阴性证明。
2日，当局公布了具体的要求，其中，5类人群可获豁免，同时，无需提供英文证明。
与此同时，新规的发布，也引发了各界的广泛讨论。
不少卫生专家对此进行了抨击，首席卫生官也认为，此举没有充分的公共卫生依据。网友也批评做法“双标”。
针对新规，中方也做出了回应，称将本着对等原则，采取相应措施。
1
新规招致多方批评，反对党：“政府制造混乱“网友：“双标”
近日，澳洲卫生部长Mark Butler宣布，澳洲已决定效仿亚洲、北美和欧洲国家的立场，对从中国入境的游客实施新的疫情限制。
然而，就在新措施公开宣布的前一天，澳洲首席医疗官Paul Kelly特别敦促政府不要对中国游客进行强制检测。
据了解，在12月31日给Butler的书面建议中，首席医疗官Paul Kelly说：“我不认为有足够的公共卫生理由对来自中国的旅客施加任何限制或额外要求。”
Kelly表示，在与各州和领地的医疗官员，以及新西兰的公共卫生官员讨论了这个问题后，他们达成了“强烈的共识”：
即任何新的限制都与澳洲与病毒共存的国家方针相矛盾，而且“与风险不成比例”。
然而，对于首席医疗官Kelly的建议，澳洲卫生部长Butler却表示，他决定越过Kelly的建议：“世界上许多国家，包括美国、英国、意大利、西班牙、日本和韩国，最近都实施了类似的检测要求。”
“出于谨慎考虑，来自中国的旅客在飞行前需要提供阴性检测。世界卫生组织认为这些措施是可以理解的。”
对于这一“鲁莽”的举措，澳洲专家纷纷表示了不满。
自由党指责政府否决澳洲首席医疗官的建议，制造了“混乱”的局面。
自由党党魁达顿和卫生发言人Anne Ruston表示，总理需要解释为什么他没有遵循专家的建议。
达顿和Ruston在一份声明中说：“我们的国家最不需要的就是一个没有计划的政府，在这种时候做出恐慌反应。”
“澳洲华裔想在假期结束后回家，他们的旅行计划需要更多的确定性……澳人希望他们的政府为这种情况做好了准备。相反，我们的却带给了民众混乱和困惑。”
自由党负责心理健康的助理发言人Melissa McIntosh则表示，政府无视Kelly的建议“令人费解”。
“这让人们感到困惑，为什么你会让首席医疗官发表看法，却无视这一点，去做另一套？”
种族正义组织Democracy in Colour负责人Neha Madhok表示，对来自中国内地、中国香港和澳门的人进行检测的决定“很奇怪”。
Madhok说，Butler“公然无视亚裔背景的澳人，自新冠大流行开始以来，亚裔群体就受到了种族主义的冲击”。
前世界卫生组织顾问、澳洲流行病学家Adrian Esterman表示，世界其他国家都应该加强自己的监控措施之际，把中国单独挑出来是不公平的。
他还质疑，美国约40%的新冠病例是由高传染性的Omicron亚变种XBB.1.5引起的，该亚变种才是是“最令人担忧和最值得注意的亚变种”。
不少网友也对此举进行了猛烈批评。
一位网友表示：“真是一个荒谬的决定，为啥不限制英国和美国的游客？。”
有网友附和道：“那么说，美国的‘Kraken’变种毒株席卷澳洲也没关系喽？”
另一网友写道：“这就是双标行为。这么多人每天从海外入境，要么要么全部检测，要么不检测。”
对此，Butler否认了种族正义组织的指控。
他表示，许多知名健康专家批评政府的决定，称其缺乏公共健康的理由，是受政治而非科学驱动。
Butler强调，要求中国旅客出示新冠阴性证明绝不是为了阻碍旅行。
“恢复澳中之间的旅行不会对澳洲民众构成直接的公共健康威胁，澳洲政府依然欢迎来自中国的游客。”
2
澳对华入境新规则细节公布！
不需要英文证明，
5类人可豁免
从 2023 年 1 月 5 日（星期四）上午 12:01 开始，从中国（包括香港和澳门）抵澳的旅客须在既定出发前 48 小时内接受 COVID-19 检测，并在入境时出示阴性检测结果的证据。
检测要求适用于任何从中国起飞的航班，包括澳洲公民，即使他们经过第三国。
关于检测方法，接受快速抗原检测（Rapid Antigen Test，RAT）或核酸扩增技术（NAA）检测，且检测结果须呈阴性。
然而，需要注意，不接受带有血清学或抗体字眼的检测。
如果接受的是 RAT 检测，则需要提供由亲手检测或负责检测的医生出具的证明。并且，此证明不要求出示英文证据。
证明应包含如下信息：
此外，除非航空公司要求，否则不需要疫苗接种证明。
抵达澳大利亚后，也不需要进行强制隔离。然而，根据长期以来的旅行建议，所有旅行者应监测 COVID-19 的症状。如果出现症状，应该接受检测和隔离。
针对检测要求，仍有部分人拥有豁免权。
比如：
同时，新政还针对航班延误的情况，给出了相应的检测要求。
3
中方回应：将本着对应原则采取措施！
在北京方面对该政策的首次官方回应中，中国外交部表示，这些措施“没有必要”，并敦促澳洲在“权威医学专家”的建议基础上制定政策。
中国外交部发言人汪文斌对记者表示：“中方始终认为，对所有国家而言，应对新冠疫情的措施都应科学合理，不应影响正常的旅行和人员交流与合作。”
中国外交部发言人毛宁在周二（1月3日）在记者会上说：“中国愿同国际社会加强沟通，共同努力战胜疫情，同时也认为，部分国家采取仅针对中国的入境限制措施，缺乏科学依据，一些过度做法更让人不能接受。”
澳洲突然对华宣布的入境限制，
引发了各界的激烈讨论。不少专家认为这一举措，无视了卫生部门的建议，是“多此一举”。也有网友认为，只对中国旅客设限，属实是不公平的双标行为。对此，你有什么看法？欢迎留言评论。
前言
近日，澳洲对华宣布入境新规，要求1月5日起，中国来澳旅客登机前必须提供48小时的核酸阴性证明。
2日，当局公布了具体的要求，其中，5类人群可获豁免，同时，无需提供英文证明。
与此同时，新规的发布，也引发了各界的广泛讨论。
不少卫生专家对此进行了抨击，首席卫生官也认为，此举没有充分的公共卫生依据。网友也批评做法“双标”。
针对新规，中方也做出了回应，称将本着对等原则，采取相应措施。
1
新规招致多方批评，反对党：“政府制造混乱“网友：“双标”
近日，澳洲卫生部长Mark Butler宣布，澳洲已决定效仿亚洲、北美和欧洲国家的立场，对从中国入境的游客实施新的疫情限制。
然而，就在新措施公开宣布的前一天，澳洲首席医疗官Paul Kelly特别敦促政府不要对中国游客进行强制检测。
据了解，在12月31日给Butler的书面建议中，首席医疗官Paul Kelly说：“我不认为有足够的公共卫生理由对来自中国的旅客施加任何限制或额外要求。”
Kelly表示，在与各州和领地的医疗官员，以及新西兰的公共卫生官员讨论了这个问题后，他们达成了“强烈的共识”：
即任何新的限制都与澳洲与病毒共存的国家方针相矛盾，而且“与风险不成比例”。
然而，对于首席医疗官Kelly的建议，澳洲卫生部长Butler却表示，他决定越过Kelly的建议：“世界上许多国家，包括美国、英国、意大利、西班牙、日本和韩国，最近都实施了类似的检测要求。”
“出于谨慎考虑，来自中国的旅客在飞行前需要提供阴性检测。世界卫生组织认为这些措施是可以理解的。”
对于这一“鲁莽”的举措，澳洲专家纷纷表示了不满。
自由党指责政府否决澳洲首席医疗官的建议，制造了“混乱”的局面。
自由党党魁达顿和卫生发言人Anne Ruston表示，总理需要解释为什么他没有遵循专家的建议。
达顿和Ruston在一份声明中说：“我们的国家最不需要的就是一个没有计划的政府，在这种时候做出恐慌反应。”
“澳洲华裔想在假期结束后回家，他们的旅行计划需要更多的确定性……澳人希望他们的政府为这种情况做好了准备。相反，我们的却带给了民众混乱和困惑。”
自由党负责心理健康的助理发言人Melissa McIntosh则表示，政府无视Kelly的建议“令人费解”。
“这让人们感到困惑，为什么你会让首席医疗官发表看法，却无视这一点，去做另一套？”
种族正义组织Democracy in Colour负责人Neha Madhok表示，对来自中国内地、中国香港和澳门的人进行检测的决定“很奇怪”。
Madhok说，Butler“公然无视亚裔背景的澳人，自新冠大流行开始以来，亚裔群体就受到了种族主义的冲击”。
前世界卫生组织顾问、澳洲流行病学家Adrian Esterman表示，世界其他国家都应该加强自己的监控措施之际，把中国单独挑出来是不公平的。
他还质疑，美国约40%的新冠病例是由高传染性的Omicron亚变种XBB.1.5引起的，该亚变种才是是“最令人担忧和最值得注意的亚变种”。
不少网友也对此举进行了猛烈批评。
一位网友表示：“真是一个荒谬的决定，为啥不限制英国和美国的游客？。”
有网友附和道：“那么说，美国的‘Kraken’变种毒株席卷澳洲也没关系喽？”
另一网友写道：“这就是双标行为。这么多人每天从海外入境，要么要么全部检测，要么不检测。”
对此，Butler否认了种族正义组织的指控。
他表示，许多知名健康专家批评政府的决定，称其缺乏公共健康的理由，是受政治而非科学驱动。
Butler强调，要求中国旅客出示新冠阴性证明绝不是为了阻碍旅行。
“恢复澳中之间的旅行不会对澳洲民众构成直接的公共健康威胁，澳洲政府依然欢迎来自中国的游客。”
2
澳对华入境新规则细节公布！
不需要英文证明，
5类人可豁免
从 2023 年 1 月 5 日（星期四）上午 12:01 开始，从中国（包括香港和澳门）抵澳的旅客须在既定出发前 48 小时内接受 COVID-19 检测，并在入境时出示阴性检测结果的证据。
检测要求适用于任何从中国起飞的航班，包括澳洲公民，即使他们经过第三国。
关于检测方法，接受快速抗原检测（Rapid Antigen Test，RAT）或核酸扩增技术（NAA）检测，且检测结果须呈阴性。
然而，需要注意，不接受带有血清学或抗体字眼的检测。
如果接受的是 RAT 检测，则需要提供由亲手检测或负责检测的医生出具的证明。并且，此证明不要求出示英文证据。
证明应包含如下信息：
此外，除非航空公司要求，否则不需要疫苗接种证明。
抵达澳大利亚后，也不需要进行强制隔离。然而，根据长期以来的旅行建议，所有旅行者应监测 COVID-19 的症状。如果出现症状，应该接受检测和隔离。
针对检测要求，仍有部分人拥有豁免权。
比如：
同时，新政还针对航班延误的情况，给出了相应的检测要求。
3
中方回应：将本着对应原则采取措施！
在北京方面对该政策的首次官方回应中，中国外交部表示，这些措施“没有必要”，并敦促澳洲在“权威医学专家”的建议基础上制定政策。
中国外交部发言人汪文斌对记者表示：“中方始终认为，对所有国家而言，应对新冠疫情的措施都应科学合理，不应影响正常的旅行和人员交流与合作。”
中国外交部发言人毛宁在周二（1月3日）在记者会上说：“中国愿同国际社会加强沟通，共同努力战胜疫情，同时也认为，部分国家采取仅针对中国的入境限制措施，缺乏科学依据，一些过度做法更让人不能接受。”
澳洲突然对华宣布的入境限制，
引发了各界的激烈讨论。不少专家认为这一举措，无视了卫生部门的建议，是“多此一举”。也有网友认为，只对中国旅客设限，属实是不公平的双标行为。对此，你有什么看法？欢迎留言评论。