最近，我们先是谈了俄军战损情况的估计，其中提到对乌军的战损由于缺乏可分析数据，故而很难展开讨论。但非常配合的是，我们刚发文仅仅一天后，欧盟委员会主席冯德莱恩便公开声称，乌军在战争中已有超过10万人死亡。
由于这一数据并非是俄方发布，而是支持乌克兰的欧盟方面所发，因此在网上引起了轩然大波。之后，这一内容被删除，同时欧盟方面表示不打算向乌克兰道歉。乌克兰方面对此自然反应强烈，但最初表示乌军的战损数据是机密，只有在适当的时候才会公布。然而由于冯德莱恩所透露乌军阵亡数据的信息不断发酵，因此乌克兰官方被迫做出直接回应，以抵消不利影响。
12月1日，乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克在与媒体的连线中称，根据乌军总参谋部及最高统帅发布的官方评估显示，开战以来乌军的阵亡人数在1万至1.25万到1.3万人之间。波多利亚克还称，乌军更多的是负伤人员。由此，乌克兰方面正式回应了己方的阵亡数，以波多利亚克所称为准，则最多不会超过13000人。
而根据乌军发布的战报，截止12月2日时，乌军声称的俄军阵亡数已经突破了9万人，具体为90090人。以此而计，在乌克兰的宣传视角，双方阵亡人数之比大约为1比7。即乌军每阵亡一人，那么俄军就得阵亡7人。很显然，乌军公布的己方战损和杀伤战果，都是比较夸张的。我们首先来看乌军的阵亡情况，即以最多的13000人为基准展开讨论。目前，俄乌之战已经持续超过280天，以13000人的数据为基准，则乌军平均每天阵亡不到50人，每周阵亡约300余人，每月阵亡约1400人。
如果按照1比3的阵亡/负伤比来计，则乌军应该还有大约3.9万人的负伤人员，在战争中的伤亡合计约5.2万人。如果考虑到负伤人员可以伤愈归队，则在乌军官宣的视角，其自身的不可恢复性战损只有两三万人。如果加上被俘人员的话，也就是再多上几千人。在俄乌战前，乌克兰军队及国民卫队的总兵力大约是30万人。如果战争中只有3万人上下的不可恢复性战损的话，那么也只是占到了乌军战前常备兵力的十分之一，连伤筋动骨都还谈不上。
而乌军在战争刚开始后，即开始总动员，又激活或新组建了10多个作战旅，另外大约30个领土防卫旅也投入正规战中，更多的动员人员还在征发。以乌克兰国防部长在7月初公布的数据称，乌方的动员人数已经达到了约百万之众。其中乌军约70余万人、国民卫队9万多人、边防卫队6万多人、国家警察10多万人。再7月初的时间点计，乌军的不可恢复性战损按照其宣传口径来说，不过才一两万人。在这种情况下，就兴师动众，动员百万大军似乎说不过去。而且按照乌军的宣传，乌军在战场上对俄军的阵亡比可达1比7之高。如果说截止7月时，乌军的不可恢复性战损一两万人的话，那么按照乌军宣传口径，俄军的不可恢复性战损已经超过了10万人。然而，众所周知的是，俄军的部分动员令是在9月下旬才下达的。此前其用于对乌作战的只是可以抽调出的合同兵部队，最多不过15万人。加上卢甘斯克和顿涅茨克武装，以及志愿者和雇佣兵，全部对乌作战的地面兵力也只有20多万人。
而且，请注意上述20多万是全部兵力，并非直接可以同时投入到战场上的。若这些部队的不可恢复性战损超过10万人，而乌军此时不可恢复性战损只有一两万，且乌军此时动员兵力已达百万之众，那么乌军是不可能在北顿城市群战场战败的。甚至说，按照乌军的宣传口径，此时俄方联军中不可恢复性战损都已过半，再加上轻伤员的话，几乎已经全军覆灭了，那么又是什么力量在1000多公里的战线上还能阻止住可以打出1比7阵亡比的乌军百万雄师呢？事实上，在2022年9月下旬俄军宣布动员之前，以及之后一两个月动员完成前的时间中，其主要是以可以抽调的合同兵跟顿巴斯武装以及志愿者、雇佣兵在跟乌军作战。常态化保持在前线的兵力只有10多万人，其余伤亡一部分外，还要轮换休整。然而就这么点兵力，在面对数倍的乌军兵力时，竟然还能保持主动。而且按照乌克兰和北约方面的评估，俄军此时的炮火密度也是乌军的7倍到10倍之多。在兵力处于绝对劣势的同时，俄军具有绝对的火力优势，在俄乌地面战大部分伤亡都是由炮火造成的背景下，能打出1比7阵亡比的反倒是乌军？
除了乌克兰爱好者之外，我们实在是无法从任何军事和统计学角度解释这一问题。所以，结合战场实际情况，更为现实的角度是乌克兰方面夸大了杀伤俄军的数量，同时严重缩小了己方的战损。
关于俄军的实际战损情况，我们根据目前比较有效的数据分析，伤亡合计大约在8万人上下。这一数据包含顿巴斯武装以及志愿者、雇佣兵，当然也包括轻伤员的统计，因此俄军的不可恢复性战损没有这么多。但是鉴于俄军的这些伤亡大都是产生于合同兵部队及顿巴斯武装，而其兵力规模是比较有限的，因此伤亡率并不低。尤其俄军伤亡的主要是步兵类，因此对其步兵战斗队的影响较大。所以俄军这次动员30万人，大多都是地面作战人员。
而乌克兰方面自称的阵亡最多13000人，其实是严重缩水的数据。要知道，乌军光是战俘数，就有此数的大约一半。而在俄乌战争的大多数时间中，双方基本都是阵地绞肉战。在这种作战样式中，炮火的杀伤数量非常大。我们不以俄方视角来说，仅以西方媒体抵达交战前线会传出的信息来说，乌军步兵在大多数作战中甚至都是看不到俄军士兵的，基本都是被炮火所杀伤。而且乌军即便在顿巴斯的阵地也并不是多么地坚固，它胜在数量极多，而数量多的背后则是动员兵力足够多，可以撒在森林、路口、高楼、房屋之内，实施普遍防御。在关键地带，俄军甚至不用侦察，直接炮击林带，都会有战果。再加上现在小型无人机大量引导炮火作战，实际炮火的杀伤率会比较高。按照乌克兰方面所说，俄军每天就要打出50000发炮弹来，这个量级的炮火是近几十年来都十分罕见的。如果说这50000发炮弹，在无人机的引导下，每天才能打死不到50名乌军士兵，那多少是有点侮辱炮弹了。
当然反过来说，俄军伤亡的绝大多数也是乌军炮火造成的。乌军此前每天也能打出六七千发炮弹，现在炮弹供应有些问题，但也能打出2000到4000发。乌军手中有一部分西式先进火炮及精确制导炮弹，加上残存的苏系炮，在采用游动战术并结合俄乌上千公里战线，俄军也必须撒步兵的情况下，可以造成对方的相当杀伤。但是由于双方火力投射能力的整体差距以及乌军动员兵的素质，俄军整体上可以取得1比4上下的伤亡比。鉴于乌军实际的死伤比会高些，因此，欧盟委员会主席冯德莱恩所说的乌军阵亡10万人，恐怕不是空穴来风，很可能是得到内部数据后“不慎”泄露的。至于说是主动所为，还是口误，那就不好说了。以上关于乌军战损的分析就到这里，鉴于肯定会招来立场怪，所以这边建议先动脑子，再动嘴，好好思考下客观世界再发言。
最近，我们先是谈了俄军战损情况的估计，其中提到对乌军的战损由于缺乏可分析数据，故而很难展开讨论。但非常配合的是，我们刚发文仅仅一天后，欧盟委员会主席冯德莱恩便公开声称，乌军在战争中已有超过10万人死亡。
由于这一数据并非是俄方发布，而是支持乌克兰的欧盟方面所发，因此在网上引起了轩然大波。之后，这一内容被删除，同时欧盟方面表示不打算向乌克兰道歉。乌克兰方面对此自然反应强烈，但最初表示乌军的战损数据是机密，只有在适当的时候才会公布。然而由于冯德莱恩所透露乌军阵亡数据的信息不断发酵，因此乌克兰官方被迫做出直接回应，以抵消不利影响。
12月1日，乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克在与媒体的连线中称，根据乌军总参谋部及最高统帅发布的官方评估显示，开战以来乌军的阵亡人数在1万至1.25万到1.3万人之间。波多利亚克还称，乌军更多的是负伤人员。由此，乌克兰方面正式回应了己方的阵亡数，以波多利亚克所称为准，则最多不会超过13000人。
而根据乌军发布的战报，截止12月2日时，乌军声称的俄军阵亡数已经突破了9万人，具体为90090人。以此而计，在乌克兰的宣传视角，双方阵亡人数之比大约为1比7。即乌军每阵亡一人，那么俄军就得阵亡7人。很显然，乌军公布的己方战损和杀伤战果，都是比较夸张的。我们首先来看乌军的阵亡情况，即以最多的13000人为基准展开讨论。目前，俄乌之战已经持续超过280天，以13000人的数据为基准，则乌军平均每天阵亡不到50人，每周阵亡约300余人，每月阵亡约1400人。
如果按照1比3的阵亡/负伤比来计，则乌军应该还有大约3.9万人的负伤人员，在战争中的伤亡合计约5.2万人。如果考虑到负伤人员可以伤愈归队，则在乌军官宣的视角，其自身的不可恢复性战损只有两三万人。如果加上被俘人员的话，也就是再多上几千人。在俄乌战前，乌克兰军队及国民卫队的总兵力大约是30万人。如果战争中只有3万人上下的不可恢复性战损的话，那么也只是占到了乌军战前常备兵力的十分之一，连伤筋动骨都还谈不上。
而乌军在战争刚开始后，即开始总动员，又激活或新组建了10多个作战旅，另外大约30个领土防卫旅也投入正规战中，更多的动员人员还在征发。以乌克兰国防部长在7月初公布的数据称，乌方的动员人数已经达到了约百万之众。其中乌军约70余万人、国民卫队9万多人、边防卫队6万多人、国家警察10多万人。再7月初的时间点计，乌军的不可恢复性战损按照其宣传口径来说，不过才一两万人。在这种情况下，就兴师动众，动员百万大军似乎说不过去。而且按照乌军的宣传，乌军在战场上对俄军的阵亡比可达1比7之高。如果说截止7月时，乌军的不可恢复性战损一两万人的话，那么按照乌军宣传口径，俄军的不可恢复性战损已经超过了10万人。然而，众所周知的是，俄军的部分动员令是在9月下旬才下达的。此前其用于对乌作战的只是可以抽调出的合同兵部队，最多不过15万人。加上卢甘斯克和顿涅茨克武装，以及志愿者和雇佣兵，全部对乌作战的地面兵力也只有20多万人。
而且，请注意上述20多万是全部兵力，并非直接可以同时投入到战场上的。若这些部队的不可恢复性战损超过10万人，而乌军此时不可恢复性战损只有一两万，且乌军此时动员兵力已达百万之众，那么乌军是不可能在北顿城市群战场战败的。甚至说，按照乌军的宣传口径，此时俄方联军中不可恢复性战损都已过半，再加上轻伤员的话，几乎已经全军覆灭了，那么又是什么力量在1000多公里的战线上还能阻止住可以打出1比7阵亡比的乌军百万雄师呢？事实上，在2022年9月下旬俄军宣布动员之前，以及之后一两个月动员完成前的时间中，其主要是以可以抽调的合同兵跟顿巴斯武装以及志愿者、雇佣兵在跟乌军作战。常态化保持在前线的兵力只有10多万人，其余伤亡一部分外，还要轮换休整。然而就这么点兵力，在面对数倍的乌军兵力时，竟然还能保持主动。而且按照乌克兰和北约方面的评估，俄军此时的炮火密度也是乌军的7倍到10倍之多。在兵力处于绝对劣势的同时，俄军具有绝对的火力优势，在俄乌地面战大部分伤亡都是由炮火造成的背景下，能打出1比7阵亡比的反倒是乌军？
除了乌克兰爱好者之外，我们实在是无法从任何军事和统计学角度解释这一问题。所以，结合战场实际情况，更为现实的角度是乌克兰方面夸大了杀伤俄军的数量，同时严重缩小了己方的战损。
关于俄军的实际战损情况，我们根据目前比较有效的数据分析，伤亡合计大约在8万人上下。这一数据包含顿巴斯武装以及志愿者、雇佣兵，当然也包括轻伤员的统计，因此俄军的不可恢复性战损没有这么多。但是鉴于俄军的这些伤亡大都是产生于合同兵部队及顿巴斯武装，而其兵力规模是比较有限的，因此伤亡率并不低。尤其俄军伤亡的主要是步兵类，因此对其步兵战斗队的影响较大。所以俄军这次动员30万人，大多都是地面作战人员。
而乌克兰方面自称的阵亡最多13000人，其实是严重缩水的数据。要知道，乌军光是战俘数，就有此数的大约一半。而在俄乌战争的大多数时间中，双方基本都是阵地绞肉战。在这种作战样式中，炮火的杀伤数量非常大。我们不以俄方视角来说，仅以西方媒体抵达交战前线会传出的信息来说，乌军步兵在大多数作战中甚至都是看不到俄军士兵的，基本都是被炮火所杀伤。而且乌军即便在顿巴斯的阵地也并不是多么地坚固，它胜在数量极多，而数量多的背后则是动员兵力足够多，可以撒在森林、路口、高楼、房屋之内，实施普遍防御。在关键地带，俄军甚至不用侦察，直接炮击林带，都会有战果。再加上现在小型无人机大量引导炮火作战，实际炮火的杀伤率会比较高。按照乌克兰方面所说，俄军每天就要打出50000发炮弹来，这个量级的炮火是近几十年来都十分罕见的。如果说这50000发炮弹，在无人机的引导下，每天才能打死不到50名乌军士兵，那多少是有点侮辱炮弹了。
当然反过来说，俄军伤亡的绝大多数也是乌军炮火造成的。乌军此前每天也能打出六七千发炮弹，现在炮弹供应有些问题，但也能打出2000到4000发。乌军手中有一部分西式先进火炮及精确制导炮弹，加上残存的苏系炮，在采用游动战术并结合俄乌上千公里战线，俄军也必须撒步兵的情况下，可以造成对方的相当杀伤。但是由于双方火力投射能力的整体差距以及乌军动员兵的素质，俄军整体上可以取得1比4上下的伤亡比。鉴于乌军实际的死伤比会高些，因此，欧盟委员会主席冯德莱恩所说的乌军阵亡10万人，恐怕不是空穴来风，很可能是得到内部数据后“不慎”泄露的。至于说是主动所为，还是口误，那就不好说了。以上关于乌军战损的分析就到这里，鉴于肯定会招来立场怪，所以这边建议先动脑子，再动嘴，好好思考下客观世界再发言。