中美之战,事关两口陷阱,是场“陷阱之战”(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年3月26日 10点42分 PT
  返回列表
27376 阅读
28 评论
世界日报

中国与美国开打,人称“中美贸易战”。全球两个最大的经济体如果真的厮杀起来,当然会血溅四方。但这场贸易战是否真打,会否“以战逼和”,以及如果真打是大打还是小打,占便宜的是中是美?这两天争论不休。

在北京经济界更深入点的争论,是这场中美之争的性质。目前主要有两种看法,一种看得淡些的,说这就是场贸易战,迟早会来。另一种看得浓些的,说跟历史上一样,这只由贸易发端之战,真正定名应该是“新冷战”。

名家高人,各有所持,或据经济学原理和市场规则,或据经济后面的意识形态以及历史循环,作出定量定性评断。然而还有一种观点,认定这回中美之争,其实事关陷阱。如再放开点看,是事关两口陷阱,根本上是一场“陷阱之战”。

说中美之争是贸易战的,因开打和回应的主要都是贸易制裁手段。但需要解释的,是中美贸易之争,已非一、两天,为何偏在今年此时打。意即在贸易之外,还有深刻的背景条件支撑和发酵,才令可战可谈的贸易,变成非打不可架势。

新冷战 “环中国遏制链”布阵

至于“新冷战”说,主要是观察世界大势和中国变局。比如北京证券界的管清友,直言已到“新冷战前夕”,主要因为强权人物接连登台,美国、俄罗斯、德国、英国、日本等,有些连续执政,有些风格鹰派。强权人物的特点是雄才大略,不会按常理出牌,不能按照你对政治家的一般化模型去理解,贸易战将引发全面的国际斗争。

“新冷战”说的论者,有的还点破最大的看点,说美国已拉台湾入怀,又轻松搞定金正恩,新的“环中国遏制链”说来就来,贸易战只是师出有名,如果不战而胜,新冷战筹备时间拉长;如果撕破脸,则提前降温进入“新冷”。

陷阱论 中国崛起不会平顺

这些说法都有道理,但更丝丝入扣的是“陷阱论”。经济学者马光远就提出,“这绝不是一个简单的贸易冲突或者贸易战,而是应该站在中国大国崛起过程中,必然要遭遇的挑战,从历史上看,‘修昔底德陷阱’很难避免,幻想中国崛起过程中一帆风顺,敲锣打鼓实现民族复兴是幼稚的,不现实的。只是这场从贸易层面开始的冲突,比我们预想的要来得快”。

所谓“修昔底德陷阱”,是古希腊史学家修昔底德阐述公元前五世纪雅典和斯巴达两国发生的战争时提出,指公元后两国在长达卅年的战争后,最终双方都被毁灭。后人引证出的“修昔底德陷阱”,即指一个新崛起的大国必然,要挑战现存大国,而现存大国也必然来回应这种威胁,这样战争变得不可避免。

化冲突  中曾提“命运共同体”

但中共智囊早前研究修昔底德陷阱,提供给习近平由他向美方讲出,以示中美携手,共同跨越陷阱之意。再往后,还依此衍生中共外交新理论,即“命运共同体”之说。

其实这两年陷阱多,除了“修昔底德”,还有一口陷阱叫做“金德尔伯格”。那口陷阱是马歇尔计画的创意人之一、麻省理工的查尔斯.金德尔伯格挖出。他认为,20世纪30年代多灾多难的原因,是美国取代英国成为世界大国,却未能接替英国扮演为全球提供公共产品的角色。结果导致全球体系陷入衰退、种族灭绝和世界大战。

曾任美国助理国防部长的哈佛教授约瑟夫.奈伊(Joseph S.Nye.Jr.),早前担心川普采取强硬对华政策,会令中国转向而使世界陷入“金德尔伯格陷阱”。现在看来,中美之战,事关两口陷阱,是为“陷阱之战”。
s
stomend
1 楼
还修毛昔底德, 条件完全不适用 希腊那些小城邦有能毁灭全人类的核武器。 正是有了核武,就打不了大仗,小仗都找两三层代理小国来打
罗马军团
2 楼
想得太多了,什么新冷战大陷阱,每这么复杂。这只是一个出于短期政治目的打出的经济牌,软硬兼施恐吓讹诈,仅此而已。中国做一些让步当然是有可能的,但决不可能让步太多,否则就还不如打贸易战。而这场贸易战,是违反经济规律的,如果真的爆发,根本维持不下去,虎头蛇尾,悄悄开闸,不了了之,半年就结束,必然的事。
罗马军团
3 楼
这个问题关键点就在这里:这场贸易战无法长期维持。因此中国的选择就是:是情愿忍受短期的贸易损失,还是为此作大幅让步造成长期的损失?答案是显而易见的,选择哪个都根本不需要90的智商。
l
lulu071058
4 楼
煮烂的鸭子煮不烂的嘴都输个蛋的了,还谈什么陷阱不陷阱。中宣部的人一群大笨蛋,还是把阿Q请回来了。
走马读人
5 楼
陷阱 trap западня 我对俄语单词的解密应当是史无前例 Мое дешифрование русских слов должно быть беспрецедентным
k
kingsw
6 楼
修昔底德陷阱最好的例证就是德国和日本/如今是中国
s
stomend
7 楼
修昔底德陷阱最好的反证就是米苏,完全打不起大架来 想叉个小架还要跑到第三方小国去,口上还说着我不是要打你我在打小木
几何就几何
8 楼
其实就是两个人闹点儿摩擦而已,过几天就过去了。什么冷战,陷阱。 我是老大,我希望老二平平安安的崛起,然后取代我吗?我肯定要时不时的找点儿麻烦,给你添堵吗!另外,中国确实有很大的顺差,人家要求缩小一点也没有什么毛病是不?中国肯定会让点儿利的,同时也要求对方也退一步,再多出口些想要的东西,大家就会和和气气的继续搞好关系。中,美两国不会闹僵的,谁都离不开谁。哥俩好!
北京仁
9 楼
这会的汇率:1 倒了 = 6.27 人民币 这还没开始贸易战呢。。。。。。。要是把天朝惹恼了,真抛售霉债霉元的话??? 呵呵
大号蚂蚁
10 楼
中美对抗与华人(九): 老大和老二 (2018-03-25 16:20:15) 下一个 近两年来中国超过美国成为世界老大的说法很流行。一方面是中共政府为了巩固统治,伪造合法性对内信息封锁和有意误导的成果,另一方面也的确是被中国经济发展的表象所迷惑。 其实中国的经济发展并没有多少中国特色,绝大部分都是重复很多国家走过的老路。真正的中国特色,其实就是规模前所未有。还有就是前三十年实在给后四十年发展制造了一个太低的起跑线。 规模空前,造成了西方对中国的一定误判,也造成了中国对西方的误判。中国是大一统文明传承。西方是分封霸主的文明传承。中国以为西方一国和一国都不搭界,中国超过美国就可以当世界老大。其实大错特错。西方在文明传承上是同气连枝。就好比春秋五霸,是诸夏之一就可以,像东胡匈奴就是再强,也不会被接受的。楚国被接受也是文化礼仪相当融入以后。 中共以民族主义为名,独裁集权为实,拒绝接受西方文明中的政治文明,固然可以自我保护一些。但同时也就自绝了成为世界领导的可能。因为世界上所有发达国家,几乎所有中等国家都是所谓奉行民主自由的国家。就是中共自己的党章宪法,口头上也是不敢明目张胆地否定,只是在实施中偷梁换柱掩耳盗铃罢了。而这也是地球人都知道的。大家做做边贸就算了,俸你为主?想什么呢。 中国GDP现在是十万亿,哪怕若干年后超过美国,达到二十万亿,比起整个自由世界的八十到一百万亿,也仍然是小巫见大巫。也依然不可能整合世界成为老大的。所以中国这个老二还是必须继续当下去的。这其实也是世界文明几千年来的常态。 西班牙可以交棒给英国,但是绝不乐意给奥斯曼,更不要提鞑靼。英国可以交棒给美国,但不可以是德国,苏联。美国就算被中国在GDP总量上超过,也依然会是世界霸主。
F
FollowNature
11 楼
人民币兑美元贬到 1 比八, 神马官税都不是问题。
栾世清
12 楼
川普的攻击行动不只是在经济上的。 如此大的行动非他自己一人可以全面计划。
栾世清
13 楼
重点还是能量波武器。 资本主义将要带人类回奴隶社会。
d
duty
14 楼
这和邻家朋友间的自私自利或纠纷摩擦本质一样。
河西海龟
15 楼
什么贸易战?现在又像没事了一样。
p
pan2012pan
16 楼
大文宣跑世界日报上发文了?
s
size0
17 楼
把大国打零碎了对所有人都好,包括大国国家的人民!爱信不信!我鼓励大国很掐!
g
gameon
18 楼
老百姓第二天醒来,发现碗里还有肉吃,就再也没心思关心啥贸易战不战的了。
S
Sam大树
19 楼
玩死夹在中间的小弟弟, 弄得日本慌不择路,安倍竟然找奥巴马求救!
l
littlememe
20 楼
前两天留言让大家赶快抄底,听到了的不用谢!
W
Wood57us
21 楼
五十年的变迁—- 1968年的世界:中国:骂帝国主义;越南:在反对分裂;欧洲:在发展经济;美国:要自由贸易。 2018年的世界:中国:要自由贸易;越南:在发展经济;欧洲:在反对分裂;美国:骂帝国主义。 真是三十年河东, 三十年河西!
孤岛白云
22 楼
实际上,就是老财主对新财主的兴起的嫉恨和恐惧,所以千方百计找由头制造麻烦。
笔名已被占用
23 楼
回 —— Wood57us 给你整理一下格式 ------------ 五十年的变迁: 1968年的世界 中国:骂帝国主义 越南:在反对分裂 欧洲:在发展经济 美国:要自由贸易 2018年的世界 中国:要自由贸易 越南:在发展经济 欧洲:在反对分裂 美国:骂帝国主义 真是三十年河东, 三十年河西!
土木匠
24 楼
@littlememe, 神预测,赞一个
共-产-党
25 楼
2018年的世界 中国:要自由贸易 ----- 自由贸易是不错,但应是平等、对等、公平的自由贸易。任何不对等的、不公平的自由贸易注定是不会长久的。换个角度,如国中国的贸易对手收中国25%的关税,而中国却只收2.5%的关税,并因此产生了巨大的贸易逆差,中国还能持久地“自由贸易”下去? 不要再说中国是什么“发展中国家”,中国的所作所为早已告诉世界:我们不再是发展中国家了,我们已经盛世了,崛起了!没有我们参与制订的规则我们不会理会了.... 况且,自加入WTO到现在已经过去17年了,给与的过渡期早已过去。但中国对世贸组织的承诺却有很多不兑现。你让别的贸易伙伴怎么想?换你站在对手的角度,你干吗?
K
KM2016
26 楼
口水战。 流氓瞎P叫而已。
C
CH1034
27 楼
美国竞争力太差,就像拳击比赛,输了的说你多打了我100拳,不公平,要一人打一拳,像罚点球才是公平。
国色
28 楼
中美真打起来,除非中国赢。否则,所有在美的华人都没有好日子过。别忘了前车之鉴,二战时期在美国的日裔都被关进了集中营。美国哪里有什么民主自由和人权。只有:顺我者昌,逆我者亡。