美国保守派大法官暗示:接下来瞄准避孕和同性恋

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月26日 3点42分 PT
  返回列表
82016 阅读
50 评论
观察者网

在推翻“罗诉韦德案”后,美最高法院下一步将走向何处?

在6月24日发布的意见书中,美国保守派大法官克拉伦斯‧托马斯(Clarence Thomas)进一步设想了未来:最高法院应该重新考虑过去关于避孕、同性恋和同性婚姻权利的重大裁决。

托马斯的言论为进一步推翻避孕及性少数群体权利的可能性敲响了警钟。一些法律专家指出,“罗诉韦德案”被推翻后,一定会出现连锁反应。美国总统拜登24日回应时警告称,美最高法院这一判决让美国倒退了150年,“法院现在正把我们带上一条极端而危险的道路”。

美国最高法院推翻“罗诉韦德案”。

下一个会是什么?

当地时间6月24日,美国最高法院以6票赞成、3票反对的表决结果,推翻“罗诉韦德案”,取消了宪法规定的堕胎权。

保守派大法官托马斯是推翻“罗诉韦德案”的主要推动者之一。据《华盛顿邮报》报道,在对“罗诉韦德案”裁决的同意意见中,托马斯展望了未来的法律前景,他称,大法官们“应该重新考虑本法院所有实质性的正当程序先例,包括格里斯沃尔德(Griswold)、劳伦斯(Lawrence)和奥贝格费尔(Obergefell)案”。

“因为任何实质性正当程序的决定都是‘明显错误的’……我们有责任‘纠正’这些先例中确立的错误。”托马斯称。

保守派大法官克拉伦斯‧托马斯(Clarence Thomas)图自外媒

托马斯提及的三例判例分别表明了避孕、同性恋、同性婚姻权利受到宪法保障。如今,托马斯的言论无疑为其打上了一个问号。

在“格里斯沃尔德诉康涅狄格州案”(Griswold v. Connecticut)案中,美国最高法院1965年裁定,已婚夫妇有权在不受政府限制的情况下购买和使用避孕药具。

在“劳伦斯诉得克萨斯州(Lawrence v. Texas)”案中,最高法院2003年裁定,各州不能禁止双方同意的同性恋性行为,同性恋正式在美国合法化。

在“奥贝格费尔诉霍奇斯案”(Obergefell v. Hodges)中,最高法院2015年6月26日在判决中表明,同性婚姻的权利受到宪法保障,各州不得立法禁止。

堕胎权“并不孤立”

“政客”新闻网指出,民主党政界人士一再警告称,这一裁决只是开始,很可能将推翻其他具有里程碑意义的案件。

《华盛顿邮报》5月报道称,在最高法院推翻“罗诉韦德案”后,对避孕的法律保护也将站不住脚,因为宪法对堕胎和避孕的保护是相互关联的。

在1965年的“格里斯沃尔德诉康涅狄格州案”中,最高法院宣布了一项禁止避孕的法律无效,认为该禁令违反了一项基本的“隐私权”。而这一隐私权正是“罗诉韦德案”的基础。

在2020年的一场听证会上,当被问及“格里斯沃尔德诉康涅狄格州案”是否正确时,保守派大法官巴雷特拒绝回答,拒绝承认这一判决是正确的,只是称“无法想象”可以在州内通过全面禁止避孕的法律。

2020年10月,保守派大法官巴雷特拒绝回答“格里斯沃尔德诉康涅狄格州案”是否正确。视频截图

《华盛顿邮报》指出,保守派大法官的沉默,再加上法院的保守派多数,向州政府发出了信号,很可能会转向更严格的避孕政策。

在美国反堕胎人士眼中,堕胎和节育之间的界限模糊,甚至可以混为一谈,法律也未对其作出明确区分。《华盛顿邮报》称,尽管密苏里州等部分州明确区分了堕胎和节育,但在许多州,两者之间的界限并不明确。只要最高法院在判决中允许原告将避孕等同于堕胎,那么不必正式终止对使用避孕措施的法律保护,便可以对避孕措施造成为威胁。

除了避孕,在托马斯的意见中,同性婚姻也是下一个目标之一。

此前,在最高法院意见草案泄露后,美国总统拜登5月曾警告称,最高法院接下来将瞄准同性婚姻。“这不仅仅是剥夺女性对自己身体的权利的残酷行为......而且,如果你阅读了意见......基本上说没有隐私权这样的东西。如果这成立......记下我的话:他们将追究最高法院关于同性婚姻的决定。”

在推翻“罗诉韦德案”后,拜登24日同样回应称: “罗(罗诉韦德案)承认基本的隐私权,这种权利是我们认为理所当然的许多权利的基础,这些权利在这个国家的结构中根深蒂固。”

“托马斯明确呼吁重新考虑婚姻平等的权利,以及夫妻在避孕方面做出选择的权利。”拜登警告称,“法院现在正把我们带上一条极端而危险的道路。”

拜登24日发表讲话,推文截图

三位自由派大法官在24日发布的意见中也表明,没有人相信法院多数派已经完成了工作,因为宪法规定的堕胎权“并不孤立”。“相反,几十年来,法院一直将其与涉及身体完整性、家庭关系和生育的其他既定自由联系起来。”

自由派大法官指出,堕胎、避孕等权利“都是同一宪法结构的一部分”,都是“保护对最私人生活的自主决策决定”。

抗议风暴席卷全美

最高法院的裁决引发了堕胎支持者的强烈不满,从华盛顿最高法院外,到市郊大法官托马斯的家,直到纽约、凤凰城、洛杉矶、芝加哥、丹佛、旧金山、波特兰、西雅图等大型城市,大规模抗议活动席卷美国。

在华盛顿最高法院外,据“今日美国”报道,数千名抗议者举着标语聚集在法院门口,高呼“我的身体,我的选择”等口号。一名示威者爬到弗雷德里克·道格拉斯纪念桥上方的拱门顶部,高举一面旗帜或横幅,上面写着“不要踩我的子宫”。

在纽约,数千人聚集在华盛顿广场和联合广场举着牌子游行,而曼哈顿下城区则回荡着“我们会站起来”、“堕胎是基本人权”的口号。

保守派大法官克拉伦斯·托马斯的家也遭到冲击,抗议者在他家所在的社区入口处敲锣打鼓,高声呼喊,但由于警察的阻碍,抗议者未能靠近托马斯的宅邸。

抗议者在保守派大法官托马斯家附近的社区入口抗议。图自美媒

“可能为摒弃其他先例奠定基础”

对于外界质疑,参与裁决的其他五位保守派大法官在意见中解释称,此次裁决不会对其他先例构成威胁。

以塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)为首的五位保守派大法官称:“我们的决定涉及堕胎的宪法权利,无关其他权利……我们已经明确表示,这一裁决中的任何内容,都不应该被理解为对与堕胎无关的先例的怀疑。”

但这并不能打消外界忧虑。一些法律专家指出,“罗诉韦德案”被推翻后,一定会出现连锁反应。得克萨斯大学法学院教授斯蒂芬·弗拉德克(Stephen Vladeck)告诉《华盛顿邮报》,推翻“罗诉韦德案”的裁决不可避免地为重新考虑判例打开了大门。

乔治华盛顿大学法学院教授保罗·希夫·伯曼 (Paul Schiff Berman) 在接受英国《卫报》采访时称,保守派大法官的决定可能为摒弃几十年来的先例奠定基础。

“正如异议人士所指出的那样,阿利托大法官的观点逻辑,绝对会威胁到所有宪法规定的隐私权的宪法合法性。”伯曼指出:“这违背了尊重先例的制度义务。”

z
zxdongfs
1 楼
莫不是元首在美国托生转世了?!
a
aamamamia
2 楼
这几只畜生把人当成了什么,权利成了他们成全自私阴暗心理的工具
r
rootrootroot
3 楼
右逼出手把,跟左逼极端对极端,这个世界就是哪么简单,你能梭哈要对付狗命,对方就怂了,拥枪就是这个道理,政府不公我梭哈
媚眼瞟瞟
4 楼
禁止生产销售避孕套, 法律实现同同合法化。
这个秋天
5 楼
议员现在都是人渣,法官都想当独裁者
w
wang33
6 楼
所以我如果使用体外射精来避孕 就也是违法了?
这个秋天
7 楼
梭哈啥?就凭1/6号那怂样?!
r
rootrootroot
8 楼
哪些娘炮今天跪舔这个,明天跪舔哪个,是他们自己的事,怼的就是哪些躲在娘炮后面的奸人,这些人利用人性的弱点取得权力,就用人性的弱点制衡他们
a
abc94536
9 楼
对于避孕应该予以保护的自由 因为避孕并不危害其他生命,例如胎儿。 什么事情不能够 走极端! 从一种极端到另外一种极端 都不好。
a
abc94536
10 楼
一定要 严惩罪犯, 恢复经济和社会秩序, 减少刑事犯罪和 社区,经济的建设性 而不是 在堕胎, 避孕, 性别, 身份问题上 火上浇油 这些问题 应该暂时告一段落。 等待 美国社会稳定, 各个大城市的社会, 社区 治安情况改善 特别是 纽约,芝加哥, 底特律, 巴尔的摩 这些黑人控制的城市 治安, 黑社会问题 改善以后 美国的当务之急是加大对于刑事犯罪的惩罚力度 社会稳定以后,人们认识提高以后,再考虑 其他 细节问题
m
mrweida
11 楼
为了美国人民打炮这点事,最高法的大法官们“操”碎了心
z
zihao78300
12 楼
美国人民起来反抗啊,你们手里的枪是喘气用的么
哔哔哔
13 楼
右逼黄川天天觉得堕胎 同性恋 平权跟自己无关 事实上这些都是少数 民主是要保证对少数群体的保护 政府要是不立法保护弱势群体 这火迟早要烧到华裔身上 最严重的后果是华裔在美国没法生存下去 黄川们不要以为买一把枪见谁不爽就把它毙了 美其名曰自我防卫 又天真又蠢 共和党是文明的绊脚石 右逼都是傻逼
加拿大农村人
14 楼
哈哈哈哈哈,美国在朝USA和USB大步迈进
雷霆3巨头
15 楼
瞧你这傻逼 啥叫刑事犯罪?美国有吗?
a
abc94536
16 楼
希望各位大法官 要少讲话,谨言慎行,稳重 多做一些实际工作!事情完成以后 再说! 不要停留在嘴巴上,制造紧张空气。 最高法院 不是媒体, 也不是宣传机器,不要预测未来
a
address
17 楼
除了裤裆里那点事,是不是也考虑一下香蕉的问题
信天游
18 楼
这位大法官是不是演过小李子那部姜戈里面的黑人管家?
j
jiaqi0930
19 楼
控枪的时候 说宪法不能更改 现在宪法想推翻就推翻 不知道狗粮们怎么自圆其说
m
mrp
20 楼
全面右转,哈哈哈
我是键盘侠
21 楼
干死同性恋就好
大漠仙人球
22 楼
已婚不可以避孕就搞笑了,十八岁开始生到绝境,一家可以有十个娃
板筋
23 楼
民主是少数服从多数,应该是多数人保护自己多数人才合理吧。黄川右逼们买把枪想当黄蜂,自以为能和威胁同归于尽,真的又天真又蠢。聪明世故的黄左逼们自领弱势群体,梦想这样就成了文明弱势集体一员,可惜成真的只有万无一失地被自己的代表出卖,加上不时无语凝噎地被弱势黑哥们饱以老拳。
量子纠缠
24 楼
好像前一段时间报导过,这个大法官托马斯的老婆勾结川普阵营,妄想破坏大选结果。
量子纠缠
25 楼
避孕,也违法? 大法官疯了?
龙树
26 楼
最好恢复奴隶制:)
雁过留声机
27 楼
好!支持!屁眼男最可恶了
哔哔哔
28 楼
:因为民主是少数服从多数 所以多数人的民意会被通过 多数就意味着选票 正是因为这样 少数权力的保护才是民主真正要解决的事 这个才是真正的民主 美国建国的时候在费城开了半天的会其中一个要解决的问题就是怎么样保护少数的权力
板筋
29 楼
那么现在左逼是多数,最高法就是说在保护少数右逼的权力,make sense
蛤蟆屯
30 楼
一切都是为了多生点娃
网络毛毛虫
31 楼
每个人头上 都有标签,保守派,自由派,共和党,民主党。。。。。。
哔哔哔
32 楼
我说的是你这个傻逼黄川觉得同性恋不管BLM不管 这些都是少数 华裔也是少数 这些平权你这个傻逼不管 迟早这把火烧到你头上 make sense right smart ass 你们什么都懂 你们这些黄川为什么不去当美国总统 美国照你们这些傻逼的方法治理就好了 傻右逼为什么不退回到奴隶制社会去
哔哔哔
33 楼
黄川们记着 被黑人攻击不是要去舔白右的屁股 川逼甩锅中国 在美国掀起反中舆论的势头 所以亚裔受到攻击 黄川们这点逻辑都想不通 就因为川逼共和党给你们省了几个税钱 就这点东西都想不明白就别来凑热闹了 共和党和川逼是在压缩少数群体的生存空间 make sense
哔哔哔
34 楼
左逼们圣母婊 重视平权 有时候步子迈得太大 但是反过来说也会保护到华裔这个少数群体 黄左逼就是瞎鸡吧操心 美国生存不下去 把在这个国家多年打拼来的财产卖掉打包去其它国家生存就好了 黄左逼都是傻 哈哈哈哈哈
g
gamma
35 楼
天主邪教,政教合一 -白右黑右共和党天主教最高法西斯院-
g
gamma
36 楼
米国天主教黑法官最喜欢性骚扰不带套避孕操白女人了
Y
Yuanshitianzun
37 楼
五大诉求,缺一不可
樱桃儿熟了
38 楼
个人的迷信信仰,另加了政治。但是在人类历史上也没有出现如此惨烈的 ”神权压制人权“ 的情况:5个季度迷信徒,把自己的意志强加给好几亿美国的女性! 。 以至于,当今美国女性,还不如中国女性的人权多,也不如印度女性的人权多。 。 身子美国女性还不如狗,因为狗还可以堕胎吧。
j
jolly11
39 楼
取消了宪法规定的堕胎权?宪法哪条规定这个了?
板筋
40 楼
【回复】 [32楼]评论人:哔哔哔 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2022年06月25日 16:59:22 你个屎屄养的,语无伦次加满口喷粪,令人作呕。你爹都让你黑哥扔火车底下轧死了,你还腆个屄脸BLM,你还能再贱点吗?连你妈都服你。平权关你根儿屄毛,你黑哥白大屌你那个屄样吗?华裔少数是人少,肏屁眼的是少数是因为 好这口儿的少,这都分不清是说明你黑屌还没裹明白,以脑袋粪也没办法。哪天火烧到你头上也是你个贱屄自己叼回来的。还你妈这社会那社会,与你这根蛆有关系吗?你只需要屎。
R
Robin_Snow
41 楼
我觉得这货是脑子进水了,除非能判避孕套生产商违法,否则怎么避孕?每个警察天天晚上查岗问你今天ooxx了吗?为啥还没生孩子?
推翻共党
42 楼
Kill those GOP mother fuckers
哔哔哔
43 楼
你这个傻逼 你逻辑清晰 一字一句看都能看不懂我说什么 今天你帮你白爹地对付黑人 明天你帮你白爹地对付同性恋 最后你白爹地就会来对付你 我希望黑人平权希望同性恋平权 不是因为我支持零元购 而且你要是觉得零元购等于BLM只是因为你太傻逼 也不是因为我觉得这个社会应该都是同性恋 他们愿意捅你爹屁眼是他们的事 我支持左逼搞平权是因为华裔也是少数 也有会被你白爹地收拾的一天 唇亡齿寒懂不懂 make sense? 不是支持谁就跟你和全家非得想舔谁的屌是一样的逻辑 你跟你家人想舔谁的屌是你自己的事 别觉得别人支持什么事的原因就跟你的一样 make sense? 不要跟我装逼装懂王 你什么狗屁都不懂 别天天跟一个smart ass一样到处问别人make sense 你要先问一下你自己 does it make sense to you? make sense? 请继续舔你白爹地的屌 你这个傻逼贱货 先提高你自己的认知 别他妈的天天在那边搞得自己很懂的样子 你那样就是来找骂的 傻逼
板筋
44 楼
【回复】 [43楼]评论人:哔哔哔 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2022年06月25日 19:50:45 帮? 你黑大白爷之间的龌龊,多一眼都懒得看,帮? 你个傻屄。 人家的家事,轮得到你个屎屁出音?也就是你这种狗屎屄里钻出来的蛆基因里面有给别人舔屁眼的冲动本能。你想当狗屌垢自便,别打什么华人旗号,恶心死人。滚远点。 骂完人拉黑,粪蛆淞货
v
vrvset
45 楼
美国印度化,印度神仙化
1
13MJK
46 楼
是观察者网的新闻就别信了
哔哔哔
47 楼
你个傻逼 我代表我自己 你哪个鸡吧逻辑看出来我代表华人了 你的鸡吧逻辑就可以代表华人说什么事都别发声 你就这么厉害可以代表华人了 肏你妈死逼别来恶心人 赶紧给我滚远点 我为什么事发声要你管啊 我想骂谁要你管啊 你个傻逼看不惯可以划过 网络你家开的啊 狗逼杂种赶紧去吃屎 别再过来讨骂了 make sense?
d
dontrez
48 楼
Leftard vs rightard!!! Round 2!!! Reeeeeeeeeeeeeady! GO!
德州居士
49 楼
最高法判决完全正确。联邦层面不干涉。各州根据自身情况自行决定,和错之有?强奸受孕或生理缺陷需要堕胎从来不是问题。极左势力故意过份解读,煽动社会分裂,从中捞取选票好处。女人身体自己决定没错。但是堕胎涉及结束另一个生命,另一个身体。她们可以决定是否结束自己孩子生命?荒唐,错误,残忍
德州居士
50 楼
最高法判决完全正确。联邦层面不干涉。各州根据自身情况自行决定,何错之有?强奸受孕或生理缺陷需要堕胎从来不是问题。极左势力故意过份解读,煽动社会分裂,从中捞取选票好处。女人身体自己决定没错。但是堕胎涉及结束另一个生命,另一个身体。她们可以决定是否结束自己孩子生命?荒唐,错误,残忍