香港局势深陷泥淖，交通瘫痪、资金外逃，连续5个月的抗争行动与警民冲突，众人都在问抗争运动的终点在何方？港府与抗争者能否对话？
香港特首林郑月娥今（19）日的发言，再搭配中国国家主席习近平日前的谈话，两者搭配下，其实已隐隐点破牵动香港未来的关键。
「非常希望和平地解决理工大学的事件，但『主导权不在当局』手上，如果『暴徒』採取非常致命的攻击，他们便难以达到和平解决事情的目标…」香港行政长官林郑月娥今天出席行政会议前会见记者，抛出这段富饶兴味的谈话。
值得注意的点是，林郑月娥为何抛出「主导权不在当局手上」这句话，主词指的到底是谁？
这或可理解成是「示威者」，是示威者的行动，牵动港府与港警的判断措施。但从香港中文大学、香港理工大学连续遭到警方围堵，便能得知，此方的主导权，并非指的是示威者。
关键1：主导权不在港府 习近平态度才是指标
时间回推到11月4日，习近平首度在香港示威行动后，面见林郑月娥，抛出「高度信任且充分肯定她的工作表现」后，隔一周后的11月11日，港警主动包围多间大学校园，尤其以中文大学校园冲突最高。
紧接着，来到11月14日，习近平于巴西参加金砖国家峰会，选择在国际场合前，大谈「香港问题」，定调「止暴制乱、恢复秩序是香港当前最紧迫的任务。」
隔不到一周的11月18日，港警再度发动包围理工大学，爆发严重冲突之馀，更是扬言「不排除使用实弹还击」。
这一来一往，便说明了—— 习近平的态度，正是左右港府、港警执法态度的关键。
实际对比两次习近平对香港局势谈话的措辞，「止暴制乱、恢复秩序」的形容，从「最重要的任务」变成了「最紧迫的任务」。
显然地，习近平选在国际场合表态，就是对国际社会表态「无须插手管中国内政」，另一方面也是在向港府、港警下指导棋，以「强硬手段」控制失控（电视剧）局面。
关键2：习定调「以暴制乱」 港警将更加毫无顾忌执法
令人感到疑惑的是，为何抗争的战场从「街头」转移到了「校园」？
实际而言，港府颁布「禁蒙面法」，这项措施的目的，便是要打击前线示威者的士气，难以再和平上街诉求，而这样就能率先分化出「和理非派」、「勇武派」出来。
（编按：前线示威者主要分为两路线，其一是从雨伞运动开始，强调「和平、理性、非暴力」的「和理非」派，另一则是「勇武抗争」的「勇武派」。）
由于主战场不再是街头，这使得前线示威者的族群明显少去「和理非」派的支持。
少去支持的「勇武派」，儘管持续在街头上发动诉求，但港警目标不只是要「打击士气」，而是「全数击败」，于是港警选择转移目标到校园，主动发动起包围战，试图全数拿下仅存的「勇武派」。
《孙子兵法．军争篇》曾提到「围师必阙」，意思是大军围城时，必定会留一个活门，以便敌人逃生；倘若全围，敌人便会以「死」相拚。
港警包围理工大学的手法，一度令人担忧警方不祭出任何活路，但随后又同意允许红十字会人员入校救治伤患，又有多名校长入内带领学生离开校园，很显然地，港警并不打算使出最后手段，主要围城的用意是要持续裂解前线士气，藉此消弭示威势力。
关键3：鹰派接任警队、中国人大否定香港法院释宪... 未来局势恐更「紧缩」
然而近期的几则消息，一再显示北京当局对香港局势的手段，逐渐加大力道「紧缩」。
届龄已满退休门槛的卢伟聪，自2015年出任处长以来，评价不高，尤其反送中运动爆发后，遭批态度软弱；由于香港行政长官林郑月娥的提名和建议，中国国务院决定任命邓炳强为警务处处长。
走马上任的邓炳强，被视为是香港警队的鹰派代表，过去多月曾亲自到前线与警员沟通，更曾表明不再需要总部许可即可决定使用武力。
引人非议的是，邓炳强曾遭指与黑社会的元朗地方人士交往甚密，尤其日前韩国KBS电视台访问到一位匿名警员，坦承721元朗袭击事件，是「警方高层刻意安排的时间差」，让市民感受到需要警察保护的迫切性，不免引人猜疑指示的高层，便是邓炳强。
与此同时，令人深感不安的局势出现了。
香港高等法院儘管指出《禁蒙面法》牴触《香港基本法》，裁定该法违法，但握有法律最终解释权的中国全国人民代表大会在今天发布谈话，直接插手干预。
「香港特别行政区法律是否符合香港基本法，只能由全国人大常委会作出判断和决定，任何其他机关都无权作出判断和决定」，此番话语无疑是推翻了香港一个两制特有的「司法独立性」。
「港人治港，高度自治」的司法基础之下，才得以建构出「一国两制」的框架，但随着《逃犯条例》撤回、港民要求的五大诉求背景下，框架却越来越被澹化。
很显然地，港人想要的，港府给不起，在无法对话的空间下，北京当局的紧缩手段，只会出现「自己人打自己」的局面，将香港推向难以解套的困局
香港局势深陷泥淖，交通瘫痪、资金外逃，连续5个月的抗争行动与警民冲突，众人都在问抗争运动的终点在何方？港府与抗争者能否对话？
香港特首林郑月娥今（19）日的发言，再搭配中国国家主席习近平日前的谈话，两者搭配下，其实已隐隐点破牵动香港未来的关键。
「非常希望和平地解决理工大学的事件，但『主导权不在当局』手上，如果『暴徒』採取非常致命的攻击，他们便难以达到和平解决事情的目标…」香港行政长官林郑月娥今天出席行政会议前会见记者，抛出这段富饶兴味的谈话。
值得注意的点是，林郑月娥为何抛出「主导权不在当局手上」这句话，主词指的到底是谁？
这或可理解成是「示威者」，是示威者的行动，牵动港府与港警的判断措施。但从香港中文大学、香港理工大学连续遭到警方围堵，便能得知，此方的主导权，并非指的是示威者。
关键1：主导权不在港府 习近平态度才是指标
时间回推到11月4日，习近平首度在香港示威行动后，面见林郑月娥，抛出「高度信任且充分肯定她的工作表现」后，隔一周后的11月11日，港警主动包围多间大学校园，尤其以中文大学校园冲突最高。
紧接着，来到11月14日，习近平于巴西参加金砖国家峰会，选择在国际场合前，大谈「香港问题」，定调「止暴制乱、恢复秩序是香港当前最紧迫的任务。」
隔不到一周的11月18日，港警再度发动包围理工大学，爆发严重冲突之馀，更是扬言「不排除使用实弹还击」。
这一来一往，便说明了—— 习近平的态度，正是左右港府、港警执法态度的关键。
实际对比两次习近平对香港局势谈话的措辞，「止暴制乱、恢复秩序」的形容，从「最重要的任务」变成了「最紧迫的任务」。
显然地，习近平选在国际场合表态，就是对国际社会表态「无须插手管中国内政」，另一方面也是在向港府、港警下指导棋，以「强硬手段」控制失控（电视剧）局面。
关键2：习定调「以暴制乱」 港警将更加毫无顾忌执法
令人感到疑惑的是，为何抗争的战场从「街头」转移到了「校园」？
实际而言，港府颁布「禁蒙面法」，这项措施的目的，便是要打击前线示威者的士气，难以再和平上街诉求，而这样就能率先分化出「和理非派」、「勇武派」出来。
（编按：前线示威者主要分为两路线，其一是从雨伞运动开始，强调「和平、理性、非暴力」的「和理非」派，另一则是「勇武抗争」的「勇武派」。）
由于主战场不再是街头，这使得前线示威者的族群明显少去「和理非」派的支持。
少去支持的「勇武派」，儘管持续在街头上发动诉求，但港警目标不只是要「打击士气」，而是「全数击败」，于是港警选择转移目标到校园，主动发动起包围战，试图全数拿下仅存的「勇武派」。
《孙子兵法．军争篇》曾提到「围师必阙」，意思是大军围城时，必定会留一个活门，以便敌人逃生；倘若全围，敌人便会以「死」相拚。
港警包围理工大学的手法，一度令人担忧警方不祭出任何活路，但随后又同意允许红十字会人员入校救治伤患，又有多名校长入内带领学生离开校园，很显然地，港警并不打算使出最后手段，主要围城的用意是要持续裂解前线士气，藉此消弭示威势力。
关键3：鹰派接任警队、中国人大否定香港法院释宪... 未来局势恐更「紧缩」
然而近期的几则消息，一再显示北京当局对香港局势的手段，逐渐加大力道「紧缩」。
届龄已满退休门槛的卢伟聪，自2015年出任处长以来，评价不高，尤其反送中运动爆发后，遭批态度软弱；由于香港行政长官林郑月娥的提名和建议，中国国务院决定任命邓炳强为警务处处长。
走马上任的邓炳强，被视为是香港警队的鹰派代表，过去多月曾亲自到前线与警员沟通，更曾表明不再需要总部许可即可决定使用武力。
引人非议的是，邓炳强曾遭指与黑社会的元朗地方人士交往甚密，尤其日前韩国KBS电视台访问到一位匿名警员，坦承721元朗袭击事件，是「警方高层刻意安排的时间差」，让市民感受到需要警察保护的迫切性，不免引人猜疑指示的高层，便是邓炳强。
与此同时，令人深感不安的局势出现了。
香港高等法院儘管指出《禁蒙面法》牴触《香港基本法》，裁定该法违法，但握有法律最终解释权的中国全国人民代表大会在今天发布谈话，直接插手干预。
「香港特别行政区法律是否符合香港基本法，只能由全国人大常委会作出判断和决定，任何其他机关都无权作出判断和决定」，此番话语无疑是推翻了香港一个两制特有的「司法独立性」。
「港人治港，高度自治」的司法基础之下，才得以建构出「一国两制」的框架，但随着《逃犯条例》撤回、港民要求的五大诉求背景下，框架却越来越被澹化。
很显然地，港人想要的，港府给不起，在无法对话的空间下，北京当局的紧缩手段，只会出现「自己人打自己」的局面，将香港推向难以解套的困局