10月14日，中国人民解放军东部战区组织战区陆军、海军、空军、火箭军等兵力，位台湾海峡、台岛北部、台岛南部、台岛以东，开展“联合利剑-2024B”演习，舰机多向抵近台岛，诸军兵种联合突击，重点演练海空战备警巡、要港要域封控、对海对陆打击、夺取综合制权等科目，检验战区部队联合作战实战能力。
除了战区力量以外，中国海警局新闻发言人刘德军表示，10月14日，海警2901编队、1305编队、1303编队、2102编队位台岛周边海域开展执法巡查，环台岛巡航管控，这是按一个中国原则依法管控台岛的实际行动。
观察者网军事评论员认为，此次演习，是对“台独”分裂势力谋“独”行径的强力震慑，是捍卫国家主权、维护国家统一的正当必要行动。具体到演习内容上，我方首次提出“要港要域封控”，海军力量配合海警力量同时出动，封控相关海空域，对台岛各处重要港口、机场空域进行封锁，随时可以登检、扣押美国售台武器运输船只，以及石油、天然气等能源运输船，阻止域外国家可能对台岛的援助等。
可以说，这次“联合利剑-2024B”是我们首次将“封锁台湾”的选项摆在台面上，向“台独”势力和妄图挑动台海局势的域外势力传达了新的信号。
参演的“辽宁”号航母与海警船巡航路线玉渊潭天
尽管从90年代起，我军就开始将“封锁台湾”作为主要预案研究了几十年，但妄图“以武拒统”的“台独”势力和域外强敌为了稳定岛内外民心，长期以各种理由鼓吹我军没有“封锁台湾”的计划，或者“不敢执行封锁计划”，以麻痹民众，鼓动民众支持他们。
以台军“以武拒统”预案的“固安作战计划”为例，它只是要应对解放军短期的“全面登陆”，追求在不到一个月的时间里进行“决战”，一次性解决军事问题。
而具体到台军每年检验“固安”计划的“汉光”演习上，台军甚至将作战时间缩短到5至7天，一厢情愿地认为只要“短期决战”能打赢，就可以解决“军事问题”，实现“以武拒统”。
而在岛内，一旦“台独”势力被问及长期作战的可能性，台军和“台独”势力高层往往会以“域外干涉”，“全球制裁”等大而化之的借口“搪塞”过去，久而久之也让台湾不少民众相信即便台海有战事，战事也会是短暂的，和自己“无关”，岛内民众即便面临兵凶战危的险境，也能“马照跑舞照跳”。
那么，“台独”势力仰仗着的“外部势力”真是解决“封锁台湾”的“救命稻草”嘛？不妨让我们看看“域外势力”智库的报告。
美国智库华盛顿战略与国际研究中心（CSIS）的中国力量小组（China Power）今年8月发表了名为《中国封锁台湾的可能性》的新报告，由于这个报告是一篇偏向技术可能性的报告，因此相对较为客观。
文章认为，基于解放军军事技术能力的进步，对台封锁成为了可能，而且对台封锁符合解放军的战役学。鉴于其他国家介入台海的军事决心不一，封锁可能有不同的效果。而台岛作为一个50%以上的粮食和100%的能源依赖进口的地区，对台封锁会极大地打击台湾的经济基础和民心。
报告部分截图社交媒体
具体到内容上，根据军事行动烈度不同，文章“提供了中国封锁台湾的三种说明性方式”。
情况1：基于军事能力的封锁。文章称这是基于我军现有军事能力的一种封锁。我军在宣布发动封锁以后，对台湾进行信火一体打击，剥夺其海空军的反击能力，并在相关港口攻势布雷，确保我军达成“三权”（制空权、制海权、制信息化权）。这种封锁可能会有停火，但停火将是短期的，解放军会在停火期限结束后恢复空袭，消灭敢于抵抗封锁的台军。这场封锁会持续几个月甚至更长时间，直到我方通过政治谈判或者军事行动达成统一目标。
情况2：基于水雷和军事演习的封锁。文章设想，我军会在台湾所有港口附近设立军事演习区，长期进行火力实弹演习，同时会在台湾沿海布设水雷，封锁台湾的各个港口航道。解放军不开第一枪，但会登检、扣押商船和登船检查。文章称这一行动名为“特别执法行动”。文章称，此举优点是，台湾海峡没有战火，可以正常通航，不危害国际贸易。但这种情况下台军兵力无损，显然会武力突破封锁，但台军的武力突破会导致封锁演变为情况1。
情况3：基于海警的封锁。海警对商船执法，我军不搞警告射击，不布雷。优点是进一步降低国际冲突的可能性和对国际经济的冲击，在道义上取得第三世界国家支持，维护国际贸易稳定，且封锁可以迅速撤回。缺点是，台军和美军显然会强力突破这种柔性封锁。但台军和美军的武力突破会导致情况重新演变为情况1。
封锁台湾的几种可能性社交媒体
文章的结论认为，这在这三种情况中，基于军事能力的情况1是更合理的一种，也是最符合中国军事学说的一种。尽管文章宣称我军封锁台湾将依然是一场严重的赌博，并不能保证我军取得比直接军事进攻更大的成功，但另外一种可能性是，如果封锁以后台军和“台独”势力不愿意投降，或者封锁导致美国和其他势力介入，大陆方面会直接军事进攻。
作为一个探讨可能性的文章，文章没有给出如何解决封锁，但文章最后意味深长的评论说，无论如何，台湾的前途永远取决于以华盛顿及其盟友的干预程度。
但笔者想说的是，任何域外干涉都改变不了“台独”必亡的宿命。对于全中国人民而言，“统一”势不可挡，台独死路一条。这次“联合利剑-2024B”无疑是再次警告“台独”势力，随着两岸军事实力逐渐失衡，主动权现在在我军手上，因此任何军事行动都是依照解放军的意志——而不是“台独”势力进行的。对于我军而言，能力一直都在，决心坚定不移。此外，这次行动也是告知台湾民众，台海战事一朝起，“马照跑舞照跳”是不可能的，赖清德谋“独”挑衅，只会给台湾民众带来灾难。
10月14日，中国人民解放军东部战区组织战区陆军、海军、空军、火箭军等兵力，位台湾海峡、台岛北部、台岛南部、台岛以东，开展“联合利剑-2024B”演习，舰机多向抵近台岛，诸军兵种联合突击，重点演练海空战备警巡、要港要域封控、对海对陆打击、夺取综合制权等科目，检验战区部队联合作战实战能力。
除了战区力量以外，中国海警局新闻发言人刘德军表示，10月14日，海警2901编队、1305编队、1303编队、2102编队位台岛周边海域开展执法巡查，环台岛巡航管控，这是按一个中国原则依法管控台岛的实际行动。
观察者网军事评论员认为，此次演习，是对“台独”分裂势力谋“独”行径的强力震慑，是捍卫国家主权、维护国家统一的正当必要行动。具体到演习内容上，我方首次提出“要港要域封控”，海军力量配合海警力量同时出动，封控相关海空域，对台岛各处重要港口、机场空域进行封锁，随时可以登检、扣押美国售台武器运输船只，以及石油、天然气等能源运输船，阻止域外国家可能对台岛的援助等。
可以说，这次“联合利剑-2024B”是我们首次将“封锁台湾”的选项摆在台面上，向“台独”势力和妄图挑动台海局势的域外势力传达了新的信号。
参演的“辽宁”号航母与海警船巡航路线玉渊潭天
尽管从90年代起，我军就开始将“封锁台湾”作为主要预案研究了几十年，但妄图“以武拒统”的“台独”势力和域外强敌为了稳定岛内外民心，长期以各种理由鼓吹我军没有“封锁台湾”的计划，或者“不敢执行封锁计划”，以麻痹民众，鼓动民众支持他们。
以台军“以武拒统”预案的“固安作战计划”为例，它只是要应对解放军短期的“全面登陆”，追求在不到一个月的时间里进行“决战”，一次性解决军事问题。
而具体到台军每年检验“固安”计划的“汉光”演习上，台军甚至将作战时间缩短到5至7天，一厢情愿地认为只要“短期决战”能打赢，就可以解决“军事问题”，实现“以武拒统”。
而在岛内，一旦“台独”势力被问及长期作战的可能性，台军和“台独”势力高层往往会以“域外干涉”，“全球制裁”等大而化之的借口“搪塞”过去，久而久之也让台湾不少民众相信即便台海有战事，战事也会是短暂的，和自己“无关”，岛内民众即便面临兵凶战危的险境，也能“马照跑舞照跳”。
那么，“台独”势力仰仗着的“外部势力”真是解决“封锁台湾”的“救命稻草”嘛？不妨让我们看看“域外势力”智库的报告。
美国智库华盛顿战略与国际研究中心（CSIS）的中国力量小组（China Power）今年8月发表了名为《中国封锁台湾的可能性》的新报告，由于这个报告是一篇偏向技术可能性的报告，因此相对较为客观。
文章认为，基于解放军军事技术能力的进步，对台封锁成为了可能，而且对台封锁符合解放军的战役学。鉴于其他国家介入台海的军事决心不一，封锁可能有不同的效果。而台岛作为一个50%以上的粮食和100%的能源依赖进口的地区，对台封锁会极大地打击台湾的经济基础和民心。
报告部分截图社交媒体
具体到内容上，根据军事行动烈度不同，文章“提供了中国封锁台湾的三种说明性方式”。
情况1：基于军事能力的封锁。文章称这是基于我军现有军事能力的一种封锁。我军在宣布发动封锁以后，对台湾进行信火一体打击，剥夺其海空军的反击能力，并在相关港口攻势布雷，确保我军达成“三权”（制空权、制海权、制信息化权）。这种封锁可能会有停火，但停火将是短期的，解放军会在停火期限结束后恢复空袭，消灭敢于抵抗封锁的台军。这场封锁会持续几个月甚至更长时间，直到我方通过政治谈判或者军事行动达成统一目标。
情况2：基于水雷和军事演习的封锁。文章设想，我军会在台湾所有港口附近设立军事演习区，长期进行火力实弹演习，同时会在台湾沿海布设水雷，封锁台湾的各个港口航道。解放军不开第一枪，但会登检、扣押商船和登船检查。文章称这一行动名为“特别执法行动”。文章称，此举优点是，台湾海峡没有战火，可以正常通航，不危害国际贸易。但这种情况下台军兵力无损，显然会武力突破封锁，但台军的武力突破会导致封锁演变为情况1。
情况3：基于海警的封锁。海警对商船执法，我军不搞警告射击，不布雷。优点是进一步降低国际冲突的可能性和对国际经济的冲击，在道义上取得第三世界国家支持，维护国际贸易稳定，且封锁可以迅速撤回。缺点是，台军和美军显然会强力突破这种柔性封锁。但台军和美军的武力突破会导致情况重新演变为情况1。
封锁台湾的几种可能性社交媒体
文章的结论认为，这在这三种情况中，基于军事能力的情况1是更合理的一种，也是最符合中国军事学说的一种。尽管文章宣称我军封锁台湾将依然是一场严重的赌博，并不能保证我军取得比直接军事进攻更大的成功，但另外一种可能性是，如果封锁以后台军和“台独”势力不愿意投降，或者封锁导致美国和其他势力介入，大陆方面会直接军事进攻。
作为一个探讨可能性的文章，文章没有给出如何解决封锁，但文章最后意味深长的评论说，无论如何，台湾的前途永远取决于以华盛顿及其盟友的干预程度。
但笔者想说的是，任何域外干涉都改变不了“台独”必亡的宿命。对于全中国人民而言，“统一”势不可挡，台独死路一条。这次“联合利剑-2024B”无疑是再次警告“台独”势力，随着两岸军事实力逐渐失衡，主动权现在在我军手上，因此任何军事行动都是依照解放军的意志——而不是“台独”势力进行的。对于我军而言，能力一直都在，决心坚定不移。此外，这次行动也是告知台湾民众，台海战事一朝起，“马照跑舞照跳”是不可能的，赖清德谋“独”挑衅，只会给台湾民众带来灾难。