学阀之外,还有科阀、画阀在悄悄垄断中国的社会资源

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月20日 6点41分 PT
  返回列表
22277 阅读
7 评论
黑噪音


提起“学阀”二字,中国人并不陌生。这些披着知识外衣的掌权人士,坐拥资源、卡脖认证、批钱批项目,活得那叫一个滋润,似乎有学历就能封侯拜相。

但可别以为这只是学界独有的生态,放眼四周,一种更庞大、更隐秘的“阀族联盟”早已悄然成型:科阀、画阀,以及无处不在的资源垄断者。

过去,“科学家”是多么神圣的称号。钱学森、邓稼先、袁隆平,谁不是倾尽一生,甘为祖国燃尽灵魂的楷模?

但今时不同往日,院士评选早就成了“隐形选秀”,比选秀还精彩——不过不是比能力,而是比关系、圈子、门路。

现在的院士评选资格,更多的是其背后的资源统筹能力,而远非只看科研本身的能力。

“科阀”,早已不是那个在实验室熬夜到掉头发的科研工作者,而是穿西装、打领带、满嘴“战略新兴产业”“卡脖子技术”的“圈内精英”。

一些重大科技项目评审专家,手握的是“国家战略”,心想的却是“我徒弟评上了”或者“我儿子也快毕业了”。

据说有一些院士,手下带着几十个博士后,项目多得写PPT都要外包。论文?早就有枪手。技术?不懂没关系,会开发布会就行。

什么是先进技术,得他们说了算;什么是创新成果,他们评估;项目资金怎么分配,他们签字盖章。想搞科研你就得进他们的小圈子,否则,别说评奖,连实验室的灯泡都可能批不下来。

当一个科研体系的评价标准被少数人垄断,当技术成果变成“人情往来”的副产品,所谓“创新能力”就很容易成为他们的幌子,论文能飞上天,技术却落不了地。

最终伤害的,是中国科技的发展水平。

再来说说“画阀”。现在绘画圈子有种潜规则:会画不如会混,画院不是画室是会所。

想办展?混圈子的能力因素远大于你画画的水平本身。

“画阀”这个词,你大概第一次听。但你一旦进入当下的艺术圈,那叫一个醍醐灌顶——什么叫“以画养权、以权养画”?看他们就知道了。

所谓“画阀”,就是掌握了书画评判标准、展览入口和艺术资源的那批人。他们往往头衔惊人:某协会或者某分会主席、理事,还有什么XX界杰出贡献人物……听着就像联合国秘书长都要敬他们三分。

但你真让他提笔画一幅,可能连手都会抖。

一些画阀的真本事,不在笔下,在酒桌上。画坛评奖,讲究的不是笔墨功底,而是“拜过哪位师父”“是不是谁的学生”“是哪年入的哪个画院”。

搞艺术?不如先搞定人脉。拜错师门,十年功力白练;站错队伍,一幅作品进不了展厅。

当然,基因还是最重要的。如果你爹是大画家,那你也一定是大画家,即便你根本就不怎么会画画。

因此, “画展”也成了权力展示场。有些“艺术展”里一幅画标价800万,画的是一条粗粗的红线配几个墨点,然后旁边一堆人点头说“极具东方哲思”。

你以为他们真看懂了?其实,他们只是在赌那张纸背后的关系网。

在画阀世界,这些展根本就不是给大众看的,也不是用来培养新的艺术家,而是用来给权力站台的。

美不是目的,名与利才是主旋律。

于是你会看到,一个不知所云的“名家”,带着一帮“高徒”,占尽展览资源、讲座席位、政府采购的通道,而真正能画、愿画的年轻人,只能在地摊、网络、或者永远无人问津的小角落里默默挣扎。

文学界也一样,多少有才华的年轻人连出版发表的机会都没有,但“写阀”们凭着文字垃圾一年能出好几本书,还可以大张旗鼓搞“作品研讨会”。

其实从“学阀”“科阀”到“画阀”,本质上是同一回事:知识的世袭化、资源的圈层化、权力的隐性垄断。

就像古代的门阀望族,今天的“阀族联盟”们也拥有几大共性:

论资排辈,尊卑有序:你再有本事,不如人家“某某的学生”;

裙带成风,近亲繁殖:父子皆教授,师徒皆院士,开会像家宴,评奖像族谱;

掌握资源,决定标准:不是你努力决定你能不能成功,而是你有没有打入他们的酒局。

时间久了,这种现象会逐渐强化为一种文化基因,被下一代默默吸收。当每个人都笃信“拼实力不如拼关系,靠努力不如抱大腿”,那社会也将慢慢变质。

很多人解释:“这是中国特色的人情文化嘛。”

但如果连科研、艺术、教育这些应当是社会最清澈的地方都变成了利益的泥潭,那我们要用什么塑造民族的未来?

从来如此,便对么?

这些“阀”,不仅是在浪费资源,更是在损害中国科技、学术、艺术的发展根基,是透支一代人的信念与热情。那么多年轻人躺平,很重要的原因之一,就是因为“阀”们已经让人失望透顶了。

哲学上有个概念叫“消极自由”。面对这些容易让人心灰意冷的现实,年轻人至少可以坚持不拜、不捧、不跪、不盲从。

让我们共同记住一句话:

真正的知识,是燃烧的自由思想之火,而不是权力世袭的香火。

野彪
1 楼
这同古代的门阀是一回事。一个社会和平发展到一定的时间,就会出现这样的问题。 这也是毛泽东提出的阶级斗争,这也是他发动文革的原因。
上山砍柴
2 楼
习近平的书出的最多,拜登的儿子根本不会画画,一幅也能卖上百万,权利垄断制造邪恶 ,中外一致
华伦久费
3 楼
国内只要有利益的地方哪有没有权贵把持的?除了科技界,体育文化艺术,就没有一块干净的地方,都是一些斯文败类附庸风雅之徒。书画界还有一个功用,就是帮权贵洗钱。送给当官的一幅画,那不是贿赂,而是雅兴。随手那幅画就在拍卖行被人几百万拍走了,画家得名,当官的得利。
b
balsam_pear_k
4 楼
不管你信不信宗教,圣经对人的本性的认识是透彻的,人都有原罪。所以权力制衡才是对大多数人有利的制度,就是为了制约人的恶性。任何完全相信人性善良的制度,最终都是失败。共产主义失败的思想根源,就是相信有些人(例如穷人,领袖。。。)是正确善良的。因为没有人值得信任。 上山砍柴 发表评论于 2025-05-19 18:41:22习近平的书出的最多,拜登的儿子根本不会画画,一幅也能卖上百万,权利垄断制造邪恶 ,中外一致
X
XM25
5 楼
都一样。码头搬运工,乞丐讨饭,开赌场,街头摆摊都有霸。学术,相声,唱歌, 影视哪一行没有?其实和黑社会一模一样。
s
super-talent
6 楼
必须得这样才能正常运作嘛。
c
charley3
7 楼
这不是集权体制的必然吗?