假如新加坡没有李光耀,年轻人还能买得起房吗?

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年6月14日 7点4分 PT
  返回列表
80356 阅读
36 评论
华人志

在新加坡宣布关闭拥有180年历史的赛马场之后,华人世界只剩下两个地方“舞照跳,马照跑”,就是中国澳门和香港。

新加坡为什么要关闭这座马场?是因为想要把这块占地120公顷的土地收回来,给老百姓盖公租房。

新加坡总理公署部长兼财政部及国家发展部第二部长英兰妮,就这件事做出了说明:“人们对土地的需求不断增加,政府定期检讨土地使用计划,以优化有关资源,满足新加坡人的需要。正如大家所知,我们除了为这一代人规划,也为下一代人打算。”

新加坡一向以“人人有屋住”在华人世界享有盛誉,也让绝大多数为买房焦头烂额的华人群体,感到羡慕。

8年前,新加坡总理李显龙有过一段非常得意又诛心的讲话,大意是说,你现在跟一个中国大陆、香港、台湾的年轻人说要买屋子,他们会以为你是在嘲笑他,只有富豪才买得起,普通人靠工资根本买不起,而在新加坡,大家都是买了屋子才结婚的吧?

新加坡之所以能做到让年轻人结婚时就能买得起房子,得益于组屋制度,而这个组屋制度就是由新加坡政府全面负责。

可以说如果新加坡政府不是现在的政府,那么新加坡很可能跟其他华人世界一样,人民因为高房价而苦苦挣扎。

新加坡政府以廉洁高效著称,这样的政府是怎样形成的?这个问题非常值得探讨,尤其是对华人来说。

关于新加坡的政府和政治制度,有关的论述很多,有从地缘政治、时代背景等多角度进行讨论的,其中有一个角度可能被讨论的并不是很多,那就是人,新加坡第一代领导人的重要作用。

假如美国不是出了一个华盛顿,功成不居,美国很可能也不是今天的美国。假如新加坡的国父不是李光耀,那新加坡也很可能不是今天的模样。

在集权的社会里,领导人的作用尤为凸显,因为基本上没有能够制衡最高领导者的力量。领导者的能力就代表了这个国家的国运。

这种集权有可能以世袭、一党专政或者民主选举各种方式出现,并不在于这个领导人是不是民选出来的,而是没有能够制衡他的力量。比如民主选举也曾经选出过希特勒这样的法西斯政权。

新加坡到今天也没有能够制衡人民行动党的力量存在,各种反对党虽然存在,但都能够被当局轻易拿捏,根本成不了气候。

在这样的情况下,一般的集权者会为了巩固自己的权力,而培养一批跟自己利益相关的人员,给予他们一定的权力,这些权力可以用来管理民众,也可以用来交换利益,为了这个利益这批人会拼死维护政权,成为集权者忠诚的工具人。但是贪腐也开始出现,不过因为集权者只是授予了权力,并没有直接让他们去贪腐,所以等到民怨到一定程度,会抓几个典型出来,既能够巩固自己的权力,又可以给民众一种“上面都是好的,只是下面人贪”的感觉,对集权者感恩戴德。

显然李光耀没有学到这个权术套路,从一开始就没有授予官员们可以交换利益的权力,而是自己开发了一个新的权力运作系统。

新加坡政府属于精英政府,用他们的话说:“西方最优秀的人都去经商,而我们最优秀的人会从政”。

新加坡用最优厚的待遇吸引本国最优秀的人才从政,官员的薪酬水平地表最强。新加坡官员的工资对标的是新加坡就业市场的顶级人才,比如初任部长的薪酬是对标新加坡薪酬水平最高的1000人的薪酬中值的60%。

当然人的贪欲是无限的,光靠高薪并不能养廉,所以新加坡还有公示官员财产,对腐败分子进行“社会性死亡”的严厉惩治措施。

这样一套新的系统,在华人历史上是创新的尝试。李光耀也打破了一个传统偏见,那就是华人无法建立一个清廉、文明、法治、富裕的国家。

当然新加坡的繁荣不仅仅是因为有这个新的政府系统,还在于李光耀的各种正确决策。

比如在建国初期就全面拥抱西方,将英语设立为官方语言,让新加坡人更快适应全球化,成为了美国在东南亚的后勤基地,大批海外投资、企业涌入新加坡。后来又全面放开外汇管制,实现国际资本自由流动,使新加坡迅速成为亚洲数一数二的金融中心。

当年中国台湾、中国香港、韩国和新加坡并称为“亚洲四小龙”,如今这四小龙里面,只有新加坡做到了可以让年轻人在结婚时就买得起房子。

这也得益于李光耀政府在建国之初就对土地和住房市场进行了超前规划,将大量土地收归国有,却又没有产生土地财政这个东西,而且还有效避免了房地产被资本掌握,完全市场化。本来以新加坡的经济发展水平和人口密度,房价涨到跟香港一样高完全不过分。

中国曾经在90年代派了大量公务人员去新加坡学习,包括公积金、公租房、市政管理这些都学了一些回来,但后来就很少提到学习新加坡模式了。是因为我们都把新加坡的经验学会了吗?那倒不是,而是因为绝大多数人都认为,新加坡模式虽好,但这个国家太小了,所以治理起来容易,而换到中国这么大的体量,治理难度就大很多,有的东西不能直接学。

这其实是一种偏见。国家小不一定容易治理。

像新加坡一样小的国家还有很多,有的就很失败。相反,大国不一定难治理,因为大国的体量大、资源多,容许犯错的空间也多。小国可能在政策上犯一个错误,整个国家都毁了,而大国历史上犯错误的时候多了,因为大,所以容错率高,有更多的时间和机会去改正。

所以新加坡人是幸运的,能够有李光耀这样的政治家来制定最初的制度规则,这些政治遗产到今天依然是新加坡能够保持繁荣的关键。

金三
1 楼
中国沒有包子,中国人矿会有思想吗? [1评]
r
rootrootroot
2 楼
差不多就是政府贴钱给的一种特别住宅,比商品房便宜,有比较严格的买卖规定。
y
yuba
3 楼
韭菜要施肥啊
e
evision
4 楼
华盛顿只做了两届,拿他跟李光耀比个啥
r
rootrootroot
5 楼
再怎么说新加坡都是开明专制,跟共党是没得比的啦,共党曾经也有考虑过学新加坡,还花大钱派官员去学习,但哪也只是曾经,现在视新加坡为竞争对手,半个制度挑战者,因为已经不是纯正的专制了,属于新修! [1评]
翻墙是犯法的
6 楼
资本主义国家连住房、医疗、福利都比社会主义国家做得好。 要共产党干嘛用?成天跟你学思想? [1评]
c
caopqcao
7 楼
中国的廉洁制度都被邓小个子这个王八蛋毁掉了!
天使长8663
8 楼
我在新加坡买新组屋,只使用公积金cpf和住房补助金housing grant,基本不用现金和贷款。
天使长8663
9 楼
新组屋比转售组屋便宜一半,有政府的大量津贴,所以便宜。
l
lynxcat
10 楼
沿海 一二线城市可以学,内陆的穷乡僻壤怎么学?靠什么活?
l
lkjjkk
11 楼
滚去印度墨西哥享受资本主义的住房医疗福利吧!
天使长8663
12 楼
就因为新加坡有居者有其屋的政策,人民买房很容易,所以才支持李光耀和人民行动党长期执政。又要大选了,或许我会投人民行动党的票。 如果如同香港韩国那样,人民买房很困难,说不定就用选票把他们选下台了。 [1评]
l
lkjjkk
13 楼
再怎么说新加坡也只不过鼻屎大,和第一人口大国中国没有可比性
l
lkjjkk
14 楼
民主自由真普选印度墨西哥
l
lkjjkk
15 楼
没有世界警察,丑国人矿需要拥枪自保吗?
a
abcdsss
16 楼
连最基本的官员财产公示都不敢的国家,有什么脸去说学新加坡?就只会喊喊廉政建设口号,拿反贪来对付恐吓政治对手。
a
abcdsss
17 楼
连印度阿三都票,你这种狗奴才就只会舔你主子屁眼!
a
abc868
18 楼
假如中国没有习近平,还会有三年封控吗?
g
gg1985
19 楼
李光耀和邓小平都是优秀的领导者,中新腾飞需要伟人 [1评]
飞翔的鱼头
20 楼
haha,尼玛逼只有巴掌大,你一样也得从里面爬出来!
飞翔的鱼头
21 楼
老子一般不骂人,但是看到你这种杂种,忍不住
狼王2
22 楼
没有李光耀,新加坡估计就是马来西亚一个州 [2评]
l
lkjjkk
23 楼
飞翔的鱼头你老母不长逼?你这头一万头疯狗癞皮狗日出来的畜生!!
l
lkjjkk
24 楼
飞翔的鱼头你老母不长臭逼?你这头一千万头疯狗癞皮狗日你老母出来的畜生!!
w
wilburwang
25 楼
想想在韩国你把现在的这个赶下去,新的会让房价变成和新加坡一样负担得起吗?和投票没关系,说到底还是新加坡执政的人把新加坡当自己的家业,而不是当几年捞好处就赶紧跑
w
wilburwang
26 楼
。。。。本来就是马来西亚的一个“市”,后来靠李光耀独立出来的(被迫的)。
d
denison
27 楼
内陆的房子有1,2线城市贵吗?
d
denison
28 楼
GCD 其实是权贵党,比资本主义还更资本主义。
老虎爱小米
29 楼
新加坡再强权,老百姓也可以用选票表达心声,所以政客不敢太离谱,不敢媚上欺下。 中共的体制,学得了新加坡?
W
Weidong
30 楼
在新加坡待了近三十年,当地人的生活不会比中国东南沿海的本地人好
y
yuba
31 楼
呵呵
天使长8663
32 楼
新的不会让房价变得可负担,所以新的也会被选下台,和投票是有很大关系的 如果没有可负担房屋,我相信新加坡会有很多人不投票给李光耀和人民行动党,至少我是这样的。
风儿轻轻
33 楼
这样的政府,怎么能不让人民支持?
飞翔的鱼头
34 楼
气急败坏哦,我的儿!哈哈
飞翔的鱼头
35 楼
刚从你妈巴掌大的地方抽出来,定眼一看,上面有快鼻屎大的东西附着在你妈特殊部位,仔细鉴别一下,原来上面写的是lkjjkk。 哈哈哈
夜来风雨
36 楼
然而美利坚一群睡马路的流浪汉并没把民主党和共和党同时打下去,选出第三个党派去白宫,这是为什么呢?