德语媒体: “都怪中国”能“去风险”吗？
德国《商报》发表世界银行首席经济学家哥德堡撰写的评论，将国际贸易看作是“零和游戏”，这是一种错误的发展趋势。“从地缘政治的角度来定义每一个问题”也是错误的看问题方法。《经济周刊》关注日本为防备中国“武统”台湾而做了哪些“去风险”准备。
作者在评论中指出，贸易保护主义是当前地缘政治紧张局势加剧的催化剂。
（德国之声中文网）德国《商报》发表世界银行首席经济学家哥德堡（Pinelopi Koujianou Goldberg）撰写的评论，警告很多人将国际贸易看作是零和游戏，这是一种会带来灾难性后果的发展态势。评论开篇写道：“令我感到困惑的是，为什么许多著名经济学家谴责特朗普政府征收惩罚性关税的做法是威胁经济繁荣的保护主义，而对美国现任总统拜登目的在于经济与中国脱钩而采取的更为激烈的措施却表示赞同。”
“2018年芝加哥大学对经济学家们的调查中，100%的受访者反对美国征收惩罚性关税。到了2022年1月再次对基本相同的专家进行调查时，他们却都对全球供应链表达出怀疑的态度。”
“包括我在内，只有两名受访者不同意依赖国外产品会使美国工业容易陷入危机的观点。”
作者在评论中指出，贸易保护主义是当前地缘政治紧张局势加剧的催化剂。特朗普的关税政策不仅逆转了全球贸易自由化的长期趋势，还给美国消费者和企业造成更高的价格负担。
评论写道：“这些政策破坏了人们对国际贸易优势的信念。现在，越来越多的人认为国际贸易是一场零和游戏。特朗普政府散布这样一种说法，即美国的许多长期经济问题都是由与中国之间的贸易造成的。”
“特朗普政府告诉美国民众，美国的不平等现象急剧加重，年轻一代的生活比他们的父辈更糟糕。但是中国的年轻一代似乎比他们的父母过得更好。这二者之间一定存在关联。如果中国人过得这么好，那么美国一定会被淘汰。”
评论写道：“起初，许多人批评这种说法是简易版的民粹主义。然而，这种说法慢慢受到重视，在新冠疫情危机之后，支持保护主义和反华的论点终于成为主流。”
“……把现代经济的所有问题都归咎于国际贸易，尤其是对华贸易，这成为一种时髦的说法。”
之后，随着俄罗斯入侵乌克兰，“对地缘政治风险和国家安全的担忧凸显出来，不仅助长了保护主义的呼声，也助长了在经济上与中国全面脱钩的呼声”。
作者写道：“如今，我们被告知，这一切都和‘去风险化’和国家安全有关，而不是为了保护美国的经济霸主地位。但‘去风险化’与中国究竟有什么关系呢？全球最先进半导体的生产集中在一家台湾公司（台积电）手中。”
“这意味着，如果该公司受到冲击而陷入瘫痪，那么中断的风险就会很高。但这种冲击不一定是中国的入侵，也可能健康危机、自然灾害或人事问题造成的。”
评论最后写道：“所以说，问题不出在中国，而在于市场的高度集中。如果企业的总部都设在美国，风险也不会低多少。考虑最佳多样化和降低风险当然是有意义的。但从地缘政治的角度来定义每一个问题就不对了。”
日本的去风险化
如果台湾爆发战争，对世界第三大经济体日本而言将会是一场灾难。《经济周刊》撰文指出，也正是因此，日本比德国更早宣布加快转变——其中就包括与中国温和脱钩。
文章写道：“德国在俄罗斯入侵乌克兰之后才宣布进入时代的转折点，而日本已经早早地开始为这一天的到来进行准备和打算：世界变得不再紧密的联系在一起，不再和平，不再自由，全球供应链变得越来越短。日本现在是否因为谨慎而占得先机？”
文章引述日本一名经济保护委员会的专家的看法说，中国对日本而言依旧是一个令人充满兴趣的市场，但绝不能成为日本关键供应链的一部分，特别是在半导体和最先进的计算机等领域，研究工作必须留在日本国内。
如果中国采取武力征服台湾该怎么办？文章写道：“东京财团政治研究所福岛安纪子说：‘我们正在推演这种情况的发生，但是我不能具体说些什么。’她说：‘我只能说：‘我们必须阻止习近平采取暴力的道路。’但是如何做到这一点呢？福岛回答说：‘我们必须推高（中国武统的）成本，并向北京方面展示我们的决心。
德语媒体: “都怪中国”能“去风险”吗？
德国《商报》发表世界银行首席经济学家哥德堡撰写的评论，将国际贸易看作是“零和游戏”，这是一种错误的发展趋势。“从地缘政治的角度来定义每一个问题”也是错误的看问题方法。《经济周刊》关注日本为防备中国“武统”台湾而做了哪些“去风险”准备。
作者在评论中指出，贸易保护主义是当前地缘政治紧张局势加剧的催化剂。
（德国之声中文网）德国《商报》发表世界银行首席经济学家哥德堡（Pinelopi Koujianou Goldberg）撰写的评论，警告很多人将国际贸易看作是零和游戏，这是一种会带来灾难性后果的发展态势。评论开篇写道：“令我感到困惑的是，为什么许多著名经济学家谴责特朗普政府征收惩罚性关税的做法是威胁经济繁荣的保护主义，而对美国现任总统拜登目的在于经济与中国脱钩而采取的更为激烈的措施却表示赞同。”
“2018年芝加哥大学对经济学家们的调查中，100%的受访者反对美国征收惩罚性关税。到了2022年1月再次对基本相同的专家进行调查时，他们却都对全球供应链表达出怀疑的态度。”
“包括我在内，只有两名受访者不同意依赖国外产品会使美国工业容易陷入危机的观点。”
作者在评论中指出，贸易保护主义是当前地缘政治紧张局势加剧的催化剂。特朗普的关税政策不仅逆转了全球贸易自由化的长期趋势，还给美国消费者和企业造成更高的价格负担。
评论写道：“这些政策破坏了人们对国际贸易优势的信念。现在，越来越多的人认为国际贸易是一场零和游戏。特朗普政府散布这样一种说法，即美国的许多长期经济问题都是由与中国之间的贸易造成的。”
“特朗普政府告诉美国民众，美国的不平等现象急剧加重，年轻一代的生活比他们的父辈更糟糕。但是中国的年轻一代似乎比他们的父母过得更好。这二者之间一定存在关联。如果中国人过得这么好，那么美国一定会被淘汰。”
评论写道：“起初，许多人批评这种说法是简易版的民粹主义。然而，这种说法慢慢受到重视，在新冠疫情危机之后，支持保护主义和反华的论点终于成为主流。”
“……把现代经济的所有问题都归咎于国际贸易，尤其是对华贸易，这成为一种时髦的说法。”
之后，随着俄罗斯入侵乌克兰，“对地缘政治风险和国家安全的担忧凸显出来，不仅助长了保护主义的呼声，也助长了在经济上与中国全面脱钩的呼声”。
作者写道：“如今，我们被告知，这一切都和‘去风险化’和国家安全有关，而不是为了保护美国的经济霸主地位。但‘去风险化’与中国究竟有什么关系呢？全球最先进半导体的生产集中在一家台湾公司（台积电）手中。”
“这意味着，如果该公司受到冲击而陷入瘫痪，那么中断的风险就会很高。但这种冲击不一定是中国的入侵，也可能健康危机、自然灾害或人事问题造成的。”
评论最后写道：“所以说，问题不出在中国，而在于市场的高度集中。如果企业的总部都设在美国，风险也不会低多少。考虑最佳多样化和降低风险当然是有意义的。但从地缘政治的角度来定义每一个问题就不对了。”
日本的去风险化
如果台湾爆发战争，对世界第三大经济体日本而言将会是一场灾难。《经济周刊》撰文指出，也正是因此，日本比德国更早宣布加快转变——其中就包括与中国温和脱钩。
文章写道：“德国在俄罗斯入侵乌克兰之后才宣布进入时代的转折点，而日本已经早早地开始为这一天的到来进行准备和打算：世界变得不再紧密的联系在一起，不再和平，不再自由，全球供应链变得越来越短。日本现在是否因为谨慎而占得先机？”
文章引述日本一名经济保护委员会的专家的看法说，中国对日本而言依旧是一个令人充满兴趣的市场，但绝不能成为日本关键供应链的一部分，特别是在半导体和最先进的计算机等领域，研究工作必须留在日本国内。
如果中国采取武力征服台湾该怎么办？文章写道：“东京财团政治研究所福岛安纪子说：‘我们正在推演这种情况的发生，但是我不能具体说些什么。’她说：‘我只能说：‘我们必须阻止习近平采取暴力的道路。’但是如何做到这一点呢？福岛回答说：‘我们必须推高（中国武统的）成本，并向北京方面展示我们的决心。