5岁女孩遭东航飞行员碾死 双方被认定负同等责任

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年6月20日 22点8分 PT
  返回列表
95985 阅读
80 评论
上游新闻

6月20日,一段南京5岁女孩被东航飞行员碾压死亡的视频引发关注。上游新闻(报料邮箱:[email protected])从孩子母亲陈女士处了解到,孩子被撞倒后,肇事车并未停车,因对交警认定结果有异议,目前已申请复议。

案发现场图片。图片来源/受访者供图

陈女士委托人谭先生介绍,4月20日,孩子的爸爸带老大过马路时,让小女儿在路边等待。“爸爸一边走一边回头看孩子。在这期间,程某驾车从停车处右转时撞倒了孩子。撞人后,程某并未停车,右侧前后轱辘碾压孩子后继续前进,是孩子父亲一直拍窗后他才停车。”谭先生称,后来经鉴定,程某车速在11到14公里/每小时,而且撞倒孩子时,孩子父亲就一直在拍打车窗,如果观察及时,不会出现悲剧。

东航回应家属称程某系个人行为。图片来源/受访者供图

事故发生后,因抢救无效孩子死亡。当地交警出具鉴定报告显示,经认定双方属于同等责任。据上游新闻记者获取案发现场照片显示,所在位置并没有遮挡物,且靠近路边。

谭先生表示,程某是东方航空公司江苏公司飞行员,事发后一直没有出面处理此事,也没有道歉。为此,陈女士一家通过东航的多个渠道反映此事。5月26日,东航江苏公司飞行部以文字形式回复陈女士称,该事件系程某个人行为,事故发生后已暂停其工作。

交警认定,双方承担同等责任。图片来源/受访者供图

陈女士说,因对责任认定结果有异议,目前已向交警部门申请复议。而自己在社交平台发布该事件后还遭到了辱骂留言。

6月20日,针对该事件,东航相关部门工作人员回应上游新闻记者表示,程某已停职。

a
azkaban
1 楼
你有证据吗?撞倒一共一秒,“一直”拍打了一秒?你这个“一直”是在故意误导读者吧? [1评]
诚聘板主
2 楼
[1评]
c
cwings
3 楼
为什么不能放完整视频?
风险自负
4 楼
单纯事故上看,司机还是占主要责任。
j
jolly11
5 楼
路边有桩,车不会开到路堤上 说什么能看到路桩就应该能看到小孩的,是不明白这司机怎么开的。司机出停车场要右转,先是一边开一边看了左边没有车,然后看右转方向没有车/行人/障碍物,就转了,结果没想到看右转方向时盲区有小孩。 你那图是能看到小孩,但司机那时看的是左边。 正确开法是看前方开到路口,停下看左方,再看右方,都没问题就转。这样开到路口前能看到小孩。但是,这是美国的开法,中国不要求上主路前停下观察。
诚聘板主
6 楼
中国的司机驾驶技术是很有问题,一般上都是横冲直撞. 注意力不集中,分神,没有预先判断能力,一般上我们看到前面有孩子就要做预防了。 从这个案例的距离来看,很显然司机是可以看到小孩的做出预防的,但这个司机可能是视而不见,脑海里完全没有小孩的影像。这绝对是司机的错误。 这也就是中国车祸率为什么是世界第一的原因。 。 中国的公路死亡比美国的枪击案死亡还严重,应该禁止中国人驾驶汽车? https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14716999
j
jolly11
7 楼
你不看原文的?你这样也算读者? [1评]
阳光俊男
8 楼
故意碾压,兲朝人都知道,压死比压伤合算。
a
azkaban
9 楼
我来告诉你你蒙人的技巧。 司机是在右转,而小孩家的车又停在右侧车道,所以这个时候司机转弯距离要变长,对左侧直行车的观察要更仔细。你用箭头,圆圈表示司机正在看这个方向,让别人误以为当时世界上只有这两辆车。 [1评]
邓波
10 楼
不能两个孩子一起过马路吗? [1评]
a
azkaban
11 楼
原文是“陈女士委托人谭先生介绍”,就是你自说自证。 [1评]
a
azkaban
12 楼
是孩子爹把车停路边,把小女孩留车里,自己送另一个小孩过马路,小女孩从车里跑下来追。 [1评]
w
wenjianxin
13 楼
把一个5岁小孩单独放在马路边,尤其是车辆频繁的地段,家长一定是有责任的。 处理判断在这个事件中究竟谁应该负责和付多少责任, 和司机是什么职业以及司机家人事后是什么态度,是没有关联的。任何把这些扯到一起的言行,都是在搅混水或进行道德绑架。
诚聘板主
14 楼
如果根据这张图判断,两辆都是行事中的车,不是小孩家的车。前面的车行驶过后,肇事的车后面就撞上了。 [2评]
a
azkaban
15 楼
20日,当事人陈女士表示,4月22日上午,爸爸送儿子过马路,女儿自己从车上下来后向爸爸方向奔跑,被肇事者撞上致死。 ---------------------------------------------- 你连发生了什么都不看就断案,真是无知者无畏。 [1评]
k
kk1977
16 楼
司机肯定是有责任的。一般看到小孩在那里玩,都会特别小心。这样的飞行员开的飞机谁敢坐。
j
jolly11
17 楼
谭先生介绍怎么就成为我自说了? 你要是怀疑,应该指责谭先生,怎么也不应该指责我这样原话抄录的吧? 而且你怀疑,你才需要自证你怀疑合理,否则你凭啥怀疑?你这样才是自说自证。 [1评]
诚聘板主
18 楼
无论小孩如何跑动,从图片看,司机是必须看到小孩的,司机没有能力做出预判就是错误。 尤其你是向前行驶的情况,不是倒退。这绝对是司机的责任。中国的司机驾照估计没有教导你们如果碰到这种情况的预防策略。 。
j
jolly11
19 楼
孩子的爸爸带老大过马路时,让小女儿在路边等待。 你说什么“把小女孩留车里。。。小女孩从车里跑下来追”,是造谣
a
azkaban
20 楼
要第三方证人说的才算,涉事方说的能做证据吗?并且还没细节。此时小孩的父亲正在送儿子过另一侧马路,跑回来拍车窗需要时间吧?这样可能只拍了半秒。不扯了,你就说“一直”是多久吧。
j
jolly11
21 楼
你就是个法盲啊 刑事诉讼中的证据有下列七种:即物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料。 我引用的是原告方的发言,属于证据里面的被害人陈述。 [1评]
j
jolly11
22 楼
你这样的网络判官连一篇报道都不看完的
a
azkaban
23 楼
法盲是你吧,被害人陈述要由公安司法人员或者律师询问被害人取得,你这种自媒体的断章取义P都不是。 [2评]
c
ccdb99
24 楼
责任大小是另一回事!最讨厌用“盲区、视角”说事的狗杂种!驾校是怎么教你的?就因为有“盲区”,才需要用各种确认安全的方法去确认是否安全。《交通法》绝对不会以“盲区”而免责! 孩子监护人有监护和违停的责任,拐弯车司机有瞭望不周的责任! [1评]
千门昼
25 楼
这些爹妈都可以拉出去毙了~~ 这样子当什么爹妈,基本是害人害己
c
ccdb99
26 楼
你这反中杂种终于说对了一次。应该表扬
a
azkaban
27 楼
不是已经被认定同等责任了吗? 问题是小孩的父母为啥要放上网?要在司法之外给司机额外的处罚,要获取更多的赔偿,还是怕飞行员有背景,法院不会公正处理?
s
spirithorse
28 楼
都认定了各付一半责任,还有什么好争论的?你行你倒是去替家属申述啊,在这里跟网友解释个毛线,证明你有文化? 飞行员开车个人行为你跑去找东航要解释,这样的家属可想而知是什么脑回路
美国土豆
29 楼
看到标题中有东航,随便问一声,去年东航堕机的调查结果出来了吗?应该有一年多了吧。 [1评]
才来
30 楼
家长太傻逼了。可怜的孩子。
j
jolly11
31 楼
你有自说自媒体报道的证词和司法收集到的证词不一样了?自证呢?
j
jolly11
32 楼
自媒体说的P都不是,你居然还好好品味,分析来分析去,你品味很独特啊
a
azkaban
33 楼
你先说“一直”是多久吧,不能我老回你,你不回答吧? 自证的可信度低,要更多的核实才能采信。 呵呵 57楼恼羞成怒,把我拉黑了。
c
ccdb99
34 楼
中国大陆地区的《交通法》、人行横道信号灯设置、交通管理没人性!根本没有顾及“行人”的安全!
R
Robin_Snow
35 楼
“孩子的爸爸带老大过马路时,让小女儿在路边等待”。我觉得爸爸也该判刑
R
Robin_Snow
36 楼
网上都说飞行员自杀,不知道是否是真的
c
ccdb99
37 楼
拐弯时不能只看前方!缓行或停止、左右都要确认安全后才可以拐弯。那里停了一辆车,司机很容易看到,第一反应就应该是想到被那辆车的车前、也就是被那辆车挡住的地方会不会有孩子突然窜出来。然后小心通过。
c
ccdb99
38 楼
中国大陆地区路口处可以停放车辆吗?很多狗杂种既自私又无知!路口、车库出入口、人行道肆意违停!学校门口更是里三层外三层地非法占道停车,四车道的道路都令你无法通过,根本无人管。
c
ccdb99
39 楼
每次绿灯过道都得脑袋别在裤腰带上,被拐弯车辆像赶鸭子似地赶得四散奔逃。毫无人性的畜生!立法者也是畜生!
a
angelkilier
40 楼
司机只要没压到 curb 就不可能负主要责任。这事儿归根结底是家长怎么看孩子的
c
cloct
41 楼
这要是在美国,就是家长全责了,肯定是小孩子在机动车道,不然不可能同等责任。
h
hjoyce
42 楼
家长纯傻逼
中坚力量
43 楼
家长死了吗? 家长怎么 还没有死
E
Edmondon
44 楼
SB自媒体,车祸还要跟工作单位挂钩?
D
DDT666
45 楼
汽车盲区里实在是很危险,坐车里根本看不见。好在现在新车很多都有360度摄像头和雷达,这个技术要推广,司机也要习惯开车前先观察,不然可能造成严重后果。
我爱豹纹女王1
46 楼
昨天刚刚刷到一个视频 一个女的 开车 左后轮开的爆裂 轮胎不见了 只剩下轮毂也能开的好好的 更加气人的是 人家还开保时捷卡宴。
二公子
47 楼
小汽车没有盲区?牛逼!
G
GTI99
48 楼
孩子爸应该负主要责任,连孩子过马路都照顾不好,事后还有心思去人家公司闹,他不应该羞愧自杀,去陪女儿吗?
f
fenng
49 楼
是这样的自媒体垃圾,看标题还以为是飞行员在飞机起降中压死女童,还在想怎么可能
G
GTI99
50 楼
这才是合理的,否则司机上路都是东看西看,速度那快的起来,整个道路交通必然拥堵,那还要开车干什么?
紫衣无痕
51 楼
看题目一脸懵,以为是飞机压到人了。
屡教不改
52 楼
这和司机的工作单位有什么关系?如果对警察的评估不认同应该走法律程序和警察或者调查单位找问题根源。没有视频记录过程不好判断到底是谁的错。而且小孩的确有时被压过时没什么颠簸。记得美国有过一个报道,一个爷爷倒车把自己孙子轧了也是没有感觉到,只是觉得好像过了个坑。
G
GTI99
53 楼
好像有个中国女留学生在美国横穿马路被一老头撞死,司机也没责任,可悲的是大家都去追究司机的责任,没人想想由于这当父亲的疏忽导致女儿丧命不应该被追究刑事责任吗?女儿不是父亲的拥有物!国内的法律有时真是真正的恶法!
p
palmyakl
54 楼
A柱盲区希望楼上说小车没有盲区的了解一下,将来对你对司机来说都有好处。盲区不能让司机免责,仔细观察路况尽可能规避风险是司机的责任。父亲有责任,孩子肯定是不小心闯入了机动车道。小孩子可怜,大人的疏忽造成夭折。大家小心驾驶,出入平安。
我是胖子
55 楼
你的智商不适合看新闻,去舔洋爸爸的菊花吧