禁止露宿街头是否违宪?最高法院着手审理游民问题

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年4月22日 22点31分 PT
  返回列表
34582 阅读
8 评论
美国中文网


Hundreds of people have gathered in front of the Supreme Court to rally for #HiusingNotHandcuffs and for the rights of homeless people in the #JohnsonVGrantsPass case. We’re just getting started! pic.twitter.com/kKHFn5gcU1

— National Homelessness Law Center (@homeless_law) April 22, 2024


周一,最高法院将就一起案件听取辩论。该案将考虑在缺乏庇护所空间的情况下,禁止游民露宿街头对他们来说是否过于残忍,以及这种惩罚是否合理。

这起案件源自俄勒冈州乡村小镇格兰茨帕斯(Grants Pass)对游民的政策,该镇开始对游民处以295元的罚款,并用这些罚款来管理那些,随着住房成本上涨而在该市公园内涌现的游民营地。

这项措施被旧金山第九巡回上诉法院否决,该法院还在2018年裁定,此类禁令违反了第八修正案,认为人们不因自己无法控制的事而受到惩罚。

周一早上,数十名示威者聚集在最高法院外,他们身上裹着银色的保暖毯,并举着“住房不要手铐”等标语。

另一方面,司法部也介入了此案,认为人们不应该仅仅因露宿街头而受到惩罚,但前提是他们确实无处可去。

联邦数据显示,由于租金飙升和新冠疫情援助减少,全美游民数急剧增加12%,达到自有报告以来的最高水平。因此,这项案件被认为是近几年来最高法院审理的关于游民问题的最重大案件。

预计最高法院将于六月底对此案做出裁决。

 

j
jin_yin_hua
1 楼
游民有钱付295刀吗,不付又怎样,关小镇监狱有空间吗?
河西海龟
2 楼
还把无家可归的非移放入美国。 美国没救了。
只看评论不发言
3 楼
一群圣母婊
华伦久费
4 楼
露宿街头是侵犯纳税公民的权利,这个还需要跟圣母们解释?
饲养员001
5 楼
事实上许多收容所压根没住满,流浪汉不愿意去主要还是因为管的严,按时起床睡觉,不许抽烟酗酒,每天找工作,大凡能做到这些也不会无家可归
g
goodmum
6 楼
有圣母婊免费吃喝,这些嗑药满街大小便的饿不死
没事逛逛88
7 楼
找流浪汉收罚款?脑子进水了吧
m
manhan
8 楼
贫穷居然违宪