中国东部，解放军新兵在欢送仪式上。研究俄罗斯战争的专家表示，莫斯科的人力短缺表明，中国需要保持其强大的地面部队。 CHINA DAILY, VIA REUTERS在受到俄军轰炸的乌克兰城市的数千英里外，中国一直在研究这场战争。
这是两个超级大国在世界另一端的一场间接斗争，北京看到的是有关武器、战斗力、情报和威慑的宝贵经验，可以帮助它为自己的潜在战争做好准备。
中国军事分析家尤其通过对战事进行仔细研究，以获得对台湾未来冲突有帮助的创新和战术，台湾是北京想要并入领土的民主岛屿，美国曾屡次承诺保卫该岛。
他们说，俄乌战争是一个“试验场”，让中国有机会从双方的成功和失败中吸取经验。《纽约时报》查阅了近100篇中国的研究论文和媒体文章，其中陈述了中国军事和武器部门的分析人士对这场战争的评估。以下是其中一些涉及到的内容：
• 着眼于中国研制的高机动性高超音速导弹，他们分析了俄罗斯如何使用这类武器摧毁一个弹药库、一个燃料库和其他目标。
• 他们研究了乌克兰军队如何使用星链(Starlink)卫星链接来协调攻击并规避俄罗斯切断其通信，并警告说中国必须迅速开发类似的低轨道卫星系统，并设法摧毁对方的类似系统。
• 他们认为，俄罗斯总统普京通过声张使用核武器阻止了西方大国直接干预乌克兰，这种观点可能会鼓励中国扩大自己的核武器计划。
DANIEL BEREHULAK FOR THE NEW YORK TIMES
1月，北京国防大学教授孟祥庆少将在《光明日报》上写道，乌克兰使得人们“对未来可能发生的世界性战争有了新的认知”。他还写道：“俄罗斯的核威慑战略在这次冲突中确实发挥了让美国为首的北约不敢直接下场参战的作用。”
五角大楼官员曾表示，俄罗斯入侵遇到的困难对中国构成了一种严厉的警告，令其不敢贸然对距其海岸约100多公里的台湾发动战争。俄罗斯军队一直受到武器和弹药短缺以及情报失误的困扰，导致前进停滞，部队伤亡惨重。一些中国分析人士直截了当地表示俄罗斯搞砸了。
“俄军所暴露出的后勤补给方面的短板应引起我方重视，”一篇文章说，该文发表在中国负责重要军事技术研发的机构主办的杂志上。文章说，“特别是在要考虑在未来跨海、夺岛”和其他充满危险的任务时——暗指拿下台湾，中国必须为类似的挑战做好准备。
然而，研究中国人民解放军的外国专家表示，研究俄罗斯的错误最终会增强中国的信念，即可以在未来冲突中制胜。中国2250亿美元的官方军事预算几乎是俄罗斯的三倍，中国庞大的制造和技术能力意味着它可以生产大量先进的无人机和俄罗斯军队缺乏的其他武器。
POOL PHOTO BY GREG BAKER
“他们将尝试将这些经验融入他们的训练、军官教育，以及目前正在修订的准则中，”华盛顿国防大学高级研究员吴志远(Joel Wuthnow)说，他研究了解放军可能正在从乌克兰战争中吸取的经验。“这是一个警钟，有些事情在实兵训练和纸面上看上去简单，但当你遇到敌人时，事情会迅速变得混乱。”
自从邓小平派兵进入邻国越南以来，中国已有40年没有打过重大战争，其军事学者特别勤奋地研究其他国家的冲突。乌克兰战争对中国来说尤其重要，因为它涉及一场间接的较量，在北京的亲密伙伴俄罗斯与美国及其支持乌克兰军队的盟友之间展开。
华盛顿智库“国防重点”(Defense Priorities)的专家莱尔·J·戈尔茨坦一直在研究中国对乌克兰战争的评估，他说，中国“离这场战争很近，与伊拉克战争甚至阿富汗战争都不同”。“在与美国开战方面，他们或多或少地觉得自己可能会处于俄罗斯的境地。”
中国官方媒体发布了一张照片，显示中国人民解放军去年8月在台湾附近的演习中发射导弹。 WANG YI/XINHUA, VIA ASSOCIATED PRESS
一些中国专家表示，俄罗斯难以调集足够的步兵部队，这表明即便是在扩大海上和空中部队的同时，中国也还是需要保持强大且庞大的地面部队。俄罗斯的经验表明，“大国陆军一般都要保有合理的规模，否则就会失去战场优势，”前军事研究员、现供职于清华大学的吴大辉今年写道。
俄罗斯未能向其军队提供有关乌克兰动向的迅速、可靠情报，这也促使中国分析人士敦促中国人民解放军部队学习如何在战斗中更好地使用无人机、通信和卫星。
“俄罗斯无法扩大不同的行动规模，部分原因是缺乏情报协调和共享，”华盛顿战略与国际研究中心中国力量项目主任林洋说。“中国现在可能会尝试进行复杂程度高很多的演习。”
更广泛地说，俄罗斯在乌克兰的麻烦似乎强化了中国官方的观点，即北京和莫斯科一样，是美国主导的“混合战争”的焦点，包括经济制裁、技术封禁、信息宣传和网络攻击。
这张地图显示了中国军队在台湾附近进行演习的地点。 FLORENCE LO/REUTERS
“美西方借冲突对俄进行政治全盘否定、外交全面打压、文化完全孤立，”中国军事科学院研究员高云在中国人民解放军的主要报纸上写道。军事科学院是制定战争规划的精英机构之一。“除战场中血与火的惨烈交锋外，信息域认知域战场‘搏杀’同样激烈。”
随着乌克兰取得越来越多的成功，中国军事分析人士开始关注北约国家为帮助乌克兰对抗俄罗斯军队而提供的装备和情报。同时在布朗大学任教的戈尔茨坦说，中国极有可能在观察乌克兰获得的数千枚“毒刺”、“标枪”和其他导弹，并在考虑随着台湾积累库存，将会发生什么。
“我相信中国正在非常仔细地观察这一切，把各方面数字汇总起来考虑，”他说。
去年7月，台湾军人在屏东参加两栖登陆演习。 LAM YIK FEI FOR THE NEW YORK TIMES
中国军事分析人士关注的另一个问题是，乌克兰使用了SpaceX运营的星链卫星服务。一些人建议，北京应该建立自己的类似系统。
“星链”帮助乌克兰军队在数字基础设施已经被摧毁的情况下也能保持通信和直接攻击。中国军事分析人士将俄罗斯在战场上遇到的麻烦归咎于俄军无法切断“星链”。星链卫星比传统卫星发射和操作成本更低。受乌克兰的启发，台湾也开始研究这项技术。
“因此面对‘星链’的威胁，需发展和建设自有的低轨星座，”中国火箭和军事研究人员在一项研究中说。
路透社最近的一篇报道也引用了中国陆军工程科学家的一篇论文，称美国可以在与中国的冲突中使用这种技术。科学家们写道：“探索对低轨道卫星群，‘软杀伤’和‘硬杀伤’措施刻不容缓”。换言之，就是探索破坏或摧毁它们的方法。
1月，乌克兰克雷季纳前线，一名乌克兰士兵手持一个星链卫星终端。 CLODAGH KILCOYNE/REUTERS
中国的军事分析人士似乎也在吸取与北京的核建设有关的教训。他们认为，普京的核威胁有效地阻止了拜登总统和北约直接参战。在可能入侵台湾的情况下，北京将考虑如何威慑已承诺帮助台湾自卫、并可能直接干预军事冲突的美国。
“由此可以看出，核力量是一个大国展示自己地位的方式，”两名中国火箭研究人员在一篇关于俄罗斯战略的文章中写道。
中国反对在战争中使用核武器，并发誓永远不会率先使用核武器。尽管如此，中国领导人习近平去年的讲话显示，中国将不断扩大其核武库，目前中国已有超过400枚核弹头，仍远远少于俄罗斯或美国持有的数量。
根据五角大楼的说法，到2030年，中国的核武库可能会增长到大约1000枚核弹头。美国国防大学的吴志远说，普京的威胁姿态可能会为中国领导人树立一个榜样。
“我主要担心的是（对核威胁的）误判，”吴志远说。“习近平可能会认为，在台湾冲突中，美国及其盟友很容易袖手旁观。但这很可能是一个判断错误。”
中国东部，解放军新兵在欢送仪式上。研究俄罗斯战争的专家表示，莫斯科的人力短缺表明，中国需要保持其强大的地面部队。 CHINA DAILY, VIA REUTERS在受到俄军轰炸的乌克兰城市的数千英里外，中国一直在研究这场战争。
这是两个超级大国在世界另一端的一场间接斗争，北京看到的是有关武器、战斗力、情报和威慑的宝贵经验，可以帮助它为自己的潜在战争做好准备。
中国军事分析家尤其通过对战事进行仔细研究，以获得对台湾未来冲突有帮助的创新和战术，台湾是北京想要并入领土的民主岛屿，美国曾屡次承诺保卫该岛。
他们说，俄乌战争是一个“试验场”，让中国有机会从双方的成功和失败中吸取经验。《纽约时报》查阅了近100篇中国的研究论文和媒体文章，其中陈述了中国军事和武器部门的分析人士对这场战争的评估。以下是其中一些涉及到的内容：
• 着眼于中国研制的高机动性高超音速导弹，他们分析了俄罗斯如何使用这类武器摧毁一个弹药库、一个燃料库和其他目标。
• 他们研究了乌克兰军队如何使用星链(Starlink)卫星链接来协调攻击并规避俄罗斯切断其通信，并警告说中国必须迅速开发类似的低轨道卫星系统，并设法摧毁对方的类似系统。
• 他们认为，俄罗斯总统普京通过声张使用核武器阻止了西方大国直接干预乌克兰，这种观点可能会鼓励中国扩大自己的核武器计划。
DANIEL BEREHULAK FOR THE NEW YORK TIMES
1月，北京国防大学教授孟祥庆少将在《光明日报》上写道，乌克兰使得人们“对未来可能发生的世界性战争有了新的认知”。他还写道：“俄罗斯的核威慑战略在这次冲突中确实发挥了让美国为首的北约不敢直接下场参战的作用。”
五角大楼官员曾表示，俄罗斯入侵遇到的困难对中国构成了一种严厉的警告，令其不敢贸然对距其海岸约100多公里的台湾发动战争。俄罗斯军队一直受到武器和弹药短缺以及情报失误的困扰，导致前进停滞，部队伤亡惨重。一些中国分析人士直截了当地表示俄罗斯搞砸了。
“俄军所暴露出的后勤补给方面的短板应引起我方重视，”一篇文章说，该文发表在中国负责重要军事技术研发的机构主办的杂志上。文章说，“特别是在要考虑在未来跨海、夺岛”和其他充满危险的任务时——暗指拿下台湾，中国必须为类似的挑战做好准备。
然而，研究中国人民解放军的外国专家表示，研究俄罗斯的错误最终会增强中国的信念，即可以在未来冲突中制胜。中国2250亿美元的官方军事预算几乎是俄罗斯的三倍，中国庞大的制造和技术能力意味着它可以生产大量先进的无人机和俄罗斯军队缺乏的其他武器。
POOL PHOTO BY GREG BAKER
“他们将尝试将这些经验融入他们的训练、军官教育，以及目前正在修订的准则中，”华盛顿国防大学高级研究员吴志远(Joel Wuthnow)说，他研究了解放军可能正在从乌克兰战争中吸取的经验。“这是一个警钟，有些事情在实兵训练和纸面上看上去简单，但当你遇到敌人时，事情会迅速变得混乱。”
自从邓小平派兵进入邻国越南以来，中国已有40年没有打过重大战争，其军事学者特别勤奋地研究其他国家的冲突。乌克兰战争对中国来说尤其重要，因为它涉及一场间接的较量，在北京的亲密伙伴俄罗斯与美国及其支持乌克兰军队的盟友之间展开。
华盛顿智库“国防重点”(Defense Priorities)的专家莱尔·J·戈尔茨坦一直在研究中国对乌克兰战争的评估，他说，中国“离这场战争很近，与伊拉克战争甚至阿富汗战争都不同”。“在与美国开战方面，他们或多或少地觉得自己可能会处于俄罗斯的境地。”
中国官方媒体发布了一张照片，显示中国人民解放军去年8月在台湾附近的演习中发射导弹。 WANG YI/XINHUA, VIA ASSOCIATED PRESS
一些中国专家表示，俄罗斯难以调集足够的步兵部队，这表明即便是在扩大海上和空中部队的同时，中国也还是需要保持强大且庞大的地面部队。俄罗斯的经验表明，“大国陆军一般都要保有合理的规模，否则就会失去战场优势，”前军事研究员、现供职于清华大学的吴大辉今年写道。
俄罗斯未能向其军队提供有关乌克兰动向的迅速、可靠情报，这也促使中国分析人士敦促中国人民解放军部队学习如何在战斗中更好地使用无人机、通信和卫星。
“俄罗斯无法扩大不同的行动规模，部分原因是缺乏情报协调和共享，”华盛顿战略与国际研究中心中国力量项目主任林洋说。“中国现在可能会尝试进行复杂程度高很多的演习。”
更广泛地说，俄罗斯在乌克兰的麻烦似乎强化了中国官方的观点，即北京和莫斯科一样，是美国主导的“混合战争”的焦点，包括经济制裁、技术封禁、信息宣传和网络攻击。
这张地图显示了中国军队在台湾附近进行演习的地点。 FLORENCE LO/REUTERS
“美西方借冲突对俄进行政治全盘否定、外交全面打压、文化完全孤立，”中国军事科学院研究员高云在中国人民解放军的主要报纸上写道。军事科学院是制定战争规划的精英机构之一。“除战场中血与火的惨烈交锋外，信息域认知域战场‘搏杀’同样激烈。”
随着乌克兰取得越来越多的成功，中国军事分析人士开始关注北约国家为帮助乌克兰对抗俄罗斯军队而提供的装备和情报。同时在布朗大学任教的戈尔茨坦说，中国极有可能在观察乌克兰获得的数千枚“毒刺”、“标枪”和其他导弹，并在考虑随着台湾积累库存，将会发生什么。
“我相信中国正在非常仔细地观察这一切，把各方面数字汇总起来考虑，”他说。
去年7月，台湾军人在屏东参加两栖登陆演习。 LAM YIK FEI FOR THE NEW YORK TIMES
中国军事分析人士关注的另一个问题是，乌克兰使用了SpaceX运营的星链卫星服务。一些人建议，北京应该建立自己的类似系统。
“星链”帮助乌克兰军队在数字基础设施已经被摧毁的情况下也能保持通信和直接攻击。中国军事分析人士将俄罗斯在战场上遇到的麻烦归咎于俄军无法切断“星链”。星链卫星比传统卫星发射和操作成本更低。受乌克兰的启发，台湾也开始研究这项技术。
“因此面对‘星链’的威胁，需发展和建设自有的低轨星座，”中国火箭和军事研究人员在一项研究中说。
路透社最近的一篇报道也引用了中国陆军工程科学家的一篇论文，称美国可以在与中国的冲突中使用这种技术。科学家们写道：“探索对低轨道卫星群，‘软杀伤’和‘硬杀伤’措施刻不容缓”。换言之，就是探索破坏或摧毁它们的方法。
1月，乌克兰克雷季纳前线，一名乌克兰士兵手持一个星链卫星终端。 CLODAGH KILCOYNE/REUTERS
中国的军事分析人士似乎也在吸取与北京的核建设有关的教训。他们认为，普京的核威胁有效地阻止了拜登总统和北约直接参战。在可能入侵台湾的情况下，北京将考虑如何威慑已承诺帮助台湾自卫、并可能直接干预军事冲突的美国。
“由此可以看出，核力量是一个大国展示自己地位的方式，”两名中国火箭研究人员在一篇关于俄罗斯战略的文章中写道。
中国反对在战争中使用核武器，并发誓永远不会率先使用核武器。尽管如此，中国领导人习近平去年的讲话显示，中国将不断扩大其核武库，目前中国已有超过400枚核弹头，仍远远少于俄罗斯或美国持有的数量。
根据五角大楼的说法，到2030年，中国的核武库可能会增长到大约1000枚核弹头。美国国防大学的吴志远说，普京的威胁姿态可能会为中国领导人树立一个榜样。
“我主要担心的是（对核威胁的）误判，”吴志远说。“习近平可能会认为，在台湾冲突中，美国及其盟友很容易袖手旁观。但这很可能是一个判断错误。”