“最终赔偿1万元，两方协商后一致同意。”近日，湖北武汉一12万自行车与逆行电瓶车相撞，自行车车主索赔3万元一事，有了定论。
转款记录。图/受访者提供
8月上旬，逆行的电瓶车车主谭某告诉九派新闻，双方在法院工作人员的调解下，自行车车主倪先生同意他赔偿1万元解决此事。
【1】事故：交警判电瓶车车主逆行全责，自行车车主索赔3.2万元
据此前报道，今年4月9日，在武汉洪山区某高架桥下，自行车车主小倪在行驶过程中，与一辆逆向行驶的电动车相撞，导致他受到皮外伤，自行车也受损严重。事故发生后，双方协商不成选择报警，交警现场判定电动车车主谭某全责。
小倪收到的责任认定短信。图/受访者提供
小倪表示，他这辆自行车总价为12万元，车上的很多配件都是从国外进口的纯手工产品，由于前轮受损较严重，他在定损后向对方提出3.2万元的赔付要求。而电动车车主谭某则认为赔付金额过高、未予赔偿。
两车相撞现场。图/受访者提供
彼时，记者也联系了电瓶车车主谭某，他认为3万多的索赔额度过高。同时他表示，自己平时主要靠卖菜维持生活，月收入仅有一千元左右，也没什么财产，离婚后，房子留给了前妻和儿子，目前自己租住在朋友家。
该事件受到关注，赔偿金额的商定、贵价自行车车损险问题引发热议。
一部分网友认为，价格过高的交通工具上路，应该有一个自甘风险的条款，或将车损保险备齐；还有部分人表示，每个人都要对自己的违章行为负责，做个遵纪守法的公民，收入低绝不能作为犯错不承担后果的理由。
【2】结果：电瓶车车主赔偿1万元，自行车车主撤诉
8月5日，湖北省武汉市洪山区人民法院出具了民事裁定书，原告倪先生撤诉。
法院出具的民事裁定书。图/受访者提供
谭某向记者表示，对方自行车所有零件加起来是十几万，两个轮胎的价格是3.9万，索赔前轮的价格应是不到两万。
协商过程中，谭某提出“最多赔偿1万元，只有这个能力了”，原告倪先生的父亲代其参与庭审，考虑了谭先生的经济状况，最终接受了1万元的赔偿金。
两车相撞现场。图/视频截图
“我是逆行，交警一判就是全责，这是无法改变的事实。我赔偿的1万块，是到处向亲友借来的，夏天的菜不经放，我收入太低，估计要一年多时间才能还完。”谭先生提到，出行一定要注意看车、遵守交通规则。现在马路上很多这种贵价自行车，他现在看到自行车“恨不得直接停下来”。
“最终赔偿1万元，两方协商后一致同意。”近日，湖北武汉一12万自行车与逆行电瓶车相撞，自行车车主索赔3万元一事，有了定论。
转款记录。图/受访者提供
8月上旬，逆行的电瓶车车主谭某告诉九派新闻，双方在法院工作人员的调解下，自行车车主倪先生同意他赔偿1万元解决此事。
转款记录。图/受访者提供
【1】事故：交警判电瓶车车主逆行全责，自行车车主索赔3.2万元
据此前报道，今年4月9日，在武汉洪山区某高架桥下，自行车车主小倪在行驶过程中，与一辆逆向行驶的电动车相撞，导致他受到皮外伤，自行车也受损严重。事故发生后，双方协商不成选择报警，交警现场判定电动车车主谭某全责。
小倪收到的责任认定短信。图/受访者提供
小倪表示，他这辆自行车总价为12万元，车上的很多配件都是从国外进口的纯手工产品，由于前轮受损较严重，他在定损后向对方提出3.2万元的赔付要求。而电动车车主谭某则认为赔付金额过高、未予赔偿。
两车相撞现场。图/受访者提供
彼时，记者也联系了电瓶车车主谭某，他认为3万多的索赔额度过高。同时他表示，自己平时主要靠卖菜维持生活，月收入仅有一千元左右，也没什么财产，离婚后，房子留给了前妻和儿子，目前自己租住在朋友家。
该事件受到关注，赔偿金额的商定、贵价自行车车损险问题引发热议。
一部分网友认为，价格过高的交通工具上路，应该有一个自甘风险的条款，或将车损保险备齐；还有部分人表示，每个人都要对自己的违章行为负责，做个遵纪守法的公民，收入低绝不能作为犯错不承担后果的理由。
【2】结果：电瓶车车主赔偿1万元，自行车车主撤诉
8月5日，湖北省武汉市洪山区人民法院出具了民事裁定书，原告倪先生撤诉。
法院出具的民事裁定书。图/受访者提供
谭某向记者表示，对方自行车所有零件加起来是十几万，两个轮胎的价格是3.9万，索赔前轮的价格应是不到两万。
协商过程中，谭某提出“最多赔偿1万元，只有这个能力了”，原告倪先生的父亲代其参与庭审，考虑了谭先生的经济状况，最终接受了1万元的赔偿金。
两车相撞现场。图/视频截图
“我是逆行，交警一判就是全责，这是无法改变的事实。我赔偿的1万块，是到处向亲友借来的，夏天的菜不经放，我收入太低，估计要一年多时间才能还完。”谭先生提到，出行一定要注意看车、遵守交通规则。现在马路上很多这种贵价自行车，他现在看到自行车“恨不得直接停下来”。