习近平强行获得中共总书记第三任后，为了树立伟大形象， 努力把自己打扮成无所不知的万能领导。并要人们学习他的思想尤其是所谓的经济思想。 最近在南非的金砖峰会期间，新华社专门给那里参会的人特别是非洲政客们，召开了一个习近平经济思想报告会。 旅德华人政治学者张俊华认为，在当今中国经济如此尴尬的情况下，宣扬他的经济思想实在是一大自我讽嘲。
“习近平所谓经济思想破绽就在于，他并没有从制度上努力去解决问题，而只是空喊一些口号”（资料图片）
（德国之声中文网）西方不少观察家在习近平上台时，对其抱有很大的期待。对其在经济方面的言论，有些称之为Xiconomics（习近平经济学）。 但是，随着时间的推移，人们便看到，他的所谓经济思想实在是一个充满矛盾大杂烩。
不错，“两个循环”是其经济思想的一部分，而且，咋一听似乎确实没什么错，因为他强调的是把重点放在国内市场、提高国内消费能力。 他的所谓共同富裕，似乎也像回事，颇有点社会主义的气息。
但是如果细看一下习近平对国内经济领域下的具体指示，就马上露出破绽。以房地产为例，习近平对此有一个很明确的指示：“房住不炒”，即房子不是用来炒卖的。 而现实是，对一个70%的家庭已经有自己的房产，人均住宅面积已到达40平方米的国家来说，中国的房地产显然是供远大于需。 而更关键的是，房地产的灾难来自于地方政府的不负责任的土地财政。这是一个习近平的前任遗传下来的制度性设计偏差。2021年，中国地方政府出售土地使用权的收入占到总财政收入的40%。正是地方政府把认为高价的土地作为抵押品, 过度举债，才造成2022年的中国地方政府债务已达近90万亿美元 (这是不少西方国家智库的估算。中方的估测的地方政府的债务是35 万亿元，远少于西方的估测 ）。
空喊口号的Xiconomics
习近平所谓经济思想破绽就在于，他并没有从制度上努力去解决问题，而只是空喊一些口号。 由于住房资产约占中国家庭财富的 70%，同时房地产占GDP的14%（2022年数字）——暂且不计算由此而产生的产业链的效应。 一旦这个产业不景气，那中国人的财富，特别是所谓的中产阶级的财富，一下子就缩水不小。
延伸阅读——专访：出现第二个恒大是可能的
而不少以前靠房产泡沫支持财政的地方政府，已经陷入危机，一些地区连教师、公交、市政甚至公安的工资都发不出。目前，中国官方把14个省划入陷入财政危机的地区 ，比例几近一半。
中国制度性的设计偏差还在存在于对民企的歧视，偏好国企，而这在习近平时代尤为突出。 而民企在中国却是对GDP、就业、出口贡献最大的。按照一般估测， 中国只有保证6%的GDP增长， 才能保证现有的劳动力的就业，这里善待民企是最大的前提。但习近平深信国企是“社会主义的支柱”，这也是他所谓的经济思想的一个重要方面。 所以官方对国企从财政方面投入特别大。由于歧视民企 （包括对教育行业的打击），使得中国的失业率大大上升，毕业生就业率大幅下跌，百姓的可支配的收入明显减少。而这一切又打击了整个社会的消费能力。 其结果就是，民众对政府的经济政策缺乏信心。
非现代的、非自由市场经济的理论
中国自清零政策结束以来，经济一直在下滑， 尽管很多问题是他的前任那里开始的，但习近平并未表现出有能力进行任何改变。
而习近平所谓的经济思想主要问题在于以下几个方面。
一是他自己的思想的矛盾性、前后不一致性。 这在前面已有阐述。 第二，习近平是个典型的威权主义体制的人， 在实际作为中，并没有让公民的福祉放在第一位的思维 （尽管他有“共同富裕”之说法）。譬如说，中共官方一再否定了“给居民发钱刺激消费”的做法。 而事实上，如果中国政府从中央和地方层面将GDP的1-1.5%转移给家庭，中国经济就能有很可观的增长。第三，是他的思维永远是意识形态高于自由市场经济。 他的国进民退的设计，本质上就是固守陈旧的共产党的原则，违背了基本的经济法则的表现。最后，习近平本人的知识结构类似于毛泽东，是不适合领导一个现代的甚至是后现代的中国的。 在实际经济问题方面，他往往是一个束手无策或者不可预测的人。
唯一可能还能算他的“优点”的话，那就是，而在最后一个关键时刻，为了拯救自己，他不得不勉强听从更专业的人士劝荐，而后者的改变往往是很突兀的。最后一点，最明显的就体现在他突然中止吹捧很久的“清零政策”。从2020年起，他坚守清零，并把这个作为世界的榜样。可是，眼看着中国的经济不支，他又突然没有任何解释，突然结束清零。
“定时炸弹”何时爆炸？
美国总统拜登最近称中国经济已成“定时炸弹”，意思是指它将随时随地要爆炸，而如是这样，那将对整个世界产生极大的负面影响。因为毕竟中国的经济增长毕竟要占全球经济增长的 30% 左右。 但笔者以为，等到这颗定时炸弹爆炸，看来还要滴答相当长的一段时间。
有各种理由可以支持这么观点。
首先从中国政体来看。威权主义国家的特点就是：共产党的生存是最大原则。在执政党感到其生存确实受到威胁时，习近平领导的共产党会用极快的速度采取一切措施抢救。尽管威权主义的政党并没有从制度上系统地去解决经济制度问题的决心和勇气，但临时抱佛脚的方案还是会不少，譬如，中国最近计划允许地方政府发行1.5兆元人民币的专项融资债券，目的就是帮助12个地区偿还债务。是否管用，尚待观察。
除了威权主义政权本身的特点，中国经济本身还是有一些强处。
地方政府虽然资金匮乏，但资产丰富。2021 年，非金融类国有企业净资产达到 76.6 万亿元。如果习近平能稍微改变一下他的国进民退的思维，把一部分国有资产分放给民间，那多少就能解决一些消费不足、民企虚弱的问题。
中国的强处还体现在科研能力的提高， 另外，应该看到，中国这几年来的工业界出现了新的增长点，一些新型的产业纷纷出现。 如汽车特别是电动汽车， 新能源技术，可谓全世界一枝独秀。人工智能和数码化，生物医药， 也都可圈可点。
尽管按照中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文的说法，中国现在面临“40多年未有之恶劣形势”， 但北京拥有的分而治之的工具尚在，暂时还是能压一段时间。
总之， 习近平没有也不想从制度上推动经济自由化。他没有一个可持久的方案。 更缺乏前总理朱镕基那样的见识和胆量，对非市场的制度作阵痛型的大动作改革，尤其是对国营企业的改革。 换言之，按照现有的经济模式，中国很难再来个大翻身和大反弹，经济下滑将是今后必然的趋势。
习近平强行获得中共总书记第三任后，为了树立伟大形象， 努力把自己打扮成无所不知的万能领导。并要人们学习他的思想尤其是所谓的经济思想。 最近在南非的金砖峰会期间，新华社专门给那里参会的人特别是非洲政客们，召开了一个习近平经济思想报告会。 旅德华人政治学者张俊华认为，在当今中国经济如此尴尬的情况下，宣扬他的经济思想实在是一大自我讽嘲。
“习近平所谓经济思想破绽就在于，他并没有从制度上努力去解决问题，而只是空喊一些口号”（资料图片）
（德国之声中文网）西方不少观察家在习近平上台时，对其抱有很大的期待。对其在经济方面的言论，有些称之为Xiconomics（习近平经济学）。 但是，随着时间的推移，人们便看到，他的所谓经济思想实在是一个充满矛盾大杂烩。
不错，“两个循环”是其经济思想的一部分，而且，咋一听似乎确实没什么错，因为他强调的是把重点放在国内市场、提高国内消费能力。 他的所谓共同富裕，似乎也像回事，颇有点社会主义的气息。
但是如果细看一下习近平对国内经济领域下的具体指示，就马上露出破绽。以房地产为例，习近平对此有一个很明确的指示：“房住不炒”，即房子不是用来炒卖的。 而现实是，对一个70%的家庭已经有自己的房产，人均住宅面积已到达40平方米的国家来说，中国的房地产显然是供远大于需。 而更关键的是，房地产的灾难来自于地方政府的不负责任的土地财政。这是一个习近平的前任遗传下来的制度性设计偏差。2021年，中国地方政府出售土地使用权的收入占到总财政收入的40%。正是地方政府把认为高价的土地作为抵押品, 过度举债，才造成2022年的中国地方政府债务已达近90万亿美元 (这是不少西方国家智库的估算。中方的估测的地方政府的债务是35 万亿元，远少于西方的估测 ）。
空喊口号的Xiconomics
习近平所谓经济思想破绽就在于，他并没有从制度上努力去解决问题，而只是空喊一些口号。 由于住房资产约占中国家庭财富的 70%，同时房地产占GDP的14%（2022年数字）——暂且不计算由此而产生的产业链的效应。 一旦这个产业不景气，那中国人的财富，特别是所谓的中产阶级的财富，一下子就缩水不小。
延伸阅读——专访：出现第二个恒大是可能的
而不少以前靠房产泡沫支持财政的地方政府，已经陷入危机，一些地区连教师、公交、市政甚至公安的工资都发不出。目前，中国官方把14个省划入陷入财政危机的地区 ，比例几近一半。
中国制度性的设计偏差还在存在于对民企的歧视，偏好国企，而这在习近平时代尤为突出。 而民企在中国却是对GDP、就业、出口贡献最大的。按照一般估测， 中国只有保证6%的GDP增长， 才能保证现有的劳动力的就业，这里善待民企是最大的前提。但习近平深信国企是“社会主义的支柱”，这也是他所谓的经济思想的一个重要方面。 所以官方对国企从财政方面投入特别大。由于歧视民企 （包括对教育行业的打击），使得中国的失业率大大上升，毕业生就业率大幅下跌，百姓的可支配的收入明显减少。而这一切又打击了整个社会的消费能力。 其结果就是，民众对政府的经济政策缺乏信心。
非现代的、非自由市场经济的理论
中国自清零政策结束以来，经济一直在下滑， 尽管很多问题是他的前任那里开始的，但习近平并未表现出有能力进行任何改变。
而习近平所谓的经济思想主要问题在于以下几个方面。
一是他自己的思想的矛盾性、前后不一致性。 这在前面已有阐述。 第二，习近平是个典型的威权主义体制的人， 在实际作为中，并没有让公民的福祉放在第一位的思维 （尽管他有“共同富裕”之说法）。譬如说，中共官方一再否定了“给居民发钱刺激消费”的做法。 而事实上，如果中国政府从中央和地方层面将GDP的1-1.5%转移给家庭，中国经济就能有很可观的增长。第三，是他的思维永远是意识形态高于自由市场经济。 他的国进民退的设计，本质上就是固守陈旧的共产党的原则，违背了基本的经济法则的表现。最后，习近平本人的知识结构类似于毛泽东，是不适合领导一个现代的甚至是后现代的中国的。 在实际经济问题方面，他往往是一个束手无策或者不可预测的人。
唯一可能还能算他的“优点”的话，那就是，而在最后一个关键时刻，为了拯救自己，他不得不勉强听从更专业的人士劝荐，而后者的改变往往是很突兀的。最后一点，最明显的就体现在他突然中止吹捧很久的“清零政策”。从2020年起，他坚守清零，并把这个作为世界的榜样。可是，眼看着中国的经济不支，他又突然没有任何解释，突然结束清零。
“定时炸弹”何时爆炸？
美国总统拜登最近称中国经济已成“定时炸弹”，意思是指它将随时随地要爆炸，而如是这样，那将对整个世界产生极大的负面影响。因为毕竟中国的经济增长毕竟要占全球经济增长的 30% 左右。 但笔者以为，等到这颗定时炸弹爆炸，看来还要滴答相当长的一段时间。
有各种理由可以支持这么观点。
首先从中国政体来看。威权主义国家的特点就是：共产党的生存是最大原则。在执政党感到其生存确实受到威胁时，习近平领导的共产党会用极快的速度采取一切措施抢救。尽管威权主义的政党并没有从制度上系统地去解决经济制度问题的决心和勇气，但临时抱佛脚的方案还是会不少，譬如，中国最近计划允许地方政府发行1.5兆元人民币的专项融资债券，目的就是帮助12个地区偿还债务。是否管用，尚待观察。
除了威权主义政权本身的特点，中国经济本身还是有一些强处。
地方政府虽然资金匮乏，但资产丰富。2021 年，非金融类国有企业净资产达到 76.6 万亿元。如果习近平能稍微改变一下他的国进民退的思维，把一部分国有资产分放给民间，那多少就能解决一些消费不足、民企虚弱的问题。
中国的强处还体现在科研能力的提高， 另外，应该看到，中国这几年来的工业界出现了新的增长点，一些新型的产业纷纷出现。 如汽车特别是电动汽车， 新能源技术，可谓全世界一枝独秀。人工智能和数码化，生物医药， 也都可圈可点。
尽管按照中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文的说法，中国现在面临“40多年未有之恶劣形势”， 但北京拥有的分而治之的工具尚在，暂时还是能压一段时间。
总之， 习近平没有也不想从制度上推动经济自由化。他没有一个可持久的方案。 更缺乏前总理朱镕基那样的见识和胆量，对非市场的制度作阵痛型的大动作改革，尤其是对国营企业的改革。 换言之，按照现有的经济模式，中国很难再来个大翻身和大反弹，经济下滑将是今后必然的趋势。