美国一款叫Citizen的应用程序推出新功能，可以让人查找家附近到底有多少登记在册的性犯罪者。
许多网友发帖表示，住宅所在地区彻底被象征着性犯罪者的橙色圆点攻陷，犹如住在性犯罪者狂欢的罪恶之城。
乔西：自从搬回大城市后，我下载了公民应用程序，我觉得我需要它，这是在我住的地方 10 分钟内登记的性犯罪者的数量。我要吐了
也许所在街区住宅档次让你对治安环境并不抱有希望，但轮到用地图可视化的方式呈现出危机四伏的生存实况，完全是另一维度的精神冲击。
在Reddit子论坛“芝加哥犯罪”上，有网友惊悚地发现，不止自己所在的市区，就连周围郊区都亮起无数小橙点。
性犯罪者的密集程度高到他不禁怀疑citizen数据库的准确性。
下载citizen应用程序后，看到街区所有登记过的性犯罪者的我
值得一提的是，citizen上的非会员用户只能看到性犯罪者住所的距离和大概范围。
需要付费升级成citizen会员，才有权限查看性犯罪者的照片、姓名和具体住址等详细信息。
然而，在纽约布鲁克林皇后区汇集成的橙色之海，解锁性犯罪者详情似乎显得毫无必要——毕竟你相当于被性犯罪者所包围，他们人数多到你根本记不住。
为了避免成为性犯罪者的下一个目标，你不得不用一种全天候的防备姿态对待所有街坊邻居，但这足以让人心力交瘁。
疯了
一位来自洛杉矶的网友更是指出，Citizen显示她家附近的性犯罪者都是将魔爪伸向儿童的人渣，能看到犯案关键词包括拍照片、摄影、受害人小于13岁。
离家再远点才轮到性骚扰级别的一干鼠辈。
Citizen应用程序现在展示你所在地区的性犯罪者，我觉得我们的枪不够
一些美国网友甚至开始后悔自己打开citizen应用程序查看家附近的性犯罪者。
和不安全的事实本身相比，突然意识到自己家附近根本不安全有时更令人难以接受。
生活难免需要一些得过且过，就像常年不去拆卸清洁公司饮水机，你永远不会去想里面到底有没有蟑螂。
在tiktok、推特等社交媒体平台上，Citizen应用掀起查找家附近性犯罪者的热潮。
这些citizen用户主要面临两大困境。
一是周围全都是性犯罪者。
二是周围几乎没有性犯罪者，但方圆几里唯一的性犯罪者只有一墙之隔，就是住在隔壁的邻居。
为什么我所在的地区只有两个混蛋，还距离如此近
Reddit网友斯莫戈普表示，在使用citizen查询之前，他眼中的邻居有着社会认同度高的体面身份，是个医生，有妻子，有两个孩子，还养了一只狗。
而citizen让他发现好邻居不为人知的阴暗面：登记在案的性犯罪者。
美国有近 80 万名登记在册的性犯罪者。
在美国，涉及性犯罪的刑事判决中，标准刑罚是监禁或缓刑。
出狱后前往所在州的性犯罪者登记处录入信息，即使搬家前往其他州，也必须在该州进行相应注册。
重复犯罪的还要每90天去警局报道。
根据联邦法律要求，各州性犯罪者的数据库向来是对公众部分或全部开放的——这也是citizen的数据库来源。
我比我预想的更安全
正是因此，面对citizen推出进一步解锁周围性犯罪者身份的付费服务，有信息渠道的网友并不买账。
比如有智慧的加州人就会前往梅根法律网站，通过姓名或者地图搜索，直接获取登记在案的性犯罪者详细资料和照片。
就在美国普通市民忙于震惊和哭泣的同时，个别民间悍匪试图开辟全新的业务线。
先购买citizen应用程序的plus版，方便查看性犯罪者的确切地址，然后按户制定抢劫计划。
要知道在加利福尼亚州，犯下“意图强奸的袭击”的人会在网站上公开姓名、照片和居住城镇，但不会列出具体住址或工作场所——除非是程度更严重的性犯罪。
而犯有重罪的性犯罪者依法禁止持有枪支，能降低目标武装反抗的风险。
下载citizen看我周围是否有性犯罪者，为什么整个屏幕都被橙色圆点点亮
查找附近的性侵罪犯并不是创新之举，但鲜少有人特地去州网站的性犯罪者信息库排雷。
在一些州和城市，只要有性犯罪者搬进社区，警察会主动或被动要求通知邻居，消息很快就传遍街坊四邻。
当警方缺位时，总有热心邻居介入承担这项工作，还经常鼓励处于社区舆论中心的性犯罪者尽快搬家。
Citizen作为便捷常用的程序，将“社区有性犯罪者入住”的信息壁垒降到地面。
我刚刚搬过来
噢，该死的，不
不少带娃家庭是citizen“查找家周围的性犯罪者”这一功能的铁杆粉丝。
美国从一开始制定性犯罪者信息披露政策，并不是为了惩罚性犯罪者，而是预防其再次犯罪——特别是对儿童下手的惯犯。
部分州和城市禁止性犯罪者居住在学校、公园、日托中心或其他儿童可能聚集地附近的一定距离内。
截至2010年，美国有27个州通过对性犯罪者进行某种形式的居住限制。
由于政府无力采取更全面的措施让性犯罪者远离儿童，让孩子避开周围性犯罪者的任务落在父母身上。
有美国小伙挺身而出，发传单宣传有性犯罪者入住本社区，或明或暗地进行抗议。
这或许也能解释Citizen上局部社区被性犯罪者集体攻陷的场景。
无论是性犯罪者入住率中的破窗效应，还是人多导致火力分散，至少这个地方是能承受性犯罪者居住的，展现出一定的包容度。
理论上，利用性犯罪者登记信息，在住房或工作等方面歧视性犯罪者是违法的。
但如果出于保护“处于危险中的人”的安全，则另当别论。
报道上甚至有性犯罪者聚在一起抗议不能进公园、图书馆、学校等公共场所。
重新做人的社会信任成本太高，不如一直好好做人。
美国一款叫Citizen的应用程序推出新功能，可以让人查找家附近到底有多少登记在册的性犯罪者。
许多网友发帖表示，住宅所在地区彻底被象征着性犯罪者的橙色圆点攻陷，犹如住在性犯罪者狂欢的罪恶之城。
乔西：自从搬回大城市后，我下载了公民应用程序，我觉得我需要它，这是在我住的地方 10 分钟内登记的性犯罪者的数量。我要吐了
也许所在街区住宅档次让你对治安环境并不抱有希望，但轮到用地图可视化的方式呈现出危机四伏的生存实况，完全是另一维度的精神冲击。
在Reddit子论坛“芝加哥犯罪”上，有网友惊悚地发现，不止自己所在的市区，就连周围郊区都亮起无数小橙点。
性犯罪者的密集程度高到他不禁怀疑citizen数据库的准确性。
下载citizen应用程序后，看到街区所有登记过的性犯罪者的我
值得一提的是，citizen上的非会员用户只能看到性犯罪者住所的距离和大概范围。
需要付费升级成citizen会员，才有权限查看性犯罪者的照片、姓名和具体住址等详细信息。
然而，在纽约布鲁克林皇后区汇集成的橙色之海，解锁性犯罪者详情似乎显得毫无必要——毕竟你相当于被性犯罪者所包围，他们人数多到你根本记不住。
为了避免成为性犯罪者的下一个目标，你不得不用一种全天候的防备姿态对待所有街坊邻居，但这足以让人心力交瘁。
疯了
一位来自洛杉矶的网友更是指出，Citizen显示她家附近的性犯罪者都是将魔爪伸向儿童的人渣，能看到犯案关键词包括拍照片、摄影、受害人小于13岁。
离家再远点才轮到性骚扰级别的一干鼠辈。
Citizen应用程序现在展示你所在地区的性犯罪者，我觉得我们的枪不够
一些美国网友甚至开始后悔自己打开citizen应用程序查看家附近的性犯罪者。
和不安全的事实本身相比，突然意识到自己家附近根本不安全有时更令人难以接受。
生活难免需要一些得过且过，就像常年不去拆卸清洁公司饮水机，你永远不会去想里面到底有没有蟑螂。
在tiktok、推特等社交媒体平台上，Citizen应用掀起查找家附近性犯罪者的热潮。
这些citizen用户主要面临两大困境。
一是周围全都是性犯罪者。
二是周围几乎没有性犯罪者，但方圆几里唯一的性犯罪者只有一墙之隔，就是住在隔壁的邻居。
为什么我所在的地区只有两个混蛋，还距离如此近
Reddit网友斯莫戈普表示，在使用citizen查询之前，他眼中的邻居有着社会认同度高的体面身份，是个医生，有妻子，有两个孩子，还养了一只狗。
而citizen让他发现好邻居不为人知的阴暗面：登记在案的性犯罪者。
美国有近 80 万名登记在册的性犯罪者。
在美国，涉及性犯罪的刑事判决中，标准刑罚是监禁或缓刑。
出狱后前往所在州的性犯罪者登记处录入信息，即使搬家前往其他州，也必须在该州进行相应注册。
重复犯罪的还要每90天去警局报道。
根据联邦法律要求，各州性犯罪者的数据库向来是对公众部分或全部开放的——这也是citizen的数据库来源。
我比我预想的更安全
正是因此，面对citizen推出进一步解锁周围性犯罪者身份的付费服务，有信息渠道的网友并不买账。
比如有智慧的加州人就会前往梅根法律网站，通过姓名或者地图搜索，直接获取登记在案的性犯罪者详细资料和照片。
就在美国普通市民忙于震惊和哭泣的同时，个别民间悍匪试图开辟全新的业务线。
先购买citizen应用程序的plus版，方便查看性犯罪者的确切地址，然后按户制定抢劫计划。
要知道在加利福尼亚州，犯下“意图强奸的袭击”的人会在网站上公开姓名、照片和居住城镇，但不会列出具体住址或工作场所——除非是程度更严重的性犯罪。
而犯有重罪的性犯罪者依法禁止持有枪支，能降低目标武装反抗的风险。
下载citizen看我周围是否有性犯罪者，为什么整个屏幕都被橙色圆点点亮
查找附近的性侵罪犯并不是创新之举，但鲜少有人特地去州网站的性犯罪者信息库排雷。
在一些州和城市，只要有性犯罪者搬进社区，警察会主动或被动要求通知邻居，消息很快就传遍街坊四邻。
当警方缺位时，总有热心邻居介入承担这项工作，还经常鼓励处于社区舆论中心的性犯罪者尽快搬家。
Citizen作为便捷常用的程序，将“社区有性犯罪者入住”的信息壁垒降到地面。
我刚刚搬过来
噢，该死的，不
不少带娃家庭是citizen“查找家周围的性犯罪者”这一功能的铁杆粉丝。
美国从一开始制定性犯罪者信息披露政策，并不是为了惩罚性犯罪者，而是预防其再次犯罪——特别是对儿童下手的惯犯。
部分州和城市禁止性犯罪者居住在学校、公园、日托中心或其他儿童可能聚集地附近的一定距离内。
截至2010年，美国有27个州通过对性犯罪者进行某种形式的居住限制。
由于政府无力采取更全面的措施让性犯罪者远离儿童，让孩子避开周围性犯罪者的任务落在父母身上。
有美国小伙挺身而出，发传单宣传有性犯罪者入住本社区，或明或暗地进行抗议。
这或许也能解释Citizen上局部社区被性犯罪者集体攻陷的场景。
无论是性犯罪者入住率中的破窗效应，还是人多导致火力分散，至少这个地方是能承受性犯罪者居住的，展现出一定的包容度。
理论上，利用性犯罪者登记信息，在住房或工作等方面歧视性犯罪者是违法的。
但如果出于保护“处于危险中的人”的安全，则另当别论。
报道上甚至有性犯罪者聚在一起抗议不能进公园、图书馆、学校等公共场所。
重新做人的社会信任成本太高，不如一直好好做人。