这关主流媒体什么事？子虚乌有抓眼球的奇闻是川普造谣机器的原料，也是街头小报赖以生存的食粮。想想现在是川普当政，这么多＂人赃并获＂的作弊竟然在法律诉讼上无所斩获，岂不是奇闻？
一一一一一一一一一一一
chinesegod3 发表评论于 2020-11-21 08:10:59 F
U
C
kMainMeida
一堆证据一直撒谎没证据
“warshipfreedom 发表评论于 2020-11-21 08:17:00
川普尖叫著被抬出白宮直接送去精神病院的路上，嘴裡喊的唯一一句話是什麼？
I won!
I won!
I won!
I won!
I won!
I won!
I won!
I won!
I won!
I won!
I won!
I won!”
川总好像没养狗，现在应该养一条大狗，等床总被人拖出去时，在旁边大叫，won， won， won。。。
让全世界都知道川总赢了。
川普赶紧离婚，然后娶了蔡英文，剩下的小英就安排了。首先启动罢免（计票舞弊），然后成立WE CARE 组织，买几千里的布条，举行全美大游行，1450 网上号称70%美国人上街，布条下就站着5千万。最后台湾出钱，买下美国各个媒体，24小时抹黑拜登，最后拜登下台。 这才能让美国人看看到底是大陆可怕还是台湾卑鄙。
拜登被认为在美国总统大选中获胜近两周后，特朗普仍拒绝认输。他是否有推翻选举结果的计划？
美国各地的法庭似乎都不太理会特朗普要对大选结果发起法律挑战的做法。提起数起诉讼后，特朗普团队还未取得任何有意义的胜利，也未提交能证明选举舞弊的证据。
他的律师、前纽约市市长鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）周四（11月19日）表示，已放弃挑战密歇根州的选举结果。拜登以超过16万票的优势赢得该州选票。
佐治亚州对近500万张选票进行人工重新计票，得出的结果是拜登领先超过1.2万票。
继续留任的大门正在关闭，特朗普似乎正在转变推翻选举结果的策略，由法律挑战转为考虑更为长远的政治赌博。
特朗普可能采取的策略详解
这是他可能希望做的事：
通过法律诉讼或鼓励共和党官员反对，在尽可能多的州阻止投票结果的最终认证程序
在拜登以微弱优势险胜的州，说服由共和党控制的州立法机构投票存在舞弊，进而拒绝承认普选结果
通过各州立法机构，让选举人在12月14日将本州选举人票授予特朗普而不是拜登
如果上述想法在例如威斯康辛州、密歇根州和宾夕法尼亚州等州奏效，特朗普目前的232张选举人票就能增加到超过269票，达到胜选需要的票数。
设法减少拜登的306选举人票也可能奏效，目的是让拜登最终未能得到过半的选举人票。这样一来，选举结果将由美国众议院决定。虽然众议院由民主党控制，但由于一些玄妙的规则，特朗普会有优势。
特朗普正在做什么？
他在向有可能改变各州结果的人施压。
当美国人在总统选举中投票时，他们实际上是投票给以州为单位选举的选举人团，然后由他们每人投出一票再选出总统。这些选举人通常遵循选民的意愿，比如在密歇根州，他们都应该投给拜登，因为他赢得该州选票。
周一（11月23日）由两名共和党人和两名民主党人组成的该州“监督投票委员会”将开会统计选票，并正式确认16名选举人的选票将投给拜登。
特朗普向个别州施压，要求他们无视目前的普选票总数。此前有报道称，他曾致电拒绝认证密歇根州最大城市底特律选举结果的共和党官员。
在全美数以千计的县级投票监督员中，这两名初级官员直接与美国总统对话非同寻常。但在和特朗普通话后，他们最终推翻阻止履行程序的决定，还对自己作出的逆转决定表示遗憾。
密歇根州立法机构的共和党领导人周五接受总统邀请访问白宫时，这些暗示成为明确证据。
伴随这一消息的，还有总统打算以其他方式向关键州议会施压，要求其复核、甚至可能逆转选举结果的报道。
在正常选举情况下，两党对各州选票总数认证只是一个程序，但它已成为特朗普试图在未来四年内维持权力的最新战场。
这一招真的能成功吗？
这不是不可能，但机会非常非常小。首先，特朗普必须推翻多个州的选举结果，拜登在这些州的领先优势从几万票到十几万票不等。这不是2000年，当时一切都只在佛罗里达州发生。
更重要的是，特朗普法律团队瞄准的许多州，例如密歇根州、威斯康辛州、宾夕法尼亚州和内华达州，民主党的州长不会坐视不理。
比如在密歇根州，州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）可以解雇目前的州选举委员会，换上愿意证明拜登获胜的委员会。
民主党州长可以提名自己的亲拜登选举人，与共和党立法机构选择的选举人来竞争，然后让美国国会决定合法性。
不过，这并不意味着拜登的支持者不用担心。虽然这种情况发生的概率与地球被巨大的陨石撞击或有人在中彩票时被雷击的概率相仿，但此时被抢走胜利将是灾难性的政治事件，这种可能性的遥远前景足以让民主党人惊出一身冷汗。
这种策略合法吗？
特朗普在白宫的大部分时间都在粉碎美国总统的规范和传统。看来他在任期的最后日子里也不会例外。
然而特朗普对选举官员和州议会施加的压力史无前例，或者说是有争议性，并不一定意味着它非法。
在美国建国初期，各州立法机构在如何分配选举人票方面有广泛权力，而且至今也没有宪法规定它们必须听从民众投票的结果。此后，州议会根据普选结果分配选举人票，对这些权力进行限制，但原有制度的基础仍未改变。
如果特朗普成功说服密歇根等州的立法机构采取行动，民主党人肯定会在法律上提出反对意见。鉴于这种事情很少发生过，美国全国和各州的法律界定都很模糊。
各州是否可以追溯性地修改如何进行选举的法律条文？也许可以。但这取决于法官的最终裁决。
以前有人试过吗？
上一次涉及激烈争夺选举人票争夺战是在2000年，发生在戈尔和小布什之间。那是发生在佛罗里达州的战斗，总统候选人之间的差距只有几百票。最终美国最高法院介入，停止选票核查，布什成为总统。
对于涉及多个州的有争议的选举，必须回到1876年共和党人卢瑟福·伯查德·海斯（Rutherford B Hayes）和民主党人塞缪尔·蒂尔登（Samuel Tildon）之间的选战。
在那场选举中，路易斯安那州、南卡罗来纳州和佛罗里达州有争议的结果意味着没有候选人能够赢得多数选举人票。僵局将选举难题抛给美国众议院，而众议院最终站在海斯一边。就像2000年的布什和2016年的特朗普一样，海斯虽然在全国范围内赢得的普选票比对手少，但却当上了总统。
如果特朗普拒绝离开白宫怎么办？
如果特朗普试图扭转选举结果的努力失败，1月20日12时01分，无论特朗普是否正式认输，拜登都将宣誓就任第46任美国总统。
届时，美国特勤局和军方可以像对待任何未经授权使用政府财产的个人一样，自由处理这位前总统。
"他的所作所为令人愤慨，"拜登周四（11月19日）在新闻发布会上说，"令人难以置信的破坏性信息正向世界解释（美国）民主。"
即使特朗普挑战选举结果失败，他这种焦土式的战斗策略也为今后的选举开了先例，而且根据民调结果，这也正在破坏许多美国人对美国民主制度和机构的信心。