波兰宣布核武计划,震动欧洲

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年3月11日 16点29分 PT
  返回列表
61828 阅读
76 评论
iWeekly周末画报


美国和乌克兰未能签订矿产协议、两国总统争吵闹剧的影响还在加剧,最明显的一点就是,欧洲各国近日来正越来越频繁地讨论向乌克兰派遣军队、加大援助以及提升本国防御的议题。法国总统马克龙日前称俄罗斯是“对法国和欧洲的直接威胁”,并提出将欧洲国家纳入法国“核保护伞”的想法。而波兰则提出了寻求核武的计划——波兰总理唐纳德·图斯克(Donald Tusk)表示,由于美国总统特朗普对美国的盟友关系表示怀疑,“美国地缘政治的深刻变化”已将波兰和乌克兰置于“客观上更加困难的境地”,他说波兰必须大幅增加军队规模,甚至“寻求与核武器有关的机会”

波兰:核武、扩军两手抓

当地时间3月7日,波兰总理图斯克在向波兰议会发表的关于安全问题的详细讲话中没有明确提出发展核武库,“现在是我们大胆审视我们拥有最现代化武器的可能性的时候了”,并探讨了核武器和 “现代非常规武器”的选项。



图斯克补充说,波兰政府正在与除英国和俄罗斯之外欧洲唯一的核大国法国“认真讨论”将法国的核保护伞扩展到其他欧洲国家的可能性。此前的5日,马克龙在电视讲话中表示,如果美国不再支持法国,法国必须做好准备。他补充道,俄乌冲突已经变成了一场“全球冲突”,他计划展开一场辩论,讨论将法国的“核保护伞”扩大到欧洲盟友的想法。

波兰是《核不扩散条约》(Nuclear Nonproliferation Treaty)的签署国,该条约禁止在 1970年生效时不属于五个已宣布的核大国的国家获取原子武器。但从未签署过禁令的以色列、印度和巴基斯坦,以及退出条约的朝鲜都已发展了核武器,波兰国内也不时有试图加入核俱乐部的讨论。波兰前执政党领导人雅罗斯瓦夫·卡钦斯基曾在2022年表示,“作为一名公民”,他希望看到波兰获得核武器,但他又补充道:“作为一名负责任的政治家,我必须认为这一想法是不现实的。”



俄罗斯官员曾多次暗示,他们可能会在与乌克兰(非北约成员国)的战斗中使用核武器,尤其是如果西方增加对乌克兰的军事援助的话。但迄今为止,援助的一再升级并没有引起这种反应。法国国际关系研究所在去年的一份报告中警告说:“俄乌冲突有可能增加核扩散风险,因为它表明核大国可以用常规能力攻击对手,同时用核威胁来支持自己的行动,以阻止第三方干预。”报告指出,“这场冲突还发出了这样的信息:核武器是国家安全的必要保障。”

波兰是前苏联领导的华沙条约军事同盟成员中最大的军事强国,现在是北约的成员。波兰拥有悠久的核专业知识传统,可以追溯到玛丽·居里,这位出生于波兰的法国科学家因其在20世纪初发现放射性和放射性元素的开创性工作而获得了诺贝尔物理学奖和化学奖。还有斯坦尼斯瓦夫·乌兰,他是波兰数学家和物理学家,在第二次世界大战期间美国的秘密原子弹计划—曼哈顿计划以及随后的氢弹发明中发挥了重要作用。在共产主义时期,波兰培训了一大批核工程师,为在苏联援助下开始建造但从未完工的核电站做准备。波兰去年批准了根据与美国西屋电气公司签订的合同建造其第一座核电站的计划。

图斯克在讲话中谈及特朗普突然颠覆二战结束以来美国外交政策的支柱所造成的新的安全形势。“我们不能否认这些事实。”他说,“客观地说,今天波兰的局势,特别是乌克兰的局势,比几个月前更加困难,我们必须面对这一事实。”但图斯克并没有直接批评特朗普,并表示与美国保持“尽可能密切的关系”仍然至关重要。



除了谈及核武问题,图斯克还表示,波兰需要确保所有成年男子都接受过“战争情况下的训练”。他表示波兰将把包括预备役军人在内的军事力量扩大到约50万人,是目前规模的两倍多,并把国防开支提高到经济产出的5%。但图斯克排除了向乌克兰派遣波兰士兵“作为某些特遣队的一部分”的可能性,这显然是拒绝了法国的提议,即如果美国促成和平协议的努力取得成果,欧洲国家将为未来的安全部队提供部队。

波兰已经是欧洲国防开支最大的国家之一,去年的国防开支约占国内生产总值的4%,比北约为其成员国设定的2%的最低标准高出一倍。图斯克表示:“我要再次重复一个看似不可思议但却是事实的事实:5亿欧洲人正在乞求3亿美国人保护我们免受1.8亿俄罗斯人的攻击,而俄罗斯人三年来一直未能应对4000万乌克兰人。”他补充说,欧洲拥有自卫的手段,但需要 “消除一个重要的缺陷”--“缺乏行动的意愿、不确定性,有时甚至是懦弱”。

欧洲:加强支援

波兰之外,欧洲各国都在加强对乌克兰的支援以及提升本国国防。欧洲理事会负责人科斯塔宣布,多数欧盟成员国都承诺,将向乌克兰提供额外的150亿欧元的援助

英国则持续动用被冻结的俄罗斯资产,以支持乌克兰。伦敦方面已向基辅交付了约9.71亿美元,接下来这个数字还会不断增加。乌克兰总理什米加尔表示,英国的资金将全部用于加强军队。他们将继续用俄罗斯的资金购买武器,再反击战场的俄军。

德国候任总理默茨喊出的“不惜一切”来重振经济、加强国防,具体来说,超过1%的国防支出将被豁免在债务刹车之外。默茨还表示,主要的中心政党也已同意启动一个5000亿欧元的基础设施基金,用于投资交通、能源电网和住房等优先领域。德国这一空前财政扩张计划被德银视为“德国战后历史上最重要的范式转变之一”。

法国总统马克龙表示,他愿意与欧洲国家展开“战略性讨论”,探讨法国的核威慑能力是否以及如何能够为整个欧洲提供安全保障,马克龙说道:“欧洲的未来,不应该由美国或俄罗斯决定。”法国的核武库规模小于美国,其核战略原则规定,总统在决定是否使用核武器时,将以国家的“核心利益”为指导,有承诺为盟国提供保护,只会在极端的自卫情况下才会使用,不适合用来与另一个拥核国家正面交战。



不过,对于马克龙的计划,法国国内存在一些反对声音。法国最大反对党、极右翼国民联盟领导人勒庞表示,马克龙正在“破坏法国的威慑模式”。保守派的共和党高级议员沃基兹(Laurent Wauquiez)认为,“(马克龙)不应(与欧洲)分享核按钮。” 法国防长勒科尔尼在其社交媒体上发文称,“核威慑是法国的,且将继续如此。”法国的民调也显示,约30%的受访者表示,对于政府不征求意见就使用核武器保护国家,持中立态度。

针对法国的计划,俄罗斯也做出回应。俄罗斯总统普京在莫斯科举行的一次会议上回应称:“有些人渴望回到拿破仑时代,但是却忘记了那个时代是如何结束的。”克里姆林宫表示,马克龙的讲话“极具对抗性”。俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫(Sergei Lavrov)也称,马克龙的讲话“是对俄罗斯的威胁”。普京则强调,因为俄罗斯士兵的韧性,法国过去未能征服俄罗斯,今后也依旧会失败,“征服俄罗斯是不可能的”。拉夫罗夫还表示,关于在乌克兰部署外国“维和力量”的问题,俄方将把此举视为北约在乌克兰的存在,莫斯科不会允许这样做。

c
ca_lowhand
1 楼
美国放弃全球领导者的后果就是世界丛林法则,任何有能力国家都会希望尽快拥核
注册怎么这么难
2 楼
谁都靠不住只能靠自己,支持小国发展核武器!!
墙头的一朵梨花
3 楼
欧洲的尿性:开会,拍照,拥抱,然后该干嘛干嘛!哈哈哈LOL
寒雪拭峰
4 楼
把拍照,拥抱次序调一下 -------------- 墙头的一朵梨花 发表评论于 2025-03-10 12:42:28欧洲的尿性:开会,拍照,拥抱,然后该干嘛干嘛!哈哈哈LOL
z
zlzly1260
5 楼
世界有能力发展核武的国家不论大小都应该发展核武, 不止波兰,日本,韩国,台湾,菲律宾, 没有核武这个世界就是大国的游戏,
m
maina
6 楼
都不喜欢警察,都说不需要世界警察,那么大家都来体会一下没了警察会是怎么样的吧。
选民
7 楼
制造核弹是 80 多年的老技术, 任何有一定工业能力的国家或组织都可以造出核弹. 之所以现在只有少数国家拥有核武器, 是因为世界上所有国家都签署了核不扩散协议, 及在美国的严密监控之下. 如果一但放弃该协议, 可以预测, 5 到 10 年内, 世界上大多数国家都会拥有核弹, 武器(黑)市场上也会有核弹出售. 将无法避免恐怖主义分子获得核弹, 谁将最可能会是恐怖主义袭击的目标?
网迷
8 楼
台湾也有核电站。
h
hachimada
9 楼
小国拥有核武器无异于自杀。小国最好的策略就是不要惹怒大国,尤其是身边的大国。
s
size0
10 楼
必须的。当年中俄美蒙乌克兰废除核武,看看今天的乌克兰吧。
竞选
11 楼
根据布达佩斯备忘录,俄罗斯、美国和英国确实承认乌克兰成为《不扩散核武器条约》的缔约国,并将其核武库存有效地转让给俄罗斯,并同意以下规范: 俄罗斯联邦、英国和美国重申它们对乌克兰的承诺,根据欧洲安全与合作会议最后文件的原则,尊重乌克兰的独立乌克兰的主权和现有边界。 俄罗斯联邦、英国和美国重申它们有义务不对乌克兰的领土完整使用武力或进行武力威胁。除了自卫或根据《联合国宪章》规定的其他用途外,不得对乌克兰使用任何武器。 根据欧洲安全与合作会议最后文件的原则,俄、美、英等三国不得采取经济胁迫逼迫乌克兰服从他国,从而获得任何形式的利益。 如果乌克兰成为“可能被使用核武器与侵略行为的受害者、或受到他国侵略威胁的对象”,联合国安全理事会应采取行动并向乌克兰提供援助。 俄罗斯、英国、美国承诺不对身为《不扩散核武器条约》国的乌克兰使用核武器。 如果出现对这些承诺提出质疑的情况,乌克兰、俄罗斯联邦、英国和美利坚合众国将进行协商。 本备忘录一经签署即适用。协议一式四页,以乌克兰语、英语和俄语签署,具有同等效力。
选民
12 楼
拿下乌克兰后, 俄罗斯不会坐等波兰拥核, 会直取波兰.
b
bluetag
13 楼
欧洲应该制定统一的核武器计划,既然美国放弃保护,那所有欧盟国家都应该部署核武器,这个美国也管不了了。
h
hachimada
14 楼
设想一下,波兰有了几颗核弹,敢把它们投向俄罗斯吗?这也许会毁掉俄国大片城市,但俄罗斯要是回手扔十颗核弹,波兰面临的就是灭种了。敢吗?反过来说,如果俄罗斯感到核威胁,先发制人扔十颗核弹到波兰,恐怕波兰人连还手的机会都没有。 核威慑从来都是建立在平衡的核武能力之上的,不对称的核武能力带来的不是安全,是危险。
C
Capitaltwo
15 楼
那些国土面积小扛不住一轮12颗核武攻击的中小国家拥有核武等于是要求核武灭国。欧洲有几个国家可以一次扛住12颗核武攻击?即使是相互毁灭,也是富裕国家的人吃亏就像地主和雇农互相把对方的家砸烂的结果是一样的,反正核武过后双方都成为两雇农。
b
bluetag
16 楼
楼下想多了,俄国看起来很大,其实也都集中在两三个大城市,如果这几个城市被灭了,也跟灭种差不多。
竞选
17 楼
1994年中国政府关于向乌克兰提供安全保证的声明 中国政府欢迎乌克兰销毁其境内全部核武器的决定,对乌克兰议会十一月十六日批准乌克兰作为无核武器国家加入《不扩散核武器条约》表示赞赏。 中国完全理解乌克兰希望得到安全保证的要求。中国政府的一贯立场是,无条件不对无核国家和无核区使用或威胁使用核武器。这一原则立场适用于乌克兰。中国政府呼吁所有核国家作出同样的保证,以增进包括乌克兰在内的所有无核武器国家的安全。 中国政府历来反对在国家关系中施加政治、经济压力的做法,主张通过平等协商和平解决分歧和争端。中国恪守一九九二年一月四日中乌建交联合公报、一九九二年十月三十一日中乌联合公报和一九九四年九月六日中乌联合声明的精神,承认并尊重乌克兰的独立、主权和领土完整,并愿意在和平共处五项原则的基础上进一步发展中乌友好合作关系。
竞选
18 楼
如果一个国家不遵守自己的承诺、声明,那再签任何协议都毫无意义。
s
sxyz
19 楼
苏联解体后,根据国际条约,在白俄罗斯,乌克兰,哈克基斯坦的前苏联核武器所有权归俄罗斯所有,因为这些国家不能制造核武也不能控制核武,只有莫斯科能发射核武,美国怕核弹头落到黑市上,急于把核武归交俄罗斯
L
Liantao
20 楼
hachimada 发表评论于 2025-03-10 13:11:43 …. 你不需要毁掉整个俄罗斯。有能力毁掉莫斯科+圣彼得堡就足够 打仗不需要有取胜的把握 但要有让对方付出巨大代价的能力
只影向谁去
21 楼
这个真的很危险。当很多国家拥有核武的时候,特别是一些小国拥有核武,那么核武使用门槛就会大大降低。中美俄英法,除非这五个国家之间,不然的话,没有国家能够威胁这五个国家的生存。所以这些国家使用核武的门槛很高。但一些小国像朝鲜,以色列等,他们使用核弹的可能性就要高很多。如果太多小国拥有核弹,那么人类核战争的可能性将会大大增加。同时,恐怖分子得到核弹的可能性也是会大大增大。世界将会越来越危险。
X
XM25
22 楼
川普转移立场会引起核战争。
只影向谁去
23 楼
TO 竞选,中国并没有违反对于乌克兰的承诺,因为中国给与乌克兰的保证和美俄英给的保证不是同一档次的。中国国给的是,1.中国不对于任何无核国家使用核武器,包括乌克兰。 2.中国尊重乌克兰独立、主权和领土完整。这两点中国都做到了。第一点,中国没有对乌克兰实施核武打击,第二点,中国希望帮助调解俄乌战争,其中中国强调的第一点就是乌克兰独立、主权和领土完整。
a
anchoret98
24 楼
歷史上,大波波三次滅國不是沒有原因的。 從韓國買了一堆廉價軍火,大波波就開始嘚瑟。 要是再去搞核武,滅國4.0 開始倒計時。
o
opqrst
25 楼
这个只是开始,看着吧,川普会让世界变成什么样子。
老李子
26 楼
支持
只影向谁去
27 楼
文学城里的有些人的想法有些问题。他们认为让这些小国拥有核武满足公平和公正的原则。其实不然,其结果就是反倒让这些国家更加面临全灭的风险。以以色列为例,如果一个核武大国要消灭额米有核武的以色列,那么这个大国只要派兵攻占以色列就可以了,并不用一定要让以色列灭族。但如果是有核武器的以色列,那么这个核武大国将要在第一击时候确保以色列没有任何核武反击力量,那么以色列全境就真的没活人了。有核武到底是不是更危险,真的很难说!
b
bluetag
28 楼
楼下说得不对,没有核武器,如果你让以色列占领伊朗,伊朗不会灭族,但反过来伊朗占领以色列,以色列一定灭族,有了核武器,干起来双方都灭族,所以谁也不敢动手,毕竟恶人也是怕死的,所以都有核武器还是有利于文明国家,起码好过都没有核武器。
o
opqrst
29 楼
一旦核武器被广为拥有,流入黑市是迟早的事 :(
n
novtim2
30 楼
支持波兰,不要沽名钓誉,自己保卫自己最重要;和美国没有关系,美国不会攻打波兰,什么时候都不会。 台湾也应该有自己的能力,要不然就是等死。如果自己都没有能力救自己,那么没人能救你。朋友使得你更强,但是基本的健康和安全还是要靠自己。波兰这样的北约国家都不敢把所有安全都依赖在北约上。
蓝天大地
31 楼
想一想北朝鲜以及川普对金三的态度。如果川普拒绝保护盟友,叫嚣退出北约,那么欧洲就应该大力发展核武器。波兰是看到了乌克兰和北朝鲜的例子。 ------------------------------------------------------------- hachimada 发表评论于 2025-03-10 13:11:43
n
novtim2
32 楼
如果金正日可以拥有核武器,那么波兰拥有没有任何问题。如果乌克兰拥有核武器就不会有俄罗斯乌克兰战争。
L
Liantao
33 楼
只影向谁去 发表评论于 2025-03-10 13:54:10 文学城里的有些人的想法有些问题。他们认为让这些小国拥有核武满足公平和公正的原则。其实不然,其结果就是反倒让这些国家更加面临全灭的风险。以以色列为例,如果一个核武大国要消灭额米有核武的以色列,那么这个大国只要派兵攻占以色列就可以了,并不用一定要让以色列灭族。但如果是有核武器的以色列,那么这个核武大国将要在第一击时候确保以色列没有任何核武反击力量,那么以色列全境就真的没活人了。有核武到底是不是更危险,真的很难说! ….. 小国也可以先发制人
A
Armweak
34 楼
乌克兰和北朝鲜,刚好是无核和拥核的两个典型例子,两种截然不同的结果。 楼下的川粉们叫嚣,波兰若拥核,会被俄罗斯核平,这些人的脑子和川普的脑子一样简单。美国是不是拥有核平北朝鲜的能力呢?美国怎么不敢去做呢? 俺引用《我不是潘金莲》里的一句经典台词:要核平一个拥核小国,必须做到万无一失,因为一失就会万无。川粉们,你的明白? ============== 蓝天大地 发表评论于 2025-03-10 14:04:59 想一想北朝鲜以及川普对金三的态度。如果川普拒绝保护盟友,叫嚣退出北约,那么欧洲就应该大力发展核武器。波兰是看到了乌克兰和北朝鲜的例子。
京西观察使
35 楼
中国历史上也多次被灭国啊,今天不是依然屹立在世界民族之林嘛?!呵呵。 ============== anchoret98 发表评论于 2025-03-10 13:48:30 歷史上,大波波三次滅國不是沒有原因的。
0
0101011
36 楼
联合国出面,给每个国家及地区发十个核弹,这样可保世界1万年和平。安理会也就可以解散了。
s
swmpsp
37 楼
欧洲如果敢让德国上马,整个世界都会颤抖,什么法国,英国,都是弟弟。 连俄罗斯也会立刻乖乖地夹着尾巴做人
g
groogle
38 楼
朝鲜都可以有 波兰当然也可以有 日本 韩国 越南都应该有 否则 就会受到大国的欺负
c
chinusa
39 楼
哪里可以试爆
X
XM25
40 楼
川普放弃核保护欧洲,这是必然结果。他想要诺贝尔核战和平奖。
我要真普選
41 楼
按照毛毛的邏輯:核國家是不能開戰。那麼大家都有核武器,世界就和平了!
选民
42 楼
国家拥有核弹不可怕, 比竟有整个国家的利益需要考虑, 另外即使是世界最穷的国家的君主, 日子也比世界上最富的富豪过得舒畅, 所以不到万不得已是绝对不会使用核弹的. 北韩即是最好的例子. 可怕的是一旦世界上很多国家都有了核弹, 就很难监控核弹的流动, 很难保证核弹不流入黑市, 不流入恐怖主义组织的手中, 恐怖分子是会毫不犹豫地使用核弹的. 那些恐怖分子最想袭击的国家就要真正地感觉到恐怖了.
旧电脑
43 楼
波兰还算厚道,公开表达了。那么是不是有政府已经悄悄打算,但是没有公开呢?如果特朗普政府现在改辙更张,重新站在欧洲盟友一方,反对侵略,保护自由,那么情况尚有可为。否则恐怕离群雄逐鹿,遍地狼烟不远了。
t
tw1234
44 楼
万恶的普京打开了潘多拉盒,不得好死!
网迷
45 楼
最简单的办法就是把不守规矩的国家俄罗斯灭了,这样剩下的国家就知道遵守协议了。
道不远
46 楼
没听说过“光脚的不怕穿鞋的? hachimada 发表评论于 2025-03-10 13:11:43设想一下,波兰有了几颗核弹,敢把它们投向俄罗斯吗?这也许会毁掉俄国大片城市,但俄罗斯要是回手扔十颗核弹,波兰面临的就是灭种了。敢吗?反过来说,如果俄罗斯感到核威胁,先发制人扔十颗核弹到波兰,恐怕波兰人连还手的机会都没有。 核威慑从来都是建立在平衡的核武能力之上的,不对称的核武能力带来的不是安全,是危险。
老歌好听
47 楼
波兰宣布什么了?标题党真可恶
b
bushihandyman
48 楼
朝鲜可以有,波兰,日本都可以有
O
Observerx
49 楼
世界大战总是在欧洲发生,美国尽早脱身为上
O
Observerx
50 楼
可能已经察觉到什么危险了,要不急着脱身停止共享情报
罗马军团
51 楼
核不扩散早就寿终正寝,以色列虽然早就有,但是从不正式声明,算是尊重了这个协议。但是印巴公开声明拥核,并且没有受到惩罚,核不扩散协议从那天起已经成为历史。民主国家这边只是由于美国有核保护承诺才不搞,并非尊重这个已经没有约束力的协议。如果美国放弃核保护,就无法阻止这些国家拥核。
匿名用户
52 楼
支持波兰!世界反共的领袖国家万岁!
码农个体户
53 楼
开始讨论的话,估计已经造完了
k
kingofLiu
54 楼
波兰这个国家让人感叹可怜之人必有可恨之处,几次灭国让人同情但又抱有不合实际的野心,现在怕了,但是核武不是东欧小国可以染指的。 以色列、北韩、印巴能钻漏洞的根本原因是地处偏僻,对美国没啥影响,你波兰处在欧洲地理中心区,你要有核武器,那美国就失去欧洲了,你觉得是俄罗斯先打你还是美国先打你
L
Liantao
55 楼
北约解体 美国退出世界警察 世界从回丛林法则 那核扩散不可避免。 恐怖主义搞到核弹概率大增 但美国/欧洲/以色列肯定也对恐怖组织尽最大努力绞杀。世界相对和平的日子过去了。
5
5mslj
56 楼
绝对不希望核扩散,那是人类的灾难,川普应对目前极速变化的局势负责。
L
LaoChiu
57 楼
也难怪俄国人有牛逼可吹! 法国大帅拿破仑盛极一时,却兵败莫斯科;德国法西斯希特勒大军围困彼得堡和莫斯科,却被老毛子挺了过去,一阵回马枪,反倒灭了希特勒攻克柏林。 波兰人就更别说了,世仇数百年,也是差点就灭了国。现在和可见的将来,估计也没戏唱!
懒得编笔名
58 楼
做核武器跟养核武器是两回事,乌克兰就是养不起了才放弃的,波兰的GDP军费要最少到7%才能养得起核武,不干别的事了?
懒得编笔名
59 楼
bushihandyman 发表评论于 2025-03-10 16:43:25朝鲜可以有,波兰,日本都可以有 -- 朝鲜不鸟美国,波兰跟日本只要美国说不能有他们就乖乖的蹲下。
羽衣甘蓝
60 楼
三巨头赶快开会制止波兰!
g
g18
61 楼
所以美国5%军事支出,而欧洲才2%,俄罗斯入侵,自己不掏钱,让美国做冤大头。美国不愿意出钱了,都跳起来骂美国了
O
Observerx
62 楼
为啥每次都是欧洲挑起世界大战
远山在呼唤
63 楼
hachimada , 波兰只要有核弹就足够了。
T
TitaniumAtlas
64 楼
应该的,乌克兰战争明确的告诉大家,有了核武器没人能敢把你怎么样,大不了同归于尽,而且波兰对于被侵略有着切肤之痛。
T
TitaniumAtlas
65 楼
只有欧洲有能力。 二战是中日最先冲突的,但不算世界大战。 下一次中美开战应该算。 Observerx 发表评论于 2025-03-10 20:20:52 为啥每次都是欧洲挑起世界大战
T
TitaniumAtlas
66 楼
看看乌克兰,被入侵的损失是多少个7%? 得编笔名 发表评论于 2025-03-10 19:03:56 做核武器跟养核武器是两回事,乌克兰就是养不起了才放弃的,波兰的GDP军费要最少到7%才能养得起核武,不干别的事了?
L
Liantao
67 楼
7% 有点胡说八道 除非波兰想保持上千核弹。
旁观者XWY
68 楼
波兰对美国有重大利益吗?楼下评论大多隔靴搔痒。
旁观者XWY
69 楼
中国造原子弹时穷的裤子都缺,外交部长陈毅傲气冲天,宁可不要裤子也要原子。
雅士豪的包子
70 楼
西朝鲜先有核武,现在北朝鲜也有了,波兰为什么不能有核武?
牛肉烧土豆
71 楼
你处在波兰的地理位置你也会这样想,况且随着美国逐步减少在欧洲的军事存在的情况下。
i
iask
72 楼
核武计划要偷偷地发展。没听说过八字还没一撇,满世界嚷嚷自己要拥核的,这不找打吗。波兰这个国家确实有点二。但愿只是虚张声势而已 马克隆想当欧洲老大这是想疯了,说大话用核武庇护欧洲,拿根脚趾头想想都明白,如果有一天欧洲某国遭俄罗斯入侵,这里有几个人相信法国将冒着巴黎被核平的危险去扔核弹?
寒冰精灵
73 楼
现在中学生都可以在家模拟核反应堆,核技术路人皆知。美国不提供保护还不许人家自己发展军事吗。
F
Fransh
74 楼
特朗普的美国不靠谱,俄罗斯的普京又动辄挥舞核武威胁全世界,核武扩散是必然的。
k
kiki-wq
75 楼
波兰P大点的地方有地方搞核试验吗?
湾区范儿
76 楼
欧洲各国都应积极发展核武,没有其他国家或联盟会保护他们,自己保护自己。