IT之家 4 月 19 日消息，美国联邦地区法官 Leonie Brinkema 于 2025 年 4 月 17 日裁定，谷歌在广告市场的主导地位构成非法垄断。谷歌对此表示部分认可裁决结果，但同时宣布将对不利部分提起上诉。
Brinkema 裁定谷歌在广告市场的控制力已构成非法垄断，她指出，谷歌通过剥夺竞争对手的竞争能力，严重损害了用户和企业的利益。
谷歌对此迅速回应，称裁决并非完全不利，并将部分裁决视为胜利。公司副总裁 Lee-Anne Mulholland 通过其 X 账号表示，用户选择谷歌是因为其广告技术工具“简单、实惠且高效”，且谷歌将对裁决中不利部分提起上诉。IT之家附上推文截图如下：
Mulholland 进一步解释，法官的裁决存在分歧。司法部未能证明谷歌收购 DoubleClick 和 AdMeld 的行为具有反竞争性，这被谷歌视为有利结果。
然而，裁决中认定谷歌为非法垄断、利用影响力抬高价格并削弱竞争的部分，谷歌强烈反对。法官还指出，谷歌的行为限制了竞争对手的生存空间，对市场生态造成实质性伤害。谷歌计划针对这些“不利”裁决内容提起上诉，但上诉过程所需时间尚不确定。
IT之家 4 月 19 日消息，美国联邦地区法官 Leonie Brinkema 于 2025 年 4 月 17 日裁定，谷歌在广告市场的主导地位构成非法垄断。谷歌对此表示部分认可裁决结果，但同时宣布将对不利部分提起上诉。
Brinkema 裁定谷歌在广告市场的控制力已构成非法垄断，她指出，谷歌通过剥夺竞争对手的竞争能力，严重损害了用户和企业的利益。
谷歌对此迅速回应，称裁决并非完全不利，并将部分裁决视为胜利。公司副总裁 Lee-Anne Mulholland 通过其 X 账号表示，用户选择谷歌是因为其广告技术工具“简单、实惠且高效”，且谷歌将对裁决中不利部分提起上诉。IT之家附上推文截图如下：
Mulholland 进一步解释，法官的裁决存在分歧。司法部未能证明谷歌收购 DoubleClick 和 AdMeld 的行为具有反竞争性，这被谷歌视为有利结果。
然而，裁决中认定谷歌为非法垄断、利用影响力抬高价格并削弱竞争的部分，谷歌强烈反对。法官还指出，谷歌的行为限制了竞争对手的生存空间，对市场生态造成实质性伤害。谷歌计划针对这些“不利”裁决内容提起上诉，但上诉过程所需时间尚不确定。