极目新闻记者 丁伟
广西南宁一路口，一女子持石头砸车并称“车内有人被困”，一名路过的黑衣男子遂上前帮忙将车窗砸破，却发现车内无人，于是他尴尬地离开。4月26日，有目击者告诉极目新闻记者，那名女子有精神疾病，当天砸了五六辆车，男子“好心办坏事”砸了其中一辆车。警方表示，女子确有精神问题，他们在寻找那名男子。
律师认为，男子基于善良目的，听信精神有问题者的假话才帮人砸车救人，即便造成了他人车辆损害，亦不应当承担法律责任。
男子听信女子言论砸车“救人”，结果对方精神有问题
视频显示，马路上，一辆轿车的车窗玻璃已经被砸破，一女子试图将玻璃拆下来，她身边还站着一名手抱大石块的黑衣男子。女子拆掉车窗玻璃后向车内张望，黑衣男子也伸头向车内望去，随后他默默将石块放在了地上。视频配文称：“这位黑衣大哥以为这女的是砸车窗救人，便好心帮了忙，谁料这个女的精神有问题，乱砸车。”
4月25日，极目新闻记者尝试联系上述视频发布者，未获其回应。一位南宁市民告诉极目新闻记者，事发时间为4月24日下午，地点是南宁春风路附近，当天这名女子砸了多辆车，“那个男的很热心想帮忙，结果搞错了”。
事发地附近的一名商户称，事发时她曾听到“砰砰砰”砸东西的声音，后来才知道一名精神不正常的女子砸了五六辆车。
4月26日，一位目击者向极目新闻记者介绍，当时他从事发地经过，看到一名女子在砸车，多名路人停下来问她怎么回事，女子情绪激动地说有孩子被锁在了车里。“那个女的砸了十多下之后，车窗纹丝不动。随后那名黑衣男子接过女子手中的石块过去帮忙，他砸了几下之后，车窗差不多碎了，然后女子用手把玻璃推掉，伸头进去一看，里面没有人，她就去砸后面的车。”
这位目击者称，当时黑衣男子也伸头进去看，“他瞬间就无语了。我也往车里看了一眼，确实没有人，这时大伙才反应过来，那女子可能精神有问题。”
这位目击者还表示，“本来我也是想上去帮忙的，只是那名黑衣男子快我一步，他确实是好心办了坏事。”
当地社区工作人员表示，事发后民警赶到现场处理，女子被送往医院。
辖区派出所工作人员告诉极目新闻记者，当天现场有多辆车被砸，那名女子的确有精神方面的问题。“那男的有砸车行为，听说女子精神有问题他就走了，我们昨天（25日）还在找他。”
好心办了坏事的男子是否应该担责？
男子出于好心才上前帮忙“救人”，结果误砸了他人的一辆车，是否需要担责？女子精神有问题，其破坏多辆汽车，受损车主又该如何维权？
“男子基于善良目的，听信精神有问题者的假话才帮人砸车‘救小孩’，即便造成了他人车辆损害，亦不应当承担法律责任。”法学博士、云南刘文华律师事务所律师刘文华认为，砸车救人具有紧迫性和紧急性，在救人心切的紧急情况下，常人难以识别精神有问题者。所以，砸车男子是被精神病人所欺骗，法律上并无过错。而且助人为乐是中华民族的良好美德，在进行归责判断时，对助人为乐的善良人士不宜过度苛责，否则会让善良人士寒心，导致全社会的道德滑坡。
“砸车致人财产损害的法律责任，应由女子的监护人承担。”刘文华表示，《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
河南泽槿律师事务所主任付建也认为，黑衣男子不需要担责。付建表示，精神病有问题者作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，监护人应当对其行为进行监督、看管、护理等。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，黑衣男子是基于对精神有问题者的信赖，“救人砸窗”的出发点是见义勇为，所以无需承担责任，车主损失应由女子的监护人承担。
不过，也有法律界人士认为黑衣男子需要担责。其解释称，虽然男子可能是出于善意而协助女子砸窗，但实际情况是车内并无需要救助的儿童；另外，该女子存在精神问题，男子属于误判，不符合紧急避险和见义勇为的构成标准，所以男子需要对被砸车窗的车主进行赔偿。但基于其主观心理，其不应受到太多的道德谴责。
极目新闻记者 丁伟
广西南宁一路口，一女子持石头砸车并称“车内有人被困”，一名路过的黑衣男子遂上前帮忙将车窗砸破，却发现车内无人，于是他尴尬地离开。4月26日，有目击者告诉极目新闻记者，那名女子有精神疾病，当天砸了五六辆车，男子“好心办坏事”砸了其中一辆车。警方表示，女子确有精神问题，他们在寻找那名男子。
律师认为，男子基于善良目的，听信精神有问题者的假话才帮人砸车救人，即便造成了他人车辆损害，亦不应当承担法律责任。
男子听信女子言论砸车“救人”，结果对方精神有问题
视频显示，马路上，一辆轿车的车窗玻璃已经被砸破，一女子试图将玻璃拆下来，她身边还站着一名手抱大石块的黑衣男子。女子拆掉车窗玻璃后向车内张望，黑衣男子也伸头向车内望去，随后他默默将石块放在了地上。视频配文称：“这位黑衣大哥以为这女的是砸车窗救人，便好心帮了忙，谁料这个女的精神有问题，乱砸车。”
4月25日，极目新闻记者尝试联系上述视频发布者，未获其回应。一位南宁市民告诉极目新闻记者，事发时间为4月24日下午，地点是南宁春风路附近，当天这名女子砸了多辆车，“那个男的很热心想帮忙，结果搞错了”。
事发地附近的一名商户称，事发时她曾听到“砰砰砰”砸东西的声音，后来才知道一名精神不正常的女子砸了五六辆车。
4月26日，一位目击者向极目新闻记者介绍，当时他从事发地经过，看到一名女子在砸车，多名路人停下来问她怎么回事，女子情绪激动地说有孩子被锁在了车里。“那个女的砸了十多下之后，车窗纹丝不动。随后那名黑衣男子接过女子手中的石块过去帮忙，他砸了几下之后，车窗差不多碎了，然后女子用手把玻璃推掉，伸头进去一看，里面没有人，她就去砸后面的车。”
这位目击者称，当时黑衣男子也伸头进去看，“他瞬间就无语了。我也往车里看了一眼，确实没有人，这时大伙才反应过来，那女子可能精神有问题。”
这位目击者还表示，“本来我也是想上去帮忙的，只是那名黑衣男子快我一步，他确实是好心办了坏事。”
当地社区工作人员表示，事发后民警赶到现场处理，女子被送往医院。
辖区派出所工作人员告诉极目新闻记者，当天现场有多辆车被砸，那名女子的确有精神方面的问题。“那男的有砸车行为，听说女子精神有问题他就走了，我们昨天（25日）还在找他。”
好心办了坏事的男子是否应该担责？
男子出于好心才上前帮忙“救人”，结果误砸了他人的一辆车，是否需要担责？女子精神有问题，其破坏多辆汽车，受损车主又该如何维权？
“男子基于善良目的，听信精神有问题者的假话才帮人砸车‘救小孩’，即便造成了他人车辆损害，亦不应当承担法律责任。”法学博士、云南刘文华律师事务所律师刘文华认为，砸车救人具有紧迫性和紧急性，在救人心切的紧急情况下，常人难以识别精神有问题者。所以，砸车男子是被精神病人所欺骗，法律上并无过错。而且助人为乐是中华民族的良好美德，在进行归责判断时，对助人为乐的善良人士不宜过度苛责，否则会让善良人士寒心，导致全社会的道德滑坡。
“砸车致人财产损害的法律责任，应由女子的监护人承担。”刘文华表示，《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
河南泽槿律师事务所主任付建也认为，黑衣男子不需要担责。付建表示，精神病有问题者作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，监护人应当对其行为进行监督、看管、护理等。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，黑衣男子是基于对精神有问题者的信赖，“救人砸窗”的出发点是见义勇为，所以无需承担责任，车主损失应由女子的监护人承担。
不过，也有法律界人士认为黑衣男子需要担责。其解释称，虽然男子可能是出于善意而协助女子砸窗，但实际情况是车内并无需要救助的儿童；另外，该女子存在精神问题，男子属于误判，不符合紧急避险和见义勇为的构成标准，所以男子需要对被砸车窗的车主进行赔偿。但基于其主观心理，其不应受到太多的道德谴责。