资料图
法专家：美选后退出欧洲成必然 专注应付敌对中国 法国资深战略学者海斯柏格新书“没有美洲的世界”，分析美国大选无论谁上位，都将退出欧洲、聚焦亚洲，欧洲必须独自面对俄罗斯。 作者指出，与中国的敌对状态是美国两党唯一共识。 法国媒体快讯周刊（L'Express）28日刊登与巴黎战略研究基金会（FRS）暨英国智库国际战略研究所（IISS）资深顾问海斯柏格（Francois Heisbourg）的专访，谈及这个月出版的最新著作《没有美洲的世界》（Un monde sans l'Amérique，暂译）。 海斯柏格在著作中分析11月5日美国总统大选后的世界走向，他认为，无论是共和党总统候选人川普（Donald Trump）或是民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）当选，美国都将慢慢撤出欧洲，并把重心放在对付中国，而欧洲将必须学着单独面对俄罗斯威胁。 海斯柏格表示，无论是川普或贺锦丽入主白宫，欧洲都会面临动荡，但方式会不一样。 若是川普当选，局势将会粗暴巨变; 若是贺锦丽，美国的退出将会是个长期过程。 他也提醒没有明显胜者的可能性，如2000年小布什（George W. Bush）和高尔（Al Gore）的选后大战，最后是经由美国联邦最高法院裁定才分出胜负。 若美国陷入大选内战，那外交政策势必失去关注。 快讯周刊问道，作者是否认为，美国两党在把中国视为敌对强权上取得共识。 法国资深战略学者海斯博格。 （图取自维基共享资源，作者Heinrich-Böll-Stiftung，CC BY-SA 2.0） 海斯柏格回复，中国可能是美国现在唯一有共识的议题，在这次选举后，也不用期待这会有所改变。 他指出，中国与苏联这两大超级强权的不同之处，在于中国同时也是超级经济大国。 川普和拜登（Joe Biden）在限制中国势力的企图上非常类似，拜登甚至祭出比川普更强硬的限制科技程序转移措施。 不过两人途径不同，川普主要透过关税，拜登则主要利用补助和限制技术转移。 “但无论哪一党，都将采取与中国政治、经济、战略和军事的敌对状态”。 海斯博格在书中提及中国在Covid-19疫情后经济大幅衰退，显露出弱点。 但他提醒，“一个身陷困境的中国不等于一个更和平的中国”，他举二战处于弱势因而偷袭珍珠港的日本帝国为例，“一个觉得自己正在衰退的中国，并不会自动变得比较平静”。 另一个大问题，是美国未来的对台政策。 海斯柏格表示，拜登的立场相对清楚，曾表示若台湾遭攻击将愿意出兵保台，要中国不要太过测试美国决心。 拜登协助乌克兰的决定也强化了吓阻效应。 海斯柏格分析，若川普当选，这份吓阻将不那么清楚，且川普也曾针对台湾尖端半导体领导地位以及人工智能发展的重要角色表达不满; 贺锦丽则尚未对台海政策有所表示。 “无论谁上位，都会出现模糊。 在台湾议题上的模糊，以及中国如何诠释这份不确定性，都可能带来战争风险“。 由于川普的最大特色就是难以捉摸，海斯博格也不排除若川普和中国找到“双赢”办法，两方有可能达成协议。 “但有件事是确定的，美国的资源将越来越集中在亚洲，而越来越少在欧洲。 对欧洲而言，长期看来，川普和贺锦丽带来的结果几乎是相同的”，差别只在于远离欧洲的粗暴程度。 因此海斯柏格认为，欧洲应该要加速准备，增加自身战略自主、强化防卫能力，否则将铸下大错。 至于俄乌战争，海斯柏格在书中提出一个假设，即若川普当选，而战况对俄罗斯有利，则他可能以某些利益为代价，与俄国总统普京（Vladimir Poutine）达成协议。 但海斯柏格强调，要让美俄达成协议，俄罗斯必须提供足够具吸引力的条件，他甚至认为俄罗斯可能推翻与中国的联盟，以换取川普欢心。 然而由于川普的难预测性，部分乌克兰与中欧人民仍觉得，若能使美国得利，川普或许会协助乌克兰。
资料图
法专家：美选后退出欧洲成必然 专注应付敌对中国
法国资深战略学者海斯柏格新书“没有美洲的世界”，分析美国大选无论谁上位，都将退出欧洲、聚焦亚洲，欧洲必须独自面对俄罗斯。 作者指出，与中国的敌对状态是美国两党唯一共识。
法国媒体快讯周刊（L'Express）28日刊登与巴黎战略研究基金会（FRS）暨英国智库国际战略研究所（IISS）资深顾问海斯柏格（Francois Heisbourg）的专访，谈及这个月出版的最新著作《没有美洲的世界》（Un monde sans l'Amérique，暂译）。
海斯柏格在著作中分析11月5日美国总统大选后的世界走向，他认为，无论是共和党总统候选人川普（Donald Trump）或是民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）当选，美国都将慢慢撤出欧洲，并把重心放在对付中国，而欧洲将必须学着单独面对俄罗斯威胁。
海斯柏格表示，无论是川普或贺锦丽入主白宫，欧洲都会面临动荡，但方式会不一样。 若是川普当选，局势将会粗暴巨变; 若是贺锦丽，美国的退出将会是个长期过程。
他也提醒没有明显胜者的可能性，如2000年小布什（George W. Bush）和高尔（Al Gore）的选后大战，最后是经由美国联邦最高法院裁定才分出胜负。 若美国陷入大选内战，那外交政策势必失去关注。
快讯周刊问道，作者是否认为，美国两党在把中国视为敌对强权上取得共识。
法国资深战略学者海斯博格。 （图取自维基共享资源，作者Heinrich-Böll-Stiftung，CC BY-SA 2.0）
海斯柏格回复，中国可能是美国现在唯一有共识的议题，在这次选举后，也不用期待这会有所改变。
他指出，中国与苏联这两大超级强权的不同之处，在于中国同时也是超级经济大国。 川普和拜登（Joe Biden）在限制中国势力的企图上非常类似，拜登甚至祭出比川普更强硬的限制科技程序转移措施。
不过两人途径不同，川普主要透过关税，拜登则主要利用补助和限制技术转移。 “但无论哪一党，都将采取与中国政治、经济、战略和军事的敌对状态”。
海斯博格在书中提及中国在Covid-19疫情后经济大幅衰退，显露出弱点。 但他提醒，“一个身陷困境的中国不等于一个更和平的中国”，他举二战处于弱势因而偷袭珍珠港的日本帝国为例，“一个觉得自己正在衰退的中国，并不会自动变得比较平静”。
另一个大问题，是美国未来的对台政策。 海斯柏格表示，拜登的立场相对清楚，曾表示若台湾遭攻击将愿意出兵保台，要中国不要太过测试美国决心。 拜登协助乌克兰的决定也强化了吓阻效应。
海斯柏格分析，若川普当选，这份吓阻将不那么清楚，且川普也曾针对台湾尖端半导体领导地位以及人工智能发展的重要角色表达不满; 贺锦丽则尚未对台海政策有所表示。 “无论谁上位，都会出现模糊。 在台湾议题上的模糊，以及中国如何诠释这份不确定性，都可能带来战争风险“。
由于川普的最大特色就是难以捉摸，海斯博格也不排除若川普和中国找到“双赢”办法，两方有可能达成协议。
“但有件事是确定的，美国的资源将越来越集中在亚洲，而越来越少在欧洲。 对欧洲而言，长期看来，川普和贺锦丽带来的结果几乎是相同的”，差别只在于远离欧洲的粗暴程度。
因此海斯柏格认为，欧洲应该要加速准备，增加自身战略自主、强化防卫能力，否则将铸下大错。
至于俄乌战争，海斯柏格在书中提出一个假设，即若川普当选，而战况对俄罗斯有利，则他可能以某些利益为代价，与俄国总统普京（Vladimir Poutine）达成协议。
但海斯柏格强调，要让美俄达成协议，俄罗斯必须提供足够具吸引力的条件，他甚至认为俄罗斯可能推翻与中国的联盟，以换取川普欢心。 然而由于川普的难预测性，部分乌克兰与中欧人民仍觉得，若能使美国得利，川普或许会协助乌克兰。