最近浙江自然博物院发了一个通告。
里面说，4月5日下午，一名小志愿者在杭州馆进行了一场小讲座。
但他能力有限，在讲解“科学辨识外来种与入侵物种”时有一些不严谨描述，但没关系，以后院方会加强指导和审核的。
这通报有含蓄的批评，有包容的胸怀，还有坦率的承诺，看着也很常见吧。
但网友并不买账，评论区炸了。
他们觉得，出事就甩锅的做法非常软骨头，配不上有进取心的少年郎。
还有联动其他热搜进行反讽的：
海底捞都能出通告要“保护撒尿未成年人呢”，你们呢？
接着“下作”之声起此彼伏。
因为在他们看来，博物院没担当；
另一边，一些网友也在骂，但骂的是小志愿者。
这是一条微博，贴了当时的画面。
里面说，用PPT公然宣传流浪猫危害的行为有问题，因为流浪猫至少可以控制城市里老鼠数量，那它算什么外来物种，所以小志愿者就是断章取义。
后来也有人不断补充依据，比如国家从未将家猫（包括流浪猫）列为外来入侵物种，所以小志愿者在做伪科普。
你都乱讲了，就别怪我不客气了。
指责他在给自己虐猫找借口。
猜测这样的小孩未来还会做其他事，想都不敢想。
仿佛一个恶魔从一堂讲座里被培育出来了。
真这么严重吗？
不知道，反正通告出来后，双方吵得更凶了。
其实这件事可能不需要太多立场纠葛，从科学角度分析一下就行。
流浪猫未被收录相关名录吗？
有网友说，“国门生物安全基础数据信息资源平台-入侵物种名单”和《重点管理外来入侵物种名录》里，都没有流浪猫，所以何来外来物种，甚至入侵物种呢。
然而搜搜之前一些图片，有的显示，国门生物安全基础数据信息资源平台在入侵物种平台里收录了猫这个物种。
当然现在去这个平台搜出不来了。那之前的网图是什么情况，是假图吗？
另外，《重点管理外来入侵物种名录》是一份重点管理的名单，660多个物种里精选了71个。
里面没放流浪猫，不代表流浪猫一定不是外来入侵物种。
到这一步，显然你没法说小志愿者真讲错了。
那我们再看看：
流浪猫算不算入侵物种？
可能很多人不知道，流浪动物不是野生动物，它们属于长期人工选择出来的物种，只是不被家养了。
华商网援引一项科学研究表明：流浪猫其实都是外来物种。
一些科普文章也会说，我国的家猫是起源于非洲野猫，所以现在这些家猫对我们来说都是外来物种。
当然，不是所有外来物种都算入侵物种。
关键要看外来物种进入一个新生态系统后，会不会对当地生物多样性和生态平衡造成威胁。
巧了，家猫就这样。家猫包括了流浪猫。
它们的数量不能由原始生态自动调整，它们在城市生态链中没有天敌，进而会对原始生态平衡和其他物种造成灾难性后果。（流浪猫更甚，下文会举例）
这一独立物种，已被国际自然保护联盟（IUCN）认定为最危险的入侵物种之一。
位居第38位。
所以，流浪猫对我国而言是外来物种，对全球而言是入侵物种。
这是从科学上做出的判断。
好了，抛开科普不说，你一堂讲座就能：
放小猫吃兔子的血腥画面吗？
很多人觉得小孩子看了有心理阴影，一辈子不适。
但问题是，流浪猫真的爱吃小动物，而且容易对生态带来严重破坏。
有学者基于对国内流浪猫捕食事件的调查和统计，得出结论：这些流浪猫可能对中国的野生动物种群和生物多样性产生深远的影响。
论文估算，国内流浪猫科动物每年最少要捕捉：
16.1-49.5亿只无脊椎动物、16.1-35.8亿只鱼类、11.3-38.2亿只两栖类动物、14.8-43.1亿只爬行类动物、26.9-55.2亿只鸟类、36.1-98.0亿哺乳动物。这时候放一张血浆不算多的图片，不能算过分。
你总不能在交通安全教育时，一次车祸现场都不放吧。
第一张自行车碾压图也没问题吗？
流浪猫在城市里乱窜会被压成猫饼，这种情况真的很常见。
所以第一张图和第二张图，在举例时，好像也没啥问题。
流浪猫能高效抓老鼠吗？
比如，之前美国人去抓老鼠，有的猎人带着狗狗短短3个小时，就能抓到26只老鼠，这战斗力比猫强多了。
更别说鼠患往往得靠专业捕鼠人解决。
凡此种种，都说明质疑小志愿者的言论缺乏依据。
那所谓小志愿者讲得不对的地方在哪里呢？
回答我，tell me why，baby why？
这时候更需要我们回到讲座本身，看看当时小志愿者说了什么。
虽然暂时看不到完整内容，但注意了，小志愿者讲的主题是：
“从我做起，认识并及时上报你身边的外来种”
那就有可能是通过讲解流浪猫的危害，来让大家认识和上报身边的外来物种，不要只顾投喂。
科普流浪猫的危害，不是说流浪猫万恶，不是忽略人类弃养这些问题，也不是实施消灭、隔离和控制种群等等手段。
而是要让人们关注它出现的原因，以及怎么处理。
所以，在讲外来物种时，讲讲流浪猫泛滥，也没什么不好。
毕竟能让养猫的人，和准备养猫的人树立责任意识——不要随便弃养。
因为弃养问题很大。
虽然没有确切数据表明流浪动物里弃养作为成因的比例，但各种案例都指向一个结论：
弃养构成了流浪动物出现的重要原因，甚至是主要原因。
这些又基本是非受迫情况下做出的，公益人士在救助流浪动物后都不得不感慨：
“很多主人宁愿花5分钟丢弃，也不愿花3周尝试专业解决方案。”
结果还要拉上更多人为他们收拾残局，有时候不恰当的收拾方式又带来更多问题。
地球麻烦制造者不过如此。
这时候，所谓小志愿者讲得不严谨的地方又在哪里呢？
总不能让一个初中生，在篇幅有限的日常讲座中，还引用科学界最新研究定论，一板一眼从盘古开天地说起吧。
那还能叫“小小志愿者”活动吗？
既然哪方面不严谨，院方也没明说；
出事了，不为小志愿者撑腰，这时候网友不骂你骂谁呢。
2022年7月，波兰科学院自然保护研究所将家猫列入其“外来入侵物种”数据库。
理由很清晰：
这些猫不是波兰的本土动物，它们还会对包括鸟在内的当地野生动物造成影响，所以科学家觉得把猫列入外来入侵物种，100%正确啊。
公众看到后破口大骂：
“你是不是不爱猫，是不是要虐猫，你这个智人怎么不进名单里……”
科学家只反问了一句，他说：
我们这个数据库已经录入1786个物种，你没意见；
现在第1787号轮到猫了，怎么你就反对，是不是歧视其他物种啊？
这就是现状。
在个别爱猫人士、动保人士看来，外来物种有高低优劣，爱猫让他们显得高人一等。
事实上，他们未必真关心流浪猫，只在乎自己参与进撕逼中，再用舆论裹挟科学，让撕逼加倍。
没完没了，还会卷入其他易炸锅话题，让火药味上升到大气层。
昨天有网友在杭州的中国美术学院发了视频，说看到一只被投喂的流浪猫咬死了一只松鼠。
结果1.3万条评论里，双方吵进了男女对立话题，很多不是在反串。
你骂，无孩爱猫女又完美隐身。
他骂，凶手肯定是公猫，因为母猫天生有爱松鼠的能力。
魔怔了，双方都魔怔了，本不用都这么极端的。
现在我们生态环保事业已取得巨大成就，这时候把争论的怒火化为行动力，是不是更好呢？
毕竟猫猫狗狗也看在眼里。
最近浙江自然博物院发了一个通告。
里面说，4月5日下午，一名小志愿者在杭州馆进行了一场小讲座。
但他能力有限，在讲解“科学辨识外来种与入侵物种”时有一些不严谨描述，但没关系，以后院方会加强指导和审核的。
这通报有含蓄的批评，有包容的胸怀，还有坦率的承诺，看着也很常见吧。
但网友并不买账，评论区炸了。
他们觉得，出事就甩锅的做法非常软骨头，配不上有进取心的少年郎。
还有联动其他热搜进行反讽的：
海底捞都能出通告要“保护撒尿未成年人呢”，你们呢？
接着“下作”之声起此彼伏。
因为在他们看来，博物院没担当；
另一边，一些网友也在骂，但骂的是小志愿者。
这是一条微博，贴了当时的画面。
里面说，用PPT公然宣传流浪猫危害的行为有问题，因为流浪猫至少可以控制城市里老鼠数量，那它算什么外来物种，所以小志愿者就是断章取义。
后来也有人不断补充依据，比如国家从未将家猫（包括流浪猫）列为外来入侵物种，所以小志愿者在做伪科普。
你都乱讲了，就别怪我不客气了。
指责他在给自己虐猫找借口。
猜测这样的小孩未来还会做其他事，想都不敢想。
仿佛一个恶魔从一堂讲座里被培育出来了。
真这么严重吗？
不知道，反正通告出来后，双方吵得更凶了。
其实这件事可能不需要太多立场纠葛，从科学角度分析一下就行。
流浪猫未被收录相关名录吗？
有网友说，“国门生物安全基础数据信息资源平台-入侵物种名单”和《重点管理外来入侵物种名录》里，都没有流浪猫，所以何来外来物种，甚至入侵物种呢。
然而搜搜之前一些图片，有的显示，国门生物安全基础数据信息资源平台在入侵物种平台里收录了猫这个物种。
当然现在去这个平台搜出不来了。那之前的网图是什么情况，是假图吗？
另外，《重点管理外来入侵物种名录》是一份重点管理的名单，660多个物种里精选了71个。
里面没放流浪猫，不代表流浪猫一定不是外来入侵物种。
到这一步，显然你没法说小志愿者真讲错了。
那我们再看看：
流浪猫算不算入侵物种？
可能很多人不知道，流浪动物不是野生动物，它们属于长期人工选择出来的物种，只是不被家养了。
华商网援引一项科学研究表明：流浪猫其实都是外来物种。
一些科普文章也会说，我国的家猫是起源于非洲野猫，所以现在这些家猫对我们来说都是外来物种。
当然，不是所有外来物种都算入侵物种。
关键要看外来物种进入一个新生态系统后，会不会对当地生物多样性和生态平衡造成威胁。
巧了，家猫就这样。家猫包括了流浪猫。
它们的数量不能由原始生态自动调整，它们在城市生态链中没有天敌，进而会对原始生态平衡和其他物种造成灾难性后果。（流浪猫更甚，下文会举例）
这一独立物种，已被国际自然保护联盟（IUCN）认定为最危险的入侵物种之一。
位居第38位。
所以，流浪猫对我国而言是外来物种，对全球而言是入侵物种。
这是从科学上做出的判断。
好了，抛开科普不说，你一堂讲座就能：
放小猫吃兔子的血腥画面吗？
很多人觉得小孩子看了有心理阴影，一辈子不适。
但问题是，流浪猫真的爱吃小动物，而且容易对生态带来严重破坏。
有学者基于对国内流浪猫捕食事件的调查和统计，得出结论：这些流浪猫可能对中国的野生动物种群和生物多样性产生深远的影响。
论文估算，国内流浪猫科动物每年最少要捕捉：
16.1-49.5亿只无脊椎动物、16.1-35.8亿只鱼类、11.3-38.2亿只两栖类动物、14.8-43.1亿只爬行类动物、26.9-55.2亿只鸟类、36.1-98.0亿哺乳动物。这时候放一张血浆不算多的图片，不能算过分。
你总不能在交通安全教育时，一次车祸现场都不放吧。
第一张自行车碾压图也没问题吗？
流浪猫在城市里乱窜会被压成猫饼，这种情况真的很常见。
所以第一张图和第二张图，在举例时，好像也没啥问题。
流浪猫能高效抓老鼠吗？
比如，之前美国人去抓老鼠，有的猎人带着狗狗短短3个小时，就能抓到26只老鼠，这战斗力比猫强多了。
更别说鼠患往往得靠专业捕鼠人解决。
凡此种种，都说明质疑小志愿者的言论缺乏依据。
那所谓小志愿者讲得不对的地方在哪里呢？
回答我，tell me why，baby why？
这时候更需要我们回到讲座本身，看看当时小志愿者说了什么。
虽然暂时看不到完整内容，但注意了，小志愿者讲的主题是：
“从我做起，认识并及时上报你身边的外来种”
那就有可能是通过讲解流浪猫的危害，来让大家认识和上报身边的外来物种，不要只顾投喂。
科普流浪猫的危害，不是说流浪猫万恶，不是忽略人类弃养这些问题，也不是实施消灭、隔离和控制种群等等手段。
而是要让人们关注它出现的原因，以及怎么处理。
所以，在讲外来物种时，讲讲流浪猫泛滥，也没什么不好。
毕竟能让养猫的人，和准备养猫的人树立责任意识——不要随便弃养。
因为弃养问题很大。
虽然没有确切数据表明流浪动物里弃养作为成因的比例，但各种案例都指向一个结论：
弃养构成了流浪动物出现的重要原因，甚至是主要原因。
这些又基本是非受迫情况下做出的，公益人士在救助流浪动物后都不得不感慨：
“很多主人宁愿花5分钟丢弃，也不愿花3周尝试专业解决方案。”
结果还要拉上更多人为他们收拾残局，有时候不恰当的收拾方式又带来更多问题。
地球麻烦制造者不过如此。
这时候，所谓小志愿者讲得不严谨的地方又在哪里呢？
总不能让一个初中生，在篇幅有限的日常讲座中，还引用科学界最新研究定论，一板一眼从盘古开天地说起吧。
那还能叫“小小志愿者”活动吗？
既然哪方面不严谨，院方也没明说；
出事了，不为小志愿者撑腰，这时候网友不骂你骂谁呢。
2022年7月，波兰科学院自然保护研究所将家猫列入其“外来入侵物种”数据库。
理由很清晰：
这些猫不是波兰的本土动物，它们还会对包括鸟在内的当地野生动物造成影响，所以科学家觉得把猫列入外来入侵物种，100%正确啊。
公众看到后破口大骂：
“你是不是不爱猫，是不是要虐猫，你这个智人怎么不进名单里……”
科学家只反问了一句，他说：
我们这个数据库已经录入1786个物种，你没意见；
现在第1787号轮到猫了，怎么你就反对，是不是歧视其他物种啊？
这就是现状。
在个别爱猫人士、动保人士看来，外来物种有高低优劣，爱猫让他们显得高人一等。
事实上，他们未必真关心流浪猫，只在乎自己参与进撕逼中，再用舆论裹挟科学，让撕逼加倍。
没完没了，还会卷入其他易炸锅话题，让火药味上升到大气层。
昨天有网友在杭州的中国美术学院发了视频，说看到一只被投喂的流浪猫咬死了一只松鼠。
结果1.3万条评论里，双方吵进了男女对立话题，很多不是在反串。
你骂，无孩爱猫女又完美隐身。
他骂，凶手肯定是公猫，因为母猫天生有爱松鼠的能力。
魔怔了，双方都魔怔了，本不用都这么极端的。
现在我们生态环保事业已取得巨大成就，这时候把争论的怒火化为行动力，是不是更好呢？
毕竟猫猫狗狗也看在眼里。