苏丹4月15日发生夺权内战，伤亡惨重，各国陆续撤侨。中国外交部发言人华春莹29日在推特发文比较美中撤侨的不同，指中国派军舰顺利撤侨，美国政府迅速撤离使馆人员，却没有撤离美国公民的计划。中国媒体、社媒平台也有许多关于美中在苏丹撤侨的文章，将舆论导向“中国顺利撤侨，美国弃国民不顾”。
亚洲事实查核实验室发现，美国撤侨速度也许较某些国家慢，但并非“弃国民不顾”。在苏丹爆发冲突后不久，美国已派军舰至苏丹外海待命，也采取措施联络在苏丹的公民以协助他们离开；美国国务院于29日宣布，由美国组织的车队已将逃离苏丹战火的美国国民和其他国家公民撤离到沿海城市苏丹港。
深度解析：
苏丹自2021年10月发生军事政变，局势动荡。今年4月15日，政府军和武装团体“快速支援部队”（RSF）爆发冲突，期间虽曾达成停火协议，仍未能阻止双方交战，造成数百人死亡、数千人受伤。苏丹局势持续恶化之下，美国、德国、英国、日本、韩国、中国等多个国家陆续展开撤侨行动。
中国藉撤侨大宣传
中国国防部新闻发言人谭克非29日表示，中国海军南宁舰、微山湖舰于北京时间4月26日至29日，从苏丹港撤离940名中国公民、231名外籍人员至沙特吉达港。新华社、央视等官媒大幅报道中国成功撤侨，新闻画面、照片中，军舰上挂著“欢迎祖国同胞回到温暖港湾”的红色横幅，撤离人员挥舞著五星红旗，受访者说:“强大的祖国是我们坚强的后盾！”
华春莹29日在推特发文“最先vs.最后”，将其描述为中美之间的“又一区别”——在国外遇到危险时，美国官员先撤离，但中国外交官总是帮助公民撤离，最后才离开。这则推文搭配了一张图卡，左边图片是中国撤侨画面，并写道“中国已派2艘军舰撤离940名公民”；右边图片则是美国主流媒体所报道的美国撤侨行动，配文写道“美国政府迅速用飞机撤离美使馆工作人员，却没有由政府协调撤离美国公民的计划”。
观察者网微博视频号、中通社旗下“通说”等媒体都转发了华春莹的推文，网易等平台也出现许多比较美中从苏丹撤侨差别的文章，像是“中国火速撤侨任务完成，美国却不顾美公民生死”、“中国宣布成功撤侨，美国却丢尽了脸，关闭大使馆不管上万公民死活”等。
美国撤离苏丹做法遭批
4月22日，美国总统拜登下令美军协助撤离在苏丹的政府人员，并暂停美国驻苏丹大使馆的运作。美国政府以飞机撤离约70名使馆人员，其他国家也陆续撤离当地的政府人员或该国公民。但美国国务院仍表示，由于首都喀土穆的安全局势不明且机场关闭，目前由美国政府协调撤离美国公民并不安全，但政府仍致力于协助留在苏丹的美国公民在安全条件允许的情况下离开。
据美国有线电视新闻网（CNN）等媒体报道，美国官员估计在苏丹约有1万6千名美国公民，多数为双重国籍，而且他们“并不想离开”。美国政府的反应引起人们不满，CNN、《华盛顿邮报》等媒体记者采访了在苏丹的美国人，有人感到被政府抛弃，有人说自己像是二等公民，他们也抱怨国务院毫无用处。
从苏丹爆发武装冲突以来，国务卿布林肯（Antony Blinken）、白宫国安顾问苏利文（Jake Sullivan）、国安会战略沟通协调官柯比（John Kirby）等官员都有回应关于撤侨的问题。综合美方官员的说法，政府2021年起便通过“旅游建议”等渠道警示民众勿前往苏丹，在苏丹内战后，也与当地的美国公民联系，并积极协助他们离开苏丹。而大规模撤离居住海外的美国公民并非政府的标准程序。上述官员的立场，其实在美国国务院领事事务局网站都有说明。
在苏丹政府军与RSF同意延长停火协议后，美国政府展开大规模撤侨。据纽约时报报道，苏丹当地时间4月28日，载有约300名美国公民的车队从喀土穆出发，前往苏丹港，而美国的无人机一直在监控车队撤离路线。
美国国务院29日发布声明指出，一支由美国组织的车队已将逃离苏丹战火的美国国民和其他国家公民撤离到苏丹港；美国在区域和国际合作伙伴的支持之下进行密集谈判，为上千外国和美国公民撤离创造了安全条件，包括这次的行动。
也就是说，在华春莹发推比较美中撤侨之前，美国政府已采取行动大规模撤侨。事实上，在政府组织撤侨前，也已通过其它方式联系、协助在苏丹的美国公民。
苏丹内战以来，美国政府做了什么？
4月15日苏丹内战，布林肯便通过声明对外说明苏丹局势，并表示一直在与可能在该地区的美国公民沟通安全措施。美国国务院16日发布安全警示，指目前苏丹局势不明且机场关闭，尚无美国政府协调撤离的计划，建议留在原地避难；有意撤离的美国公民可填表，若遇紧急状况可致电联系。
17日，布林肯分别与苏丹交战双方的两位将领谈话，“强调达成停火的急迫性”。据路透社报道，美国外交使团的车队17日在苏丹遭遇炮火袭击，所幸无人伤亡。此后，布林肯多次与交战双方及相关国际伙伴交谈，敦促苏丹停火，并于21日、24日、27日分别宣布达停火协议或同意延长停火。
22日，美国暂停驻苏丹大使馆的运作，以军机撤离美国政府人员及家属，国务院并更新了对苏丹的旅游建议。
美国海军协会新闻网24日报道，海军已先行部署驱逐舰特拉克斯顿号（USS Truxtun）到苏丹港附近，另派遣排水量高达7万8千吨的基地船路易斯·B·普勒号（USS Lewis B. Puller）至苏丹外海待命，以支援国务院作业。
国务院副发言人巴特尔（Vedant Patel）在28日记者会表示，只有不到5000人与国务院联系希望能够离开苏丹；截至5月2日，美国政府协调组织了三个车队，让700人得以离开，而自苏丹爆发冲突以来，美国政府与盟友及合作伙伴一起帮助1千多名美国公民离开苏丹。
结论：
美国政府对于从苏丹撤侨行动的反应与速度，确实在国内引起质疑与抱怨，但自苏丹内战以来，美国政府持续通过多种管道联系、协助当地公民离开，并非外界所指控的毫无计划、弃国民不顾。中国官员、媒体藉美国民众批评声浪进行宣传，甚至在美国已大规模撤侨后，仍发布未经更新、不完整的资讯误导受众。
苏丹4月15日发生夺权内战，伤亡惨重，各国陆续撤侨。中国外交部发言人华春莹29日在推特发文比较美中撤侨的不同，指中国派军舰顺利撤侨，美国政府迅速撤离使馆人员，却没有撤离美国公民的计划。中国媒体、社媒平台也有许多关于美中在苏丹撤侨的文章，将舆论导向“中国顺利撤侨，美国弃国民不顾”。
亚洲事实查核实验室发现，美国撤侨速度也许较某些国家慢，但并非“弃国民不顾”。在苏丹爆发冲突后不久，美国已派军舰至苏丹外海待命，也采取措施联络在苏丹的公民以协助他们离开；美国国务院于29日宣布，由美国组织的车队已将逃离苏丹战火的美国国民和其他国家公民撤离到沿海城市苏丹港。
深度解析：
苏丹自2021年10月发生军事政变，局势动荡。今年4月15日，政府军和武装团体“快速支援部队”（RSF）爆发冲突，期间虽曾达成停火协议，仍未能阻止双方交战，造成数百人死亡、数千人受伤。苏丹局势持续恶化之下，美国、德国、英国、日本、韩国、中国等多个国家陆续展开撤侨行动。
中国藉撤侨大宣传
中国国防部新闻发言人谭克非29日表示，中国海军南宁舰、微山湖舰于北京时间4月26日至29日，从苏丹港撤离940名中国公民、231名外籍人员至沙特吉达港。新华社、央视等官媒大幅报道中国成功撤侨，新闻画面、照片中，军舰上挂著“欢迎祖国同胞回到温暖港湾”的红色横幅，撤离人员挥舞著五星红旗，受访者说:“强大的祖国是我们坚强的后盾！”
华春莹29日在推特发文“最先vs.最后”，将其描述为中美之间的“又一区别”——在国外遇到危险时，美国官员先撤离，但中国外交官总是帮助公民撤离，最后才离开。这则推文搭配了一张图卡，左边图片是中国撤侨画面，并写道“中国已派2艘军舰撤离940名公民”；右边图片则是美国主流媒体所报道的美国撤侨行动，配文写道“美国政府迅速用飞机撤离美使馆工作人员，却没有由政府协调撤离美国公民的计划”。
观察者网微博视频号、中通社旗下“通说”等媒体都转发了华春莹的推文，网易等平台也出现许多比较美中从苏丹撤侨差别的文章，像是“中国火速撤侨任务完成，美国却不顾美公民生死”、“中国宣布成功撤侨，美国却丢尽了脸，关闭大使馆不管上万公民死活”等。
美国撤离苏丹做法遭批
4月22日，美国总统拜登下令美军协助撤离在苏丹的政府人员，并暂停美国驻苏丹大使馆的运作。美国政府以飞机撤离约70名使馆人员，其他国家也陆续撤离当地的政府人员或该国公民。但美国国务院仍表示，由于首都喀土穆的安全局势不明且机场关闭，目前由美国政府协调撤离美国公民并不安全，但政府仍致力于协助留在苏丹的美国公民在安全条件允许的情况下离开。
据美国有线电视新闻网（CNN）等媒体报道，美国官员估计在苏丹约有1万6千名美国公民，多数为双重国籍，而且他们“并不想离开”。美国政府的反应引起人们不满，CNN、《华盛顿邮报》等媒体记者采访了在苏丹的美国人，有人感到被政府抛弃，有人说自己像是二等公民，他们也抱怨国务院毫无用处。
从苏丹爆发武装冲突以来，国务卿布林肯（Antony Blinken）、白宫国安顾问苏利文（Jake Sullivan）、国安会战略沟通协调官柯比（John Kirby）等官员都有回应关于撤侨的问题。综合美方官员的说法，政府2021年起便通过“旅游建议”等渠道警示民众勿前往苏丹，在苏丹内战后，也与当地的美国公民联系，并积极协助他们离开苏丹。而大规模撤离居住海外的美国公民并非政府的标准程序。上述官员的立场，其实在美国国务院领事事务局网站都有说明。
在苏丹政府军与RSF同意延长停火协议后，美国政府展开大规模撤侨。据纽约时报报道，苏丹当地时间4月28日，载有约300名美国公民的车队从喀土穆出发，前往苏丹港，而美国的无人机一直在监控车队撤离路线。
美国国务院29日发布声明指出，一支由美国组织的车队已将逃离苏丹战火的美国国民和其他国家公民撤离到苏丹港；美国在区域和国际合作伙伴的支持之下进行密集谈判，为上千外国和美国公民撤离创造了安全条件，包括这次的行动。
也就是说，在华春莹发推比较美中撤侨之前，美国政府已采取行动大规模撤侨。事实上，在政府组织撤侨前，也已通过其它方式联系、协助在苏丹的美国公民。
苏丹内战以来，美国政府做了什么？
4月15日苏丹内战，布林肯便通过声明对外说明苏丹局势，并表示一直在与可能在该地区的美国公民沟通安全措施。美国国务院16日发布安全警示，指目前苏丹局势不明且机场关闭，尚无美国政府协调撤离的计划，建议留在原地避难；有意撤离的美国公民可填表，若遇紧急状况可致电联系。
17日，布林肯分别与苏丹交战双方的两位将领谈话，“强调达成停火的急迫性”。据路透社报道，美国外交使团的车队17日在苏丹遭遇炮火袭击，所幸无人伤亡。此后，布林肯多次与交战双方及相关国际伙伴交谈，敦促苏丹停火，并于21日、24日、27日分别宣布达停火协议或同意延长停火。
22日，美国暂停驻苏丹大使馆的运作，以军机撤离美国政府人员及家属，国务院并更新了对苏丹的旅游建议。
美国海军协会新闻网24日报道，海军已先行部署驱逐舰特拉克斯顿号（USS Truxtun）到苏丹港附近，另派遣排水量高达7万8千吨的基地船路易斯·B·普勒号（USS Lewis B. Puller）至苏丹外海待命，以支援国务院作业。
国务院副发言人巴特尔（Vedant Patel）在28日记者会表示，只有不到5000人与国务院联系希望能够离开苏丹；截至5月2日，美国政府协调组织了三个车队，让700人得以离开，而自苏丹爆发冲突以来，美国政府与盟友及合作伙伴一起帮助1千多名美国公民离开苏丹。
结论：
美国政府对于从苏丹撤侨行动的反应与速度，确实在国内引起质疑与抱怨，但自苏丹内战以来，美国政府持续通过多种管道联系、协助当地公民离开，并非外界所指控的毫无计划、弃国民不顾。中国官员、媒体藉美国民众批评声浪进行宣传，甚至在美国已大规模撤侨后，仍发布未经更新、不完整的资讯误导受众。