（一）
英国人忙着脱欧，美国人忙着弹劾，法国人忙着罢工。
过去几天，又一个大国乱了。这个国家，就是法国。
全国性的大罢工，在这个寒冷的冬天，高铁停运，地铁关门，学校关闭，商家打烊，百万人都走上街头，发泄着心中对政府的不满。
当然，如果一定要看到亮点，也是有的。正如一些朋友指出的：法国人罢工是专业的。
所以，我们看到，一只又一只泰迪熊将地铁围起来了，你想乘坐地铁，没门！
在法国，抗议也是常态，有一种说法就是，法国人是一个“春天工作、夏天度假、秋天罢工、冬天过节”的民族。
去年爆发的黄马甲运动，抗议都集中在周六，周一到周五要工作，周六抗议完休息一天再去工作，这种抗议也很法国。
但这一次，还不是黄马甲那么简单。
记得整整一年前，黄马甲运动最高潮时，《华盛顿邮报》一篇文章的标题，就是“生病之国（The sick repubic）”。图面中央，是笼罩在催泪瓦斯中的凯旋门，一大群身穿黄马甲的抗议者，正在和法国警方激战。
这一次，病情略好一些，但恶化的苗头却已呈现。在不少地方，还是发生了纵火、冲突，警方释放催泪弹，并进行了逮捕。很多人受伤，其中包括一名土耳其记者。弄得本就不爽的土耳其政府，痛批法国人太不重视人权。
但这还只是刚刚开始。
毕竟，这次不是干六天歇一天，而是“无限期大罢工”。
斗争一旦展开，往往会脱轨进行。从过去的经验看，完全可以预料，很多法国城市将发生暴力，很多商铺被烧毁，很多汽车被砸烂，也将肯定会有一些人丧生……
反正，中国大使馆也已经向华人华侨发出警告，还是千万要注意安全。
这是一个无奈而悲哀的现实。
42岁的马克龙，面临着执政以来最严峻的挑战。
（二）
法国病了，病得还真不轻。
马克龙拿起了手术刀，但哪知道，却几乎要把自己送上了断头台。
难啊！
还是简单谈一下自己的粗浅看法吧，总觉得这不是简单的抗议，暴露出法国这个老牌资本主义的治国软肋，大致四个方面教训吧：
教训一，高福利已经难以为继，但触动利益比触及灵魂还难。
这一次的导火索，是马克龙想对养老制度动刀。
动刀的原因，是这个制度已经是不可持续了。
按照法国官方数据，法国的养老金支出，已占GDP14%，几乎超过所有欧洲国家；如果再这样搞下去，到2015年，法国养老金赤字将达到190亿欧元。
以后，就是谁来为法国人养老的问题了。
那就必须改革，比如，将退休年龄提高到62岁；还有，引入积分制度，谁工作年限长，谁养老金多一些，打破以前不同职业退休待遇不同的问题，这也显示社会公平。
但触动利益，比触及灵魂还难。这一次大罢工，公共服务部门最积极，就是因为改革动了这些人的奶酪。比如，货车司机52岁就可退休，退休金也比较高，但改革后，获得感大幅降低了。
于是，愤怒，大罢工。
高福利是好，但高福利也养懒了很多人，高福利更在透支着明天。
不改革，对法国来说，真就是死路一条。
教训二，一遇抗议就退缩，执政者缺乏远见和担当。
每次重大改革，必然遭到强烈反弹，但一些执政者，缺乏远见和担当，最终是将自己逼进了墙角。
去年，黄马甲运动，导火索是燃油税上调。出发点应该也是好的，用马克龙政府的解释，是为了履行《巴黎气候协定》，鼓励使用清洁能源，发展低碳经济，等等。
而且，加税真不算多。从2019年1月1日起，汽油每升提高0.029欧元，柴油每升提高0.065欧元。折算下来，每升也就涨三四毛人民币。
但结果，就是一周又一周的黄马甲抗议。在民众的压力下，马克龙政府立刻180度大转弯，撤销上调，向民意屈服。
这不由让人想起1995年冬天，当时的萨科齐政府也大刀阔斧，希望启动一场历史性的退休制度改革，引发了历时三周的全国性大罢工，最终，萨科齐全面让步，改革不了了之。萨科齐也民望大跌，最后黯然退出历史舞台。
改革是需要谋略，但同时也需要担当，还要有我不入地狱、谁入地狱的勇气。但有些法国政客，谈谈恋爱可以，真刀真枪干，确实有点难；一遇挑战就掉头，更为后续改革制造了困难。
所以，去年改革开放40周年之际，我就写文章，真的要感谢中国的改革者。没有改革开放杀出一条血路，哪有中国的今天。尽管接下来的改革，触及大量既得利益者，依然不是一条平坦的路。
教训三，也要顾及民众的关切，决策不能太超前民众的觉悟。
出发点是好的，最后一地鸡毛的结果，这个世界也真不少见。
这就尤其需要决策者，哪怕在进行必要的改革前，也要充分顾及民众的关切，不能太超前民众的觉悟。
坦率地说，作为大国领袖最年轻的一个，马克龙执政两年来，将“变革”作为执政口号，一些动作可圈可点，包括对美国民粹主义坚决说不，甚至和特朗普多次过招。
但在国内，还是那么大反对声音，为什么？
政治家要理解民生疾苦，要和普通民众保持一致。燃油税出发点是好的，几毛钱其实真不多，但普通民众感觉就不一样，怎么老是加税加税加税。你是动了他们的奶酪了。
养老制度改革，也是必须进行的改革，为的是国家和民族的未来。但不同利益阶层，感觉也是不一样的。尤其对一些高退休者来说，你摧毁了他们对未来的预期，人家会跟你拼命的。
记得去年黄马甲运动时，《世界报》就引用了一位示威者这样的话：马克龙总是“谈论世界末日”，我们面对的是怎么“渡过这个月末”。
马克龙啊马克龙，你也得等一等你的人民。他们的觉悟，可能还真不高，这需要一点时间，需要政策更深入更有艺术性和获得感一些。
教训四，法国社会在撕裂，特朗普主义在积极输出。
去年发黄马甲运动，被认为是50年来法国最严重的抗议示威；最近的无限期罢工，被认为是25年来最大规模的全国性示威。
这都还是比较中性的表达。如果参照西方某些人的标准，可以说是法国爆发了“抗议革命”了。
革命的背后，那就是法国社会的撕裂。马克龙代表的，别认为是精英阶层，很多法国人现在称他是“富人总统”，因为马克龙的一些政策，包括降低房地产税等做法，被认为是对富人有关。
对富人，各种利好；对穷人，毫不客气。
这未必符合事实，但在社交媒体上，不断发酵就成了主流民意。这种精英阶层和普通民众的对立，在现在很多国家都存在，也不仅仅在美国德国英国，也包括泰国菲律宾等很多发展中国家。
让马克龙更焦头烂额的是，还有一个特殊的因素，那就是特朗普主义向欧洲输出。
因为价值观等问题，特朗普和马克龙几乎公开决裂。在去年纪念一战百年活动中，当着特朗普的面，马克龙警告：要警惕狭隘的民族主义，因为“民族主义是对爱国主义的背叛”。
马克龙说得很艺术，也没有点名道姓。但谁都知道，“美国第一”是特朗普的口号；而且，特朗普还公开宣称，我就是一个民族主义者。
所以，马克龙落难，特朗普自然不忘送上“特殊关怀”。他曾在推特上说：我很高兴，我的朋友马克龙，巴黎抗议群众同意我以前所作的结论……
所以，前两天北约峰会，特朗普又调侃马克龙：你的问题真不少啊，黄马甲运动等等。
本来这是法国内政，特朗普就是熬不住，还要奚落一下马克龙。未来几年，特朗普主义的输出，将可能是一个世界性问题，尤其是对老欧洲来说。
（三）
这几天很忙，不想多说什么，最后再提供几点思考吧：
1，历史，并没有终点。美国前几年茶党风暴，英国近来脱欧闹剧，现在又是法国罢工事件。说明历史并没有终点。这个世界，没有一个完美的社会，都需要不断痛苦改革，不改革那就是死路一条。
2，笨蛋，最大的问题是经济。当年克林顿最有名的一句竞选口号就是：笨蛋，问题是经济。发展是硬道理，一个国家一个民族如果陷入经济发展停滞，口号哪怕再动人，迟早是要出大问题的。
3，触动利益，比触及灵魂还难。真的如此，这就要求决策者必须要有远见，还要有谋略，有时，可能还不得不有所妥协。再想大刀阔斧，也不能太超前民众的觉悟。另外，无原则妥协，必定会后患无穷。
4，民生，是最大的政治。水能载舟，亦能覆舟啊！
（一）
英国人忙着脱欧，美国人忙着弹劾，法国人忙着罢工。
过去几天，又一个大国乱了。这个国家，就是法国。
全国性的大罢工，在这个寒冷的冬天，高铁停运，地铁关门，学校关闭，商家打烊，百万人都走上街头，发泄着心中对政府的不满。
当然，如果一定要看到亮点，也是有的。正如一些朋友指出的：法国人罢工是专业的。
所以，我们看到，一只又一只泰迪熊将地铁围起来了，你想乘坐地铁，没门！
在法国，抗议也是常态，有一种说法就是，法国人是一个“春天工作、夏天度假、秋天罢工、冬天过节”的民族。
去年爆发的黄马甲运动，抗议都集中在周六，周一到周五要工作，周六抗议完休息一天再去工作，这种抗议也很法国。
但这一次，还不是黄马甲那么简单。
记得整整一年前，黄马甲运动最高潮时，《华盛顿邮报》一篇文章的标题，就是“生病之国（The sick repubic）”。图面中央，是笼罩在催泪瓦斯中的凯旋门，一大群身穿黄马甲的抗议者，正在和法国警方激战。
这一次，病情略好一些，但恶化的苗头却已呈现。在不少地方，还是发生了纵火、冲突，警方释放催泪弹，并进行了逮捕。很多人受伤，其中包括一名土耳其记者。弄得本就不爽的土耳其政府，痛批法国人太不重视人权。
但这还只是刚刚开始。
毕竟，这次不是干六天歇一天，而是“无限期大罢工”。
斗争一旦展开，往往会脱轨进行。从过去的经验看，完全可以预料，很多法国城市将发生暴力，很多商铺被烧毁，很多汽车被砸烂，也将肯定会有一些人丧生……
反正，中国大使馆也已经向华人华侨发出警告，还是千万要注意安全。
这是一个无奈而悲哀的现实。
42岁的马克龙，面临着执政以来最严峻的挑战。
（二）
法国病了，病得还真不轻。
马克龙拿起了手术刀，但哪知道，却几乎要把自己送上了断头台。
难啊！
还是简单谈一下自己的粗浅看法吧，总觉得这不是简单的抗议，暴露出法国这个老牌资本主义的治国软肋，大致四个方面教训吧：
教训一，高福利已经难以为继，但触动利益比触及灵魂还难。
这一次的导火索，是马克龙想对养老制度动刀。
动刀的原因，是这个制度已经是不可持续了。
按照法国官方数据，法国的养老金支出，已占GDP14%，几乎超过所有欧洲国家；如果再这样搞下去，到2015年，法国养老金赤字将达到190亿欧元。
以后，就是谁来为法国人养老的问题了。
那就必须改革，比如，将退休年龄提高到62岁；还有，引入积分制度，谁工作年限长，谁养老金多一些，打破以前不同职业退休待遇不同的问题，这也显示社会公平。
但触动利益，比触及灵魂还难。这一次大罢工，公共服务部门最积极，就是因为改革动了这些人的奶酪。比如，货车司机52岁就可退休，退休金也比较高，但改革后，获得感大幅降低了。
于是，愤怒，大罢工。
高福利是好，但高福利也养懒了很多人，高福利更在透支着明天。
不改革，对法国来说，真就是死路一条。
教训二，一遇抗议就退缩，执政者缺乏远见和担当。
每次重大改革，必然遭到强烈反弹，但一些执政者，缺乏远见和担当，最终是将自己逼进了墙角。
去年，黄马甲运动，导火索是燃油税上调。出发点应该也是好的，用马克龙政府的解释，是为了履行《巴黎气候协定》，鼓励使用清洁能源，发展低碳经济，等等。
而且，加税真不算多。从2019年1月1日起，汽油每升提高0.029欧元，柴油每升提高0.065欧元。折算下来，每升也就涨三四毛人民币。
但结果，就是一周又一周的黄马甲抗议。在民众的压力下，马克龙政府立刻180度大转弯，撤销上调，向民意屈服。
这不由让人想起1995年冬天，当时的萨科齐政府也大刀阔斧，希望启动一场历史性的退休制度改革，引发了历时三周的全国性大罢工，最终，萨科齐全面让步，改革不了了之。萨科齐也民望大跌，最后黯然退出历史舞台。
改革是需要谋略，但同时也需要担当，还要有我不入地狱、谁入地狱的勇气。但有些法国政客，谈谈恋爱可以，真刀真枪干，确实有点难；一遇挑战就掉头，更为后续改革制造了困难。
所以，去年改革开放40周年之际，我就写文章，真的要感谢中国的改革者。没有改革开放杀出一条血路，哪有中国的今天。尽管接下来的改革，触及大量既得利益者，依然不是一条平坦的路。
教训三，也要顾及民众的关切，决策不能太超前民众的觉悟。
出发点是好的，最后一地鸡毛的结果，这个世界也真不少见。
这就尤其需要决策者，哪怕在进行必要的改革前，也要充分顾及民众的关切，不能太超前民众的觉悟。
坦率地说，作为大国领袖最年轻的一个，马克龙执政两年来，将“变革”作为执政口号，一些动作可圈可点，包括对美国民粹主义坚决说不，甚至和特朗普多次过招。
但在国内，还是那么大反对声音，为什么？
政治家要理解民生疾苦，要和普通民众保持一致。燃油税出发点是好的，几毛钱其实真不多，但普通民众感觉就不一样，怎么老是加税加税加税。你是动了他们的奶酪了。
养老制度改革，也是必须进行的改革，为的是国家和民族的未来。但不同利益阶层，感觉也是不一样的。尤其对一些高退休者来说，你摧毁了他们对未来的预期，人家会跟你拼命的。
记得去年黄马甲运动时，《世界报》就引用了一位示威者这样的话：马克龙总是“谈论世界末日”，我们面对的是怎么“渡过这个月末”。
马克龙啊马克龙，你也得等一等你的人民。他们的觉悟，可能还真不高，这需要一点时间，需要政策更深入更有艺术性和获得感一些。
教训四，法国社会在撕裂，特朗普主义在积极输出。
去年发黄马甲运动，被认为是50年来法国最严重的抗议示威；最近的无限期罢工，被认为是25年来最大规模的全国性示威。
这都还是比较中性的表达。如果参照西方某些人的标准，可以说是法国爆发了“抗议革命”了。
革命的背后，那就是法国社会的撕裂。马克龙代表的，别认为是精英阶层，很多法国人现在称他是“富人总统”，因为马克龙的一些政策，包括降低房地产税等做法，被认为是对富人有关。
对富人，各种利好；对穷人，毫不客气。
这未必符合事实，但在社交媒体上，不断发酵就成了主流民意。这种精英阶层和普通民众的对立，在现在很多国家都存在，也不仅仅在美国德国英国，也包括泰国菲律宾等很多发展中国家。
让马克龙更焦头烂额的是，还有一个特殊的因素，那就是特朗普主义向欧洲输出。
因为价值观等问题，特朗普和马克龙几乎公开决裂。在去年纪念一战百年活动中，当着特朗普的面，马克龙警告：要警惕狭隘的民族主义，因为“民族主义是对爱国主义的背叛”。
马克龙说得很艺术，也没有点名道姓。但谁都知道，“美国第一”是特朗普的口号；而且，特朗普还公开宣称，我就是一个民族主义者。
所以，马克龙落难，特朗普自然不忘送上“特殊关怀”。他曾在推特上说：我很高兴，我的朋友马克龙，巴黎抗议群众同意我以前所作的结论……
所以，前两天北约峰会，特朗普又调侃马克龙：你的问题真不少啊，黄马甲运动等等。
本来这是法国内政，特朗普就是熬不住，还要奚落一下马克龙。未来几年，特朗普主义的输出，将可能是一个世界性问题，尤其是对老欧洲来说。
（三）
这几天很忙，不想多说什么，最后再提供几点思考吧：
1，历史，并没有终点。美国前几年茶党风暴，英国近来脱欧闹剧，现在又是法国罢工事件。说明历史并没有终点。这个世界，没有一个完美的社会，都需要不断痛苦改革，不改革那就是死路一条。
2，笨蛋，最大的问题是经济。当年克林顿最有名的一句竞选口号就是：笨蛋，问题是经济。发展是硬道理，一个国家一个民族如果陷入经济发展停滞，口号哪怕再动人，迟早是要出大问题的。
3，触动利益，比触及灵魂还难。真的如此，这就要求决策者必须要有远见，还要有谋略，有时，可能还不得不有所妥协。再想大刀阔斧，也不能太超前民众的觉悟。另外，无原则妥协，必定会后患无穷。
4，民生，是最大的政治。水能载舟，亦能覆舟啊！