德桑蒂斯辩论手册曝光 遭批“退出支持特朗普算了”

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年8月20日 17点56分 PT
  返回列表
50222 阅读
28 评论
HK01

面对即将到来的共和党初选辩论,一直被认为是前总统特朗普的头号党内对手佛罗里达州长德桑蒂斯(Ron Desantis)急需一场惊艳四座的演出,以挽回自己近日不断下滑的声望。然而,他的竞选团队近日却“自摆乌龙”,将极其详细且令他较为尴尬的“辩论手册”上传到网上,引起各方关注到他选情不利,以及他本人“缺乏魅力”的情况,甚至有竞争对手称他“干脆退出支持特朗普算了”。

这些文件也同时揭示,美国政界不少人只将总统选举看做“蹭热点”和“喊口号”的一场人气选秀活动。

《纽约时报》评论称,该“辩论手册”令德桑蒂斯陷入尴尬的两难状况:如果按照里面说的做,会被各方批评为缺乏个人临场发挥能力和魅力、“躲在政治顾问背后”,但不按照里面说的做似乎也不行,因为手册提出的建议“有道理”,且也点出了德桑蒂斯需要提高的方面。

特朗普17日明确表示,自己不会参加共和党初选辩论,因为“大家都已经非常了解我极佳的执政记录”,没有必要再向选民介绍自己。他届时将接受知名前霍士主持人卡尔森(Tucker Carlson)的个人采访。第一场辩论将于8月23日在关键摇摆州威斯康星举行,由霍士新闻主持。

支持德桑蒂斯最大的“超级政治行动委员会”(Super PAC)“永不退缩”(Never Back Down)雇用“Axiom Strategies”做政治咨询服务,后者13日至16日期间上传了十余份关于德桑蒂斯选情的资料,主要针对即将来临的辩论。

其中,最引人注目的是一份备忘录,要求德桑蒂斯至少攻击拜登和主流媒体3到5次,提出自己的理念2到3次,猛烈抨击近日民调支持率迅速攀升的共和党企业家维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy),并给他标上“虚假的维韦克”的“特朗普式小名”,以及当前新泽西州长克里斯蒂(Chris Christie)攻击特朗普时,德桑蒂斯应袒护不在场的特朗普。

备忘录详细描述,德桑蒂斯应表示,既然特朗普不在场,大家应该“放过无力自辩的他”,随即谴责克里斯蒂“想要给左翼主流媒体献殷勤,以求他们雇用自己”。不过,备忘录建议德桑蒂斯应在肯定特朗普的功绩同时,提出共和党需要“新的血液”,尤其是称特朗普作为候选人将带来太多“其他分心因素”,使共和党无法将炮火全力对准民主党,因此自己才是“更能落实特朗普理想”的人。

此外,作者还建议德桑蒂斯“讲一个关于自己家人的个人故事,并展示出一些情绪”。德桑蒂斯近日已被多方政治分析人士批评为“死板”、“冷冰冰的”,只关注政治和权力、“不近人情”,因此这一条被多家美媒特意关注到,认为这算是德桑蒂斯团队首次变相承认德桑蒂斯确实缺乏人情味。

这份备忘录还直截了当捅破了美国政治的窗户纸,揭露出美国部分政界人士将选举视为只是一场“蹭热点”选秀的现状。备忘录明确提出德桑蒂斯应尽可能少提自己打算实施的政策,因为针对政策的辩论无法抢到当晚新闻头条,还就此举了一个例子:如果有人提出解决中东问题的方案,而另一人不小心摔到台下,上新闻头条的显然将是后者。

德桑蒂斯竞选通讯主任罗密欧(Andrew Romeo)18日发布声明,否认这个备忘录与德桑蒂斯的竞选团队相关,称在媒体报导前对备忘录并不知情,表示“我们已经习惯了来自各方的攻击,因为媒体和其他候选人都意识到,德桑蒂斯是最有能力击败(现任总统)拜登的候选人”。

被这份备忘录点名提及的两名共和党总统候选人相继抨击德桑蒂斯。克里斯蒂18日正在德桑蒂斯老家佛罗里达州进行拉票活动,表示“要想击败对手,你至少得攻击他”,称如果德桑蒂斯连这点都做不到,那他“不如帮我们大家——包括特朗普——一个大忙,干脆退出选举宣布支持特朗普算了”。

随着特朗普陷入接连调查案件纠纷,德桑蒂斯加码袒护特朗普,攻击媒体和拜登,一些主流媒体开始质疑他将何时开始正视自己正与特朗普竞争共和党总统候选人提名的事实。德桑蒂斯目前主要就特朗普一些政策不够保守,以及特朗普“麻烦事儿多,无法专心针对民主党”的点上攻击他。

另一个被点到名的拉马斯瓦米没等德桑蒂斯在辩论中对自己发动“准备好的”攻击,17日先攻击德桑蒂斯是个“缺乏自己思想、由政治顾问控制的职业政客”,“需要通过攻击他人以图掩盖这一事实”。

特朗普团队对此事则并未置评。

这个手册的曝光,不是因为德桑蒂斯竞选团队出现了“内鬼”,而是德桑蒂斯自己竞选团队设计方式的问题,他将大部分竞选团队职能都外包给“超级政治行动委员会”“永不退缩”,甚至包括此次透露的竞选战略制定工作。

CNN新闻等部分媒体猜测,德桑蒂斯这样设计竞选团队,或因他大部分捐款来自有钱的大金主,但美国法律对给候选人的单次政治捐款设有上限,而“超级政治行动委员会”没有相应限制,允许德桑蒂斯间接无限收富人的捐款。一些分析人士称,德桑蒂斯真正应该感到尴尬的不是泄露的信息本身,而是这些信息证明自己几乎所有竞选活动,甚至包括竞选战略,都被外包了出去,留了一个“基本没用的”核心团队。

无论如何,美国法律不允许“超级政治行动委员会”与政治候选人私下沟通,因此“超级政治行动委员会”经常选择在网络无人知晓的角落上发表各种给候选人看的内部文件,但这次给德桑蒂斯的文件居然直接发在“Axiom Strategies”的官网上,《纽约时报》称之为“闻所未闻”。“永不退缩”的负责人库西耐利(Ken Cuccinelli)17日承认,自己的机构选择发布这些文件是为了严格遵守法律,但未解释发布网站的选择。

《纽约时报》是首个报道此事的媒体,称自己是被“与德桑蒂斯团队无关的人”告知相关文件已被上传到网上。17日,“Axiom Strategies”上传了对德桑蒂斯的具体建议备忘录后一小时左右收到了《纽约时报》记者的联系,立即将文件删除,但是该文件已被《纽约时报》成功下载,当晚,在各大美媒对此事广泛报道后十小时左右,“Axiom Strategies”将其他关于辩论的文件也一并删除了,主要是对手抨击德桑蒂斯的相关收集资料,这一般也是竞选团队的“高度机密”信息。

德桑蒂斯长期存在“辩论现场发挥不佳”的情况。2022年,民主党州长候选人克瑞斯特(Charlie Crist)在佛罗里达州长选举辩论中连续质问德桑蒂斯是否会“半路抛弃佛罗里达州人民,去竞选总统”,德桑蒂斯先是面无表情沉默了几秒钟,随后表示辩论规则不允许候选人互相提问,然后强行将话题转至对克瑞斯特提问无关的攻击,拒绝回答问题。虽然这最终没有影响到他的州长连任选情,但是《纽约时报》报道称,德桑蒂斯团队还是对他缺乏临场应变能力和辩论发挥能力感到担忧。

“Axiom Strategies”先发后删的文件还包括一份专门为德桑蒂斯竞选而开展的内部民调,也佐证了该机构为德桑蒂斯提出建议的原因。民调显示,德桑蒂斯在共和党内的支持率由3月中旬的27%降至8月初的16%,而特朗普支持率虽有波动但依然在35%左右。在此期间,克里斯蒂的支持率由0%增至8%,拉马斯瓦米由0%增至11%。这意味着德桑蒂斯不仅短期内难以超越特朗普的支持率,甚至第二名的地位也可能不保。虽然特朗普在此期间的党内好感度有所下滑,不过德桑蒂斯的好感度下滑程度更大。

面对这一局面,德桑蒂斯一直在试图调整战略。据美国Axios新闻8日报道,德桑蒂斯团队承认已更换竞选主管。报道指出,德桑蒂斯竞选团队最近几个星期人员变动频繁,意在试图扭转民调下滑的颓势,然而效果甚微,与特朗普的差距只是愈来愈大。

N
Nevermind666
1 楼
这是德桑蒂斯想当川普副总统的投名状? 投石问路?
侃就侃一侃吧
2 楼
德桑蒂斯估计连2028都没戏了。共和党的未来之星是瓦米而不是德桑蒂斯。
I
I751
3 楼
川普是民主党的倒钩
有门部关
4 楼
瓦米有最可持续的执政理念,但他目前竞选力并不如小桑强。
f
fonsony
5 楼
支持大嘴重登大寶。
是我大爷
6 楼
德桑提斯不敢太攻击特朗普,是因为不敢得罪众多川粉,至少这些人或许在特朗普没得到党内提名的时候会转向投票给他。
是我大爷
7 楼
德桑提斯最希望川普入狱而不能参与党内竞选,然后说自己当总统的时候会赦免川普,这样川粉会把把票投给他。没有川粉的支持无法赢得党内的最终支持。
L
LexusOnly
8 楼
支持罪犯的都没有资格出来竞选。
侃就侃一侃吧
9 楼
民主党都支持非法移民,都跪罪犯,看来都没有了竞选资格。这个提法应该支持一下。
弯刀月
10 楼
干脆让好莱坞导演这场辩论,观众或许有点惊喜
L
LexusOnly
11 楼
侃就侃一侃吧 发表评论于 2023-08-19 19:00:53 民主党都支持非法移民,都跪罪犯 举出一个 民主党支持非法移民? 你有没有搞懂民主党为什么跪? 算了,你就是信口侃一侃,和你理论其实浪费时间。
侃就侃一侃吧
12 楼
你给解释一下为什么用假钞的被跪成了光芒万丈的英雄?你给解释一下为什么非法移民都说他们就等着拜登上台?拜登上来以后几个月就涌入几百万,眼看不行了才开始改变政策。你给解释下庇护是什么意思?你给解释一下为什么民主党人不谴责零元购?
只看不回贴1208
13 楼
民主党应该调节一下政策,不要一味袒护黑人罪犯,不要包庇非法移民。回到法律和程序上来。
树没皮怎办
14 楼
美国司法程序上允许“控辩交易” (plea bargain或叫认罪协商), 在联邦的案子,有多达98% 的案子都是通过控辩交易解决的。多数情况下,控辩交易对控辩双方都有利,节省了大量的司法资源。 维基百科是这么讲的: “认罪协商(英语:plea bargain/plea agreement/plea deal,又称:控辩交易)为刑事程序中,被告与检察官所达成的一种协议。透过认罪协商机制,使被告有机会选择,让自己最后遭到起诉的罪名,比原先所受的指控为低,亦即所谓的“控诉协商”;亦或是以相同的罪名起诉,但是得以获得较原先所可能遭到求处的刑期为低之刑期,亦即所谓的“量刑协商”;抑或是以罪数的减少以为协商条件,亦即所谓的“罪数协商”。 借由认罪协商的机制,被告可以避免以原先被指控较为严重的罪名在法庭上遭到定罪的风险。举例而言,一名刑事被告可能被指控某一种重罪,而此种重罪在美国将需要于州监狱中服刑。但是被告认罪协商后,其可能被以轻罪加以定罪,而免去此等牢狱之灾”。 以前亨特的认罪协议,认了一项关于枪支的罪(申请枪支时隐瞒吸毒),和两项税法轻罪(2017和2018年没有报税,2021年才补交完税)。 现在认罪协议推翻了。 那亨特也不认罪了。最后就是让陪审团判。但是关于枪支罪,两周前第5巡回法院做了一个重要的判决,说根据最高法院2022年的一项重要判决(判纽约州禁止公众场合持枪的法律违宪),持枪是神圣的权力,不能轻易限制,不能因为某个人吸毒就剥夺他持枪的权力。因此,第5巡回法院宣判那个州的法律禁止吸毒者持枪的法律违宪。而亨特持枪的案子,和第5巡回法院的案子一模一样。 亨特的案子到了法院,估计他的律师也会以州法违宪无效为由为他辩护,有可能被判不成立。
L
LexusOnly
15 楼
下面侃一侃,我没兴趣和时间辩证什么。你自己Google 你那些问题吧。
侃就侃一侃吧
16 楼
别家,你们这是老套路了。上次那个市长到别人家里去,你们有几个人就拼命替他辩护。然后有一个网友就问那他不请自来到你家行不行?一样的套路:不屑回答。 我上次问一个网友5-6个问题,一个都回答不了,最后也是一个套路:不屑回答。 不是什么都需要google的。
M
MW牛仔
17 楼
本来就是毫无希望的人。
L
LexusOnly
18 楼
侃一侃,看你说话文明,给你解释一下你的毛病。 比如第一个问题,你根本不知道那些人为什么跪,就说罪犯被跪成英雄。你让人怎么回答?谁有兴趣纠正你(有意或者无意)的歪曲事实,花时间澄清事实?
树没皮怎办
19 楼
不好意思,下面关于“控辩交易”的讨论,是另一个帖子的跟贴。发错地方了。 请网管删除。
树没皮怎办
20 楼
很多人生活中都遇到假钞的事,你去商店买东西,被告知其中有张20元是假钞。或你去银行存款时,被告知其中一张是假钞。这个假钞不是你造的,是别的商家找给你的。你根本不知到是假钞。很多假钞不仔细,没有专业知识,或者不用验钞笔验看不出来。 没有证据显示那个弗洛伊德自己造假钞,或知道手中拿的是假钞。但因为这一张假钞,被警察跪颈而死,而且被录了视频,网上传播。可以想象非裔社区的愤怒。 设身处地地想一想,如果那个去商店买东西因为一张20假钞被跪颈而死的是一位华人,或你本人,或你家人,全美国的华人会怎样反应,会怎样愤怒,会怎样感到羞辱,会怎样有大规模的抗议示威。 记得当年的梁彼得警官,执勤时没有经验过于紧张,晚上巡逻听到楼梯有动静就往下面开枪,打死一人,被起诉,全美华人都起来抗议声援梁彼得。梁彼得几乎成了社区英雄。 ---------------------- LexusOnly 发表评论于 2023-08-19 21:00:21侃一侃,看你说话文明,给你解释一下你的毛病。 比如第一个问题,你根本不知道那些人为什么跪,就说罪犯被跪成英雄。你让人怎么回答?谁有兴趣纠正你(有意或者无意)的歪曲事实,花时间澄清事实?
侃就侃一侃吧
21 楼
那你就说说为什么跪?如果警察过度执法,该判就判,政府赔偿也给了,一个用假钞的吸毒的,不是光芒万丈的英雄。如果是个别的族裔的犯罪嫌疑人被跪死了,比如亚裔,民主党的大佬们跪不跪8分钟?他们跪会传达出什么样的信息?你难道没有看到纪念弗洛伊德的画像的万丈光芒的吗?不要以为说别人不知道什么,你不屑回答,就以为有说服力。
侃就侃一侃吧
22 楼
没有人认为梁彼得是英雄。华人声援他是因为觉得量刑太重,而且当时非裔抗议如果轻判他们就要闹事。弗洛伊德的事情根本就是两回事。弗洛伊德是个有多次犯罪记录的惯犯,而且据说肇事的警察和他认识,很可能知道他的历史。再说如果正常人用了20元假钞,而且不知道是哪里来的,店员说是假钞,换一张钱就完了,或者退还物品。为什么要等到店主报警? 很多事情都有原因的,但是原因不能代表和解释结果。有原因就可以不为结果负责了吗?
正人伪君子
23 楼
看看没皮的评论,天天长篇大论,以洗白罪犯为职业。
树没皮怎办
24 楼
楼下的正人伪君子,如果你本人,你爸爸,或你哥哥去杂货店买东西,因为使用假钞,没有证据显示他知道是假钞,被警察跪颈而死,我照样也会为他们辩护的。辩护原因:1)罪不至死;2)区别对待(如果是白人,不会被跪颈)3)过度暴力执法 (这几个警官经过审判,已被陪审团定罪,上诉也输了) 楼下的侃就侃一侃吧,“有原因就可以不为结果负责了吗?“ ”因“就是使用了一张假钞。”果“就是他被警察跪颈而死,你让他为警察的行为负责? 你的发言,很多地方是想当然。比如你说,你说他换一张钱就完了。你这种说法有以下几个错误,1)很多美国人没有带现钞的习惯,经常带现金不超过20元,穷人也一样; 2)店员是在他已经离开店后,怀疑是假钞报的警,警察来时,他正在和另外两个朋友在车里,警察把他拉出车,直接上手铐。他根本没有向店员解释的机会。 梁彼得的案子还没有被审判量刑,只是被起诉。 辩论某个具体的案子的是非曲折,不是我的原意。我主要想表达的是,在大型的群众运动中,从群众的观点,是如何理解看待的。华人抗议对梁彼得的起诉,也主要是因为区别对待,过去类似的白人警察开枪打死人,都没有被起诉。认为这是针对华人的歧视。如果具体到个案,梁彼得主观上是有过失的(过于紧张开枪导致人死亡)。但在大规模群众运动中,他几乎被视为英雄。示威者举他的画像。集会请来他的家人,讲他是个如何好的警官。
侃就侃一侃吧
25 楼
你对坏人的体贴入微真不是盖的,你这种吸食道德优越感的毒的人就是民主党最底层的特质。民主党的上层就是利用这些真毒品的瘾君子,以及道德优越感毒品的瘾君子,赚到盆满钵满。 如果他就一张$20,店员测出是伪钞,他难道不能拿回伪钞,退回物品?非要等店家报警?你的想当然还真是贴罪犯想的周全的很呀。 弗洛伊德不是英雄,更不是光芒万丈的英雄。 梁彼得成为警察是他家庭的骄傲。误伤人命比起以往的判例可能量刑过重,很可能因为他是亚裔。再说他为什么紧张?你替罪犯辩护在行,你来讲,他巡逻的是个什么区,他为什么紧张?
树没皮怎办
26 楼
中国有句话,叫做“摆事实,讲道理”。 有事实就摆事实,有道理就讲道理,不要轻易给人扣帽子。 不要因为某个人批评川普,就扣帽子,说那个人是领福利的民主党。那样显得发言的人很浅薄。大量的共和党人也反川普。彭斯和麦康诺也批评川普,据我所知,他们既不是民主党人,也不领福利。 如你所说, 梁彼得因为他是亚裔,被起诉较重的罪名。我认为这是对亚裔社区的歧视。所以我参加了挺梁彼得的游行。梁彼得被起诉,就是刑事嫌疑犯,我抗议声援他,你因此就说我民主党底层,也未免太浅薄了吧? 你可能没有好好读我下面的帖子, 还在追问,“店员测出是伪钞,他难道不能拿回伪钞”,已经给你说了,他是离开店以后,店员才怀疑那张是假钞报警的, 店员没有给他解释的机会。 回到 LexusOnly 最初的评论,弗洛伊德为什么成为非裔, 我只是试图解释大规模群众运动,从族裔本身的感受,为什么他们认为是对族裔的歧视的结果。 我没有说我也认为那个人是英雄。 我也不认为梁彼得是英雄,但我理解华人社区,把对梁的起诉,视为对整个华裔族群的歧视。也理解在大规模抗议中,大家为什么愤怒,为什么把他视为英雄。
侃就侃一侃吧
27 楼
哈哈哈,什么乱七八糟的。我有说你声援梁彼得有问题吗? 弗洛伊德用假钞的那家店员在报警时说他曾要求弗洛伊德归还香烟。并不是事后才报警。 事实就是民主党那些大佬明明知道非裔的犯罪率本来就高,警察如果执法过当,依法判处,政府赔偿死者,这也是算正常程序。政府官员,国会大佬集体下跪,传递了什么信息?会带来什么后果? 亚裔在街头被侵犯殴打的甚至杀害的事情时不时地发生,零元购的事,砸车窗玻璃盗窃的事,明目张胆,怎么不见你发声?拜登儿子的事,你是洗了又洗,非裔犯罪的事,你是理解了再理解。 美国对自己的军人是不错的吧?阵亡的将士,一人能有多少抚恤金?两千万?开玩笑,几十万而已。 所谓人在做天在看。凡事不要太过份。
树没皮怎办
28 楼
我只问你一个问题:如果你爸爸去杂货店买东西,不知道到自己付的钱其中一张是假钞,警察把他跪颈9分半钟,不顾他的挣扎,最后你爸爸去世。(不要以为这事不会发生在他身上,这事会发生在任何人身上。之前有华人老人拄拐杖过马路慢一些,被警察粗暴摔在地上殴打的事发生)。你爸爸被跪颈而牺牲的视频在网上广泛传播。 这事引起华人社区的愤怒,全国各地的华人纷纷举行大规模示威抗议。我也参加了。你爸爸被视为英雄,因为他使华人团结起来抗争歧视。 你是谴责我作为民主党的底层参加抗议, 还是抗议警察种族歧视,暴力执法?