狗血故事?国家地理这部"中国历史纪录片"引发质疑

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月17日 11点15分 PT
  返回列表
29929 阅读
21 评论
HK01


提起国家地理拍摄制作的纪录片,你脑海里蹦出的关键词一定和高质量、制作精良挂钩。正值故宫600年,我意外淘到一部国家地理拍的纪录片,叫《国家地理:解密紫禁城》。它以央视制作的纪录片《故宫》为蓝本,制作了分为上下两集、一共94分钟的精编版,还大手笔请了陈冲做英文配音。

它的内容介绍里有这么一句:”《解密紫禁城》不但是一部精华版的故宫编年史,而且更是一部众望所归的视听杰作!”但如果你真的抱着这样的心态打开,一定会在十秒钟之后边骂边关掉网页。它绝对颠覆你对国家地理水平的认知,更颠覆你对故宫的认知。

特此声明:我专门去看了央视原版的《故宫》纪录片,它以12集的篇幅分门别类地讲述了故宫是如何建造的、建筑风格如何、有什么样的收藏、近代国宝流亡等一系列故事,绝对童叟无欺。而《解密紫禁城》仅仅参考了第一集的部分镜头,就添油加醋拍摄制作了一部《权力的游戏之大明王朝》,彷佛三流网络写手对古代中国的意淫……

被误解的紫禁城

不比一般的电影电视剧,纪录片毕竟以展现真实为本质,哪怕进行必要的艺术加工,也不应该胡作非为。而这部《解密紫禁城》虽然买了原版版权,号称”系统地阐释了紫禁城从举世瞩目的帝王宫殿到国家博物馆的演变过程,全面揭秘了高耸的宫墙背后鲜为人知的故事以及价值连城的收藏”,却处处充满了一种对中国野蛮、不开化的想象。你看不到紫禁城是怎么变成故宫博物院的,看不到故宫里价值连城的收藏,至于所谓宫墙背后鲜为人知的故事,真的只能唬唬完全不了解中国的外国人。

说建造紫禁城艰难的过程时,大肆渲染皇权的恐怖;说紫禁城的设计时,只谈天授皇权的迷信;说紫禁城里发生的事,永远离不开血腥和八卦。至于我们引以为傲的文化,那些建筑、珍藏和一度远远领先于世界的历史进程,反倒被忽略了。一共才90多分钟的纪录片,光是叨叨太监和嫔妃偷情,就占据了三分之一的篇幅。


虽然请了几位专家出来念文献,它的”解密”却还是停留在过去西方对中国固有的猜测里,来自之后的传奇演义,甚至当代电影电视里经过无数后人添油加醋的桥段。我想如果他们要拍清朝,看过《甄嬛传》后也会煞有介事地把甘露寺情节作为皇帝被绿的秘辛记下。在这部纪录片的评论区里,几乎所有人都感觉自己历史白学了。

外国人对紫禁城的关心,几乎全落在了为所欲为的皇权和狗血宫廷生活上头。在他们眼里,皇帝是真的可以为所欲为,而且绝对是好色和残暴的集合体。看完这部《解密紫禁城》,我不禁产生了一种错觉:宏伟壮丽的紫禁城,不是皇权的象征,不是封建帝国历史的见证者,不是百年珍宝的藏宝地,而是一个个狗血故事的载体。

如果你想玩”找不同”,可以去看看《解密紫禁城》。但如果你真的想了解紫禁城的600年历史,了解它的沧桑与雄奇,还是去看央视的原版纪录片《故宫》吧。

泰傻
1 楼
见怪不怪,其怪自败,自小到大,我们所被灌输的中国历史,又有多少,是真实的?
S
SPASS
2 楼
簡而言之,和襠編得太不一樣!
S
Science_东岸01
3 楼
在他们眼里,皇帝是真的可以为所欲为,而且绝对是好色和残暴的集合体 ----------- 卧䒑,难道不是么?
b
barryv
4 楼
玻璃心
r
roliepolieolie
5 楼
只有跟上党的主旋律的历史才是真历史
c
charley3
6 楼
不过是另一个视角,就不成了?
好望角骆驼
7 楼
宏伟壮丽的紫禁城,是皇权的象征,是帝国的见证者,是百年珍宝的藏宝地 皇权不恐怖,帝国不野蛮,皇帝不好色 所谓三宫六院都是传说,所谓伴君如伴虎都是谣言 百年珍宝是皇家辛苦自造,乃帝国工匠的智慧 大家努力把我习登基路上的绊脚石清理一下
w
warshipfreedom
8 楼
拖人類文明的後腿,除了偷竊什麼都沒有發明過
大河边的人
9 楼
这不叫评论,这是典型的文革大批判文章大字报写法,在标题和开篇中就给人家戴上大帽子,貌似气势蓬勃,但脚底空虚。不值一读。
c
charley3
10 楼
你知道文革大字报是咋回事吗?中国年轻一代知道吗? ------------------ 大河边的人 发表评论于 2020-11-17 06:47:25 这不叫评论,这是典型的文革大批判文章大字报写法,在标题和开篇中就给人家戴上大帽子,貌似气势蓬勃,但脚底空虚。不值一读。
长剑倚天
11 楼
和作者有同感! 没看几分钟就放弃了,虽然没看过央视的故宫版,有时间一定观看。 按说作为正经制作的地理频道,又不是没拍过正剧的历史纪录片,反映美国历史,英国历史的几部作品,正能量满满哦! 到了中国这儿,就只会搞些鸡鸣狗道的八卦情节? 大失水准啊!
长剑倚天
12 楼
还看过一个两集的中国野生世界,和一部介绍青藏高原野生动物的片子。 只能说都是浮光掠影,浅尝而止。 反映中国现实社会的一部没有,是认知能力不够,还是其他缘由? 作为美国最强劲的竞争对手,美国电视制作人,难道没有义务和责任,向美国人展示对手的真实情况? 别忘了,美国领导人的选举制度是按美国普通人选择而设计的。如果人民对国家对手一无所知,如何做出正确选择?!
长剑倚天
13 楼
这方面,美国必须改变观念,向中国学习! 记得30多年前,一部由央视引进的走遍美国全景式记录美国社会几十级的纪录片,曾轰动中国社会,开启中国人对美国的探索和研究,也激发中国人追赶和超越美国的雄心。 中国引进时,可是一字一画未删啊! 美国,连中国敢于面对现实的勇气都没有,还谈什么美国再次伟大?
彼采萍兮
14 楼
黄仁宇的 《万历十五年》读一下就知道明朝,皇权和相权的斗争了。太监会掌握国家权利,就是皇权(困于“礼制”)和相权的平衡被打破后,皇权的反戈一击。如果这也叫“为所欲为”的话...,那川普还真是“天选之子”。 Science_东岸01 发表评论于 2020-11-17 04:17:16 在他们眼里,皇帝是真的可以为所欲为,而且绝对是好色和残暴的集合体 ----------- 卧䒑,难道不是么?
c
charley3
15 楼
你也知道是30年前,那时还是老邓掌权,还在谈一国两制,现在是啥样,你再这么做看看,不被嫖娼才怪。 ————————————- 长剑倚天 发表评论于 2020-11-17 07:44:26 这方面,美国必须改变观念,向中国学习! 记得30多年前,一部由央视引进的走遍美国全景式记录美国社会几十级的纪录片,曾轰动中国社会,开启中国人对美国的探索和研究,也激发中国人追赶和超越美国的雄心。 中国引进时,可是一字一画未删啊! 美国,连中国敢于面对现实的勇气都没有,还谈什么美国再次伟大?
长剑倚天
16 楼
现在什么样? 关于美国的正面介绍,溢美介绍,不论中央台还是地方台,不论党媒还是自媒体,只多不少! 现在介绍些美国真实的负面情况,哪儿错了? 美国负面的情况,事实上,中国介绍得不全面,细节处很少,这与制作人对美国了解不够有关,也与中国文化有关,总喜欢正面的,不喜欢揭别人的短处,怕伤和气。 美国政治文化正好相反,一味抹黑污蔑,偏见短视,你不了解美国?
微克
17 楼
没有拍过纪录片的可能不知道,NG拍的这部影片不是作者标题所认定的"中国历史纪录片",而属于“docudrama”, 因此编剧可以不拘囿于历史真实,可以根据野史发挥自己的想象力。这和摄影中的纪实片和艺术片的分类相似,评审标准是不一样的。
想不开1
18 楼
戏说
c
charley3
19 楼
中共对于美国的介绍都是根据自己的政治需要进行的。抗战时期,为了取悦老美,老毛和新华日报发表了很多赞扬美国民主制度的文章,以至于老美后来都对老蒋失去了信心。49年后,老毛倒向老毛子,于是老美在中国的漫画中就成了小丑,在北韩现在的漫画中还可以看到。老毛把中国的经济搞到崩溃的边缘,老邓不得不改革开放,和老美搞好关系,中国人终于过上了好日子。好日子时间长了,就又开始忘记了,又回到79年前的老路上。 中共什么时候对美国有过正常的报道。 ---------------------- 长剑倚天 发表评论于 2020-11-17 08:59:32 现在什么样? 关于美国的正面介绍,溢美介绍,不论中央台还是地方台,不论党媒还是自媒体,只多不少! 现在介绍些美国真实的负面情况,哪儿错了? 美国负面的情况,事实上,中国介绍得不全面,细节处很少,这与制作人对美国了解不够有关,也与中国文化有关,总喜欢正面的,不喜欢揭别人的短处,怕伤和气。 美国政治文化正好相反,一味抹黑污蔑,偏见短视,你不了解美国?
大河边的人
20 楼
任何评论必须首先能够陈述别人作品的逻辑,如果凌驾于别人头上,盛气凌人,好像别人比你在生物种类上低你一等,只说明作者能力有限,没看懂作品。如果你一开始就给人戴帽子,说明你缺乏议事能力,或者是带了文革思维,不属于讲道理的善类。
说说也罢
21 楼
其实这部纪录片倒是几个西方研究中国历史的历史学家对紫禁城建造历史更为相对客观真实的描述,中国关于同样题材的所谓纪录片基本上都是经过大量粉饰的历史故事而已,目的不是研究历史而是为了激发中国人的民族自豪感,有强烈的现实政治动机,但历史故事终究不等于历史!