担心沦为中企“组装厂”,欧洲组织建议强制技术转让

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年2月19日 7点51分 PT
  返回列表
89881 阅读
40 评论
观察者网

据英国《金融时报》2月18日报道,欧洲一项新的研究显示,由于需求减少和资金紧张,欧洲企业已难以在电池领域追赶中国。该研究认为,欧洲可能需要通过制定法规等方式,要求中国电池制造商转让技术以换取国家援助,否则欧洲可能成为中国电池制造商的“组装厂”。

环保倡导组织“欧洲运输与环境联合会”评估称,目前超过90%的电动汽车和蓄电池由中国和韩国公司生产,另外40%已确认的电池超级工厂项目也是由这些亚洲公司供货。该组织声称称,欧洲汽车公司与中国电池制造商的合作专注于确保短期电池供应,缺乏知识共享监管框架,这可能引发“地缘政治和安全风险”。

报道称,去年12月,欧洲汽车巨头斯特兰蒂斯宣布与中国电池制造商宁德时代合作,投资41亿欧元在西班牙建造一座锂电池工厂。西班牙政府表示,该项目已获得近3亿欧元的国家援助。这一项目没有设定技术或技能转让的条件。

德国大众汽车集团则与中国国轩高科合作,在德国萨尔茨吉特建设了电池工厂。大众汽车在2020年通过其中国子公司投资了11亿欧元,成为国轩高科最大股东。“欧洲运输与环境联合会”评估称,双方的合作似乎不涉及知识产权或知识转让。

“欧洲运输与环境联合会”高级总监朱莉娅·波利斯卡诺娃(Julia Poliscanova)表示:“如果欧洲不提出更多要求,我们就无法学习技术。我们只会成为一个组装厂。”

《金融时报》指出,美国汽车制造商也与亚洲电池制造商建立了合作伙伴关系,但针对美国汽车与中国电池制造商的合作,美国政府在技能转让和合作关系控制权方面设定了要求。现在,欧盟希望以补贴为条件,换取中国企业向欧盟企业转让技术。

波利斯卡诺娃表示:“我们可以再花上10年到15年时间进行尝试,然后像Northvolt公司一样失败。或者我们可以受益于有专业知识的地方,并利用这一点快速赶上。”

法国巴黎综合理工学院研究院马克·阿洛歇(Marc Alochet)称,他支持未来在电池研发的“整个价值链”中进行技术转移,“虽然为时已晚,但这有助于欧洲企业加快产能增长。”

去年11月,瑞典电池企业Northvolt宣布申请破产保护 视觉中国

去年11月底,瑞典电池企业Northvolt宣布申请破产保护,动摇了欧洲打造本土电池产业的“雄心”。

Northvolt的现任和前任员工曾将公司无法扩大生产的原因,归咎于管理不善、超支、安全标准差以及严重依赖中国机械等问题。有专家表示,虽然Northvolt正在寻找合作伙伴以继续发展,但只有经验丰富的亚洲制造商才能弥补其技术缺陷。

美国彭博社去年12月发文称,随着电动汽车需求减弱,欧洲制造商又难以掌握技术,欧洲电池工厂计划面临挫折,16家拟建工厂中已有12家被推迟或取消。与此同时,中国宁德时代和韩国三星SDI等亚洲制造商在该地区开展的13个项目中,有10个正按计划进行。

彭博社指出,这表明亚洲制造商对汽车行业的掌控力只会继续增强,当出现供应紧缩或政治冲突时,西方汽车制造商将处于竞争劣势。

文章称,欧洲之所以错失良机,部分原因是其汽车制造商在转向电池技术方面进展缓慢。早在2008年,中国制造商比亚迪推出第一辆电动汽车时,大众、宝马和梅赛德斯-奔驰等欧洲制造商仍在押注汽油和柴油发动机,“短视地寻求尽可能长时间地销售利润丰厚的燃油汽车”。

等到2021年欧洲汽车制造商回过神来,准备全力发展电动汽车时,宁德时代早就成为全球最大的电池制造商,在德国、匈牙利建厂。比亚迪作为电动汽车和电池开发领域的主要力量,也已经取代大众成为中国最畅销的汽车品牌,向欧洲进军,在匈牙利、土耳其建厂。

英国卡迪夫大学教授莉安娜·西普西根(Liana Cipcigan)还提到,欧洲的落后也与缺乏熟练技术人员和能源成本高昂有关。她指出,建立高效工厂要比预期复杂得多,复制高产量生产需要对上千道工序进行微调,直接复制中国或韩国的工厂模式“几乎是不可能”的。

彭博社称,尽管一些欧洲企业仍尝试发展电池产业,但大多数汽车制造商已经因为难以自行生产电池或对欧洲供应商失去信心,选择寻找亚洲的合作伙伴。

斯洛伐克电池初创公司InoBat是例证之一,该公司最初在融资方面遇到了很多困难,直到中国国轩高科在2023年买下了它25%的股份。去年12月,国轩高科宣布,双方的合资企业GIB计划投资至多12.34亿欧元,分阶段在斯洛伐克投资建设高性能锂电池及配套“超级工厂”,预计2026年第二季度初步投产,2027年实现“全面”生产。

这将是斯洛伐克第一家电池超级工厂,初期年产能将达到20GWh,之后逐步扩大到60GWh。 InoBat首席执行官马里安·博切克(Marian Bocek)表示,InoBat将成为国轩高科在欧洲的“代言人”,“投资者看到我们,就会知道我们的‘老大哥’(指国轩高科)将确保我们的电池得到生产。”

路透社指出,对InoBat的投资表明欧洲电动汽车电池项目仍能筹集到资金,只是从多名企业高管、投资者和分析师的业内观察来看,其未来的发展模式可能不再是所谓的“欧洲独立产业”,而是像InoBat那样依赖中国电池制造产业优势,以在欧洲建立大型电池工厂为目标,与中国公司建立合资企业。

锂电池供应链咨询机构SC Insights的联合创始人安迪·莱兰(Andy Leyland)分析表示,投资者和汽车制造商都希望“降低生产风险”。“中国已经掌握了低成本的大规模生产技术,所以如果你需要生产电池,最有可能的是选择亚洲的电池制造商。”

独孤浪子atom
1 楼
流氓开始硬抢了!
k
kkk_kk
2 楼
等半固态电池量产,可不是你政策阻止就可以的
化外小民
3 楼
(中国要求西方转让技术)狗粮:中国就知道偷别人的东西。 (西方要求中国转让技术)狗粮:中国要把偷的东西还回去。 ~ 狗粮真是好畜生!点赞👍 [1评]
p
push
4 楼
讲个笑话,市场经济😂😂😂
b
baihe_xianyang
5 楼
中国政府要求技术转让的,一般都是提供了税收用地等很多优惠的,换句话说:就是以补贴的方式买的。因此这也就是国外企业依然加注中国的原因。而西方就是竞争不过就开抢的,有本质区别
d
dingding6
6 楼
异想天开,懒蛤蟆想吃天鹅肉。以前外国如何对待我国的,现在如数俸回。
简单人
7 楼
歐洲人像狗一樣沒有資格談判他們反正都要反華。
为啥一定要笔名
8 楼
這個情節我熟悉。 泱泱西方列強,居然連個電池都生產不了,被卡了脖子。 可惜欧洲已经没了自强不息的精神。
灯塔路
9 楼
欧洲蛮子未开化卑贱物种原形毕露
o
oligarch
10 楼
技术换市场,没毛病
二狗
11 楼
列强竟是我自己? lol
灯塔路
12 楼
当初做生意做不赢犹太人 钱都给犹太人赚去了 欧洲二战时期甚至后欧洲二战时期 就全欧洲劫掠霸占犹太资产 [1评]
不管我是谁
13 楼
才不到30年,用市场换技术就从中国变到了欧洲!
s
szacy
14 楼
西方政客的虛偽雙標和無恥再次暴露無遺: 過去這些年是美西方政客和媒體瘋狂無中生有抹黑造謠中國強迫技術轉讓,現在卻是明目張膽地系統性地法制化地搶劫和霸凌中企的高新尖端科技。
灯塔路
15 楼
“战争结束后,当少量犹太人开始回国时,他们的财产有时候会毫无争议地得到归还,但这只是特例而不是常例。这一时期的欧洲历史,充斥着犹太人试图收回自己的合法财产,但最终失败的悲惨故事。那些曾经答应帮助犹太人在离家时看管财物的邻居和朋友,经常翻脸不认人:几年之间,这些人已经把犹太人的财产据为己有。战争期间耕种犹太人土地的村民,不认为自己有必要把土地归还犹太人,因为村民们认为犹太人无权享有村民耕作的成果。从战时当局手中分配到空置公寓的基督徒认为这些公寓就是自己的合法财产,而且他们还有文件证明。所有这些人都在不同程度上讨厌和诅咒犹太人,所有犹太人在战争期间“消失”了,他们的东西就不该收回去。” [英]基思·罗威, 野蛮大陆:第二次世界大战之后的欧洲. Kindle Edition. loc. 1650-1663. Accessed: 8/25/2019
榴莲车
16 楼
验证了,东升西降。反华狗骑自行车一样搞政治,不耽误。
云魔
17 楼
现在欧洲都在小孩那桌吃饭 不过讲话还是挺有幽默感的。虽然中国是希望欧洲强大的 但美帝不希望,怎奈欧洲自己也扶不上墙。慢慢耗吧
筆太忠
18 楼
企業可能追求短利會答應技轉 學習美國智庫 對國家經濟戰略立法 保握尖端技術建立起全球供應鏈體係
D
DDT666
19 楼
低成本靠的是各种齐全配套的供应链,要建立同样的供应链也可以,但是欧美总不能一蹴而就,需要长期的建设才行,总不能指望中国白送吧?
V
VBO
20 楼
欧洲工人的素质,确实只适合组装。
w
wodayed
21 楼
欧洲白皮畜生,你们怎么不直接抢呢?
轻抚菊花不语
22 楼
我們是不是也要蘋果的技術轉讓,不要成爲蘋果組裝產
J
Jagaa
23 楼
马斯克做了一件好事,把大殖子的狗粮断了,看现在多清净
乱叫的猫
24 楼
我认为可以把一部分旧技术和需要的修理技术转让欧洲。。。 反正给欧洲新技术他们也是拖拖拉拉完不成的。 要照顾市场,我觉得欧洲应该注重旧车修理的技术。也就是说,买给欧洲的东西欧洲自己应该会修,这是合理的要求。
千奇百怪党
25 楼
没有技术,就做组装吧?我们又不是没做过。就想着抢,那就鸡飞蛋打。强盗本性,狗改不了吃屎。
搞清弄明
26 楼
昨天中国的罪状之一不就是强迫西方在中国公司转让技术吗?今天就反过来了?那西方这是不是罪状?
f
firecup
27 楼
白屁股的不要脸登峰造极了
k
kilbirnie
28 楼
欧洲佬以其人之道还治其人之身学得挺快的,技术换市场嘛没毛病!
狂暴小绵羊
29 楼
還是航母少了,如果以後想掠奪中資資產,先掂量下防空洞建的夠不夠多吧。
潜水7年多
30 楼
欧洲可以把光刻机技术转让给中国吗?如果不可以就这样吧
犬涼不高兴
31 楼
野蛮的尽头是装逼。 装逼的尽头就是逼装不下去了回归野蛮
S
Stellung
32 楼
尼安德塔人无法学会新技术,所以没用。
金拱门汉堡包
33 楼
技术换市场,不丢人,中国以前也干过
c
cwings
34 楼
三十年河东,三十年河西。
出自网络
35 楼
怎么?不是标榜自己是市场国家吗?那就拿钱来换呢。
五十而立
36 楼
欧洲的杰出代表们:葡萄牙,西班牙,荷兰,法国,英国,这些一代霸主已经轮流称霸了几百年,跟着是苏美,现在轮到中国,历史潮流,不可阻挡,各领风骚几十甚至百几年。所以,现在欧洲的“沦为”什么什么也是必然的。
s
sheng99200
37 楼
技术换市场这个议题合理,当年这也是中国开放市场的一个条件。但是欧洲当年只把淘汰技术给中国,汽车为例,中国永远产日本欧洲上几代的车型。都四十年过去了,中国油车技术也不行呀!现在欧洲却不要脸,要求转让最新电池技术。给以前的技术他们不干。 欧洲玩不过了,就说中国偷技术,强迫转让技术,把自己描写成受害者,欧洲要完蛋了
s
superhappy
38 楼
强制?他们以为现在是1925年?🤣
a
anywho
39 楼
流氓強盜行為!恐怖主義行為
a
anywho
40 楼
無法無天還自淫自吹民豬價值觀! 厚顏無恥