一大早起来，妈呀！不仅病毒在全球肆虐；著名 “社会主义者” 桑德斯还在这次美国大选突然大放异彩，似乎马上就要成为民主党候选人与特朗普一决高下了！莫名觉得美国大选应该有个广告词：
我们不选最好的人，我们不选最坏的人，我们只选最怪的人 —— and we approved this message.
如果桑德斯真的成为这次与特朗普最终对决的民主党参选人，这次的美国大选真是 高、手、 过、 招了。
桑德斯是谁？
下图这位老人在2016年的大选中就曾崭露头角，并以极左（即极其激进开明）的思想受到美国一些青年学生的欢迎。
桑德斯上次的没落主要是在民主党内输给了希拉里，没成为民主党最终候选人。毕竟希拉里有深厚的政治背景，是众望所归，也不稀奇。
不料希拉里当年大选前因邮件泄露以及其他种种败给了作为共和党候选人的现任美国总统特朗普。因此桑德斯也算是没赶上好时机。
图片来自网络
这次桑德斯又出来参选，也就是他的第二次参与总统大选了。可以看出，如此高龄的他，是个有政治信仰的人。
话说回来，桑德斯是谁呢？
桑德斯的祖上是犹太移民。也就是在二战之前，举家迁往美国，定居在纽约。1941年，桑德斯在纽约布鲁克林区出生。
从芝加哥大学政治学专业毕业后，桑德斯搬到了佛蒙特州，做过木匠、记者和作家（据说写过些小huáng书）。
在佛蒙特州呆了两年之后，约1970年开始，他在佛蒙特州陆续参与了一系列失败的政治活动。其中包括反越战啊，种族平等运动啊等等等等。反正那时他的左翼思想就已经明显表现出来了。
但也因为他的这些左翼思想，在那个苏联都还没解体的时代里，十分不和潮流。
要知道，那可是冷战期间，美国视苏联为最大的对手。桑德斯竟逆流而上，自称为 “社会主义者”。
这就好比在我国，现在有个人站出来说他是军国主义者还要当总理。呵呵。
这以后，他曾以无党派人士的身份参与佛蒙特州的参议院中期选举，没有成功。
不过很快，在一位人生导师的指导下，他转而参选了伯灵顿市的市长。成功✔
即便是成功，他的支持率一直不算很高。
但就是这点在悬崖边摇摆的的支持率，却一直支持着他，从1971年开始，桑德斯陆续当选过市长，众议员，直到现在，为佛蒙特州参议员。
【注：在美国，议院是立法机构，分为参议院（即贵族上议院）和众议院（即平民下议院）。市长属于行政机构。】
桑德斯有什么想法？
说完他的仕途历史，不得不承认，他真是从保守的里根时代，等到了今天，这个可能属于他的时代。
如果是介绍别的候选人，我们可以介绍他/她支持什么。
不过对桑德斯，我们比较容易介绍，他反对什么。
他反对美国在海外出兵；
他反对大学学费过高；
他反对美国医疗体系；
他反对私有枪支；
他反对全球化；
他反对华尔街法案；
在做市长的时候，他曾反对把当地一处工人居民住宅改成奢侈品买卖市场
……
他最喜欢的两个短语 “vote against” (投反对票) 以及 “political revolution” 。
那么，他有这么多反对，归根结底，他在反对什么呢？
嗯，正如他自己所说，他是一位 “社会主义者”， 他反对的是，美国当前经济结构的严重不公平状况，使得那些真正需要经济支持的人和需要资金支持的产业得不到应有的保障。
这个问题我只举两方面的例子，一个是美国为人所诟病的医疗体系；一个美国大学教育费用。
医疗和教育，几乎可以让任何一个没有富裕家庭背景的美国年轻人分分钟游走在破产的边缘。
首先，医疗。
美国是同等类发达国家中唯一没有强制全民医保的。
意思就是说，作为美国公民，可以一生没有医保；或者，去购买私人公司的保险。政府不出钱（也不是完全不出，就是量少）。
在奥巴马时代，奥巴马曾经通过法案，强制全民医保，但导致医保费飞涨。特朗普时代，这个医保法案摇摇欲坠。
购买私人保险听起来没有问题，但美国是个资本主义国家，人民要花多少钱买药和治疗由市场决定，于是，产生了下列问题：
政府出纳税人的钱给医药公司研究（这个政府必须出，不然国家没医没药）；
医药公司发明新药给市场，新药比旧药贵，即药品涨价；
医药公司与保险公司合作，计算多少钱适合保险报销（众所周知，并不是每一盒药保险公司都会报销 ，这中间有一个定价问题。比如感冒买了五十元药品，没有报销，但手术花掉50万，保险公司可能报销20万）；
保险公司要赚钱，医药公司也要赚钱。于是两人一合计，好了，大部分药都不能报销，能报销的药品普通老百姓一辈子用不上，但以防万一，你也不敢不买保险（中间的漏洞称为甜甜圈洞, donut hole）。
这样一来，医药公司和报销公司赚得盆满钵满，那谁来为买不起药的人说话呢？
没有的，没有的，我有钱了轮的上你穷人说话？！
医药公司和保险公司当然马上派代表和金钱去参议院支持自己的议员，投票，全民无医保，大家继续购买私人保险。完事儿。
所以，每年美国财政在医疗研究上的人均支出全球第一，但百姓该买不起药就是买不起。嘻嘻嘻。
其次，教育。
美国的中小学公立教育确实有免费的不假，但大学教育，贵得令人发指。
大家可能听说过这个故事，奥巴马家境不算好，但学历不错。他的大学贷款都是一直到他当总统前才还清的。
虽然美国政府在每单个大学学生身上的开支居全球第二（欧洲卢森堡第一），却挡不住美国年轻人的前半生搭在还大学贷款的事实上。
那钱去哪儿了呢？
如果大家见过美国的大学，就会感受到，只要不是野鸡，美国大学的设施基本可以用富丽堂皇来形容。球队球场、音乐厅、艺术馆、图书馆、博物馆应有尽有。所有校内雇员，基本对学生是也是亲爱有加。
美国大学的奢华传统已经保持几百年了。究其历史，美国大学本来就是为当年来到北美大陆的欧洲贵族子女提供的社交联谊平台。
然鹅如今，大学对全社会平等开放，很多家庭并不富裕的有志青年也纷纷到来。可是，这些孩子的家境可能并不足以支持美国大学昂贵的运营成本，于是，只能选择贷款。
与欧洲不同，美国这个姓 “资” 的国家同样没有出台保障学生低息还款的政策。一切按市场价来。
这样一来，呵呵呵呵，大学上四年，还贷四十年。
这些都是美国很普遍存在的，与普通百姓生活息息相关的问题。我们可以看到，这些问题的一个核心出在：美国政府很少对有关公共福利的盈利采取限制措施。这个自由市场是真 · 自由。
面对这种情况，桑德斯老人家说什么了呢？
“富人不能无节制的富，一定要把富人的钱拿出来补贴穷人，促进社会公平。”
桑德斯的想法意味着什么？
乍一听，妙啊，桑德斯可真是个好人。
但大家不要忘了，曾经我国也有过一段均贫富的时期，结果是什么？
这也是桑德斯的反对者，美国保守派长期持有的意见：不能奖懒罚勤。
我所拥有的产业是我的辛劳所得，就算不一定是我辛劳所得，也是我自己的东西。我有权处理，有权定价，有权安排，我有权把我的钱拿去捐助穷人或者不捐，与你政府无关。
保守派认为：个人拥有处理私人财产的自由是正义。
而像桑德斯这样的左翼认为：保证每个人都有发展的机会是正义。
长期以来，在美国，保守派居于优势地位。
不用被大学里学生的游行，或者好莱坞电影的鼓吹的左翼思想所迷惑。
事实是，美国是西方发达国家里最保守的资本主义国家。而且真正在美国家底丰厚，有权有势的财团，依旧是WASP（White- Anglo- Saxon- Protestant 具有盎格鲁撒克逊血统的白人新教徒）。
这些人继承着从欧洲带到美洲的文化传统，把持着殖民时代以来积累的财富，熟练地操作着他们熟悉的经济政治体系。
好了，现在桑德斯这样一位完全不是WASP的长者出现，拿到较高支持率，意味着什么？
非常明显的一点，美国内部彻底撕裂了。
有一部分人蹦了出来，不再愿意搞老美国那一套了。
虽然现在还没到大选的尾声，不能说是桑德斯和特朗普就角逐总统了。但我们可以看到，具有可能性的两位角逐者，都不是建制派。
建制派这个名词，简单点说，就是已经在 “体 至内” 混的人。外面的人想进来，就需要自我训练一下，变成体 至内的作风，找个 体 至 内的爸爸，或者丈夫。
有理想的小朋友，一进体 至，一被同化，一般就难以再有理想。这个大家都能理解，全球大同小异。
但政客都这么搞，老百姓的问题没有被解决啊！咋办？
好了，这次有办法了，民主党来个桑德斯，共和党来个特朗普，各有各的性格，都不在 体 至 内混。
特朗普是，拿别国的钱，重振美国实力，恢复美国精神。
桑德斯是，拿富人的钱，送给穷人福利，发挥人民力量。
谁会赢呢？God knows.
不过按照特朗普自己说过的话，这两天他应该准备上天了，毕竟几年前他自己说过：
一大早起来，妈呀！不仅病毒在全球肆虐；著名 “社会主义者” 桑德斯还在这次美国大选突然大放异彩，似乎马上就要成为民主党候选人与特朗普一决高下了！莫名觉得美国大选应该有个广告词：
我们不选最好的人，我们不选最坏的人，我们只选最怪的人 —— and we approved this message.
如果桑德斯真的成为这次与特朗普最终对决的民主党参选人，这次的美国大选真是 高、手、 过、 招了。
桑德斯是谁？
下图这位老人在2016年的大选中就曾崭露头角，并以极左（即极其激进开明）的思想受到美国一些青年学生的欢迎。
桑德斯上次的没落主要是在民主党内输给了希拉里，没成为民主党最终候选人。毕竟希拉里有深厚的政治背景，是众望所归，也不稀奇。
不料希拉里当年大选前因邮件泄露以及其他种种败给了作为共和党候选人的现任美国总统特朗普。因此桑德斯也算是没赶上好时机。
图片来自网络
这次桑德斯又出来参选，也就是他的第二次参与总统大选了。可以看出，如此高龄的他，是个有政治信仰的人。
话说回来，桑德斯是谁呢？
桑德斯的祖上是犹太移民。也就是在二战之前，举家迁往美国，定居在纽约。1941年，桑德斯在纽约布鲁克林区出生。
从芝加哥大学政治学专业毕业后，桑德斯搬到了佛蒙特州，做过木匠、记者和作家（据说写过些小huáng书）。
在佛蒙特州呆了两年之后，约1970年开始，他在佛蒙特州陆续参与了一系列失败的政治活动。其中包括反越战啊，种族平等运动啊等等等等。反正那时他的左翼思想就已经明显表现出来了。
但也因为他的这些左翼思想，在那个苏联都还没解体的时代里，十分不和潮流。
要知道，那可是冷战期间，美国视苏联为最大的对手。桑德斯竟逆流而上，自称为 “社会主义者”。
这就好比在我国，现在有个人站出来说他是军国主义者还要当总理。呵呵。
这以后，他曾以无党派人士的身份参与佛蒙特州的参议院中期选举，没有成功。
不过很快，在一位人生导师的指导下，他转而参选了伯灵顿市的市长。成功✔
即便是成功，他的支持率一直不算很高。
但就是这点在悬崖边摇摆的的支持率，却一直支持着他，从1971年开始，桑德斯陆续当选过市长，众议员，直到现在，为佛蒙特州参议员。
【注：在美国，议院是立法机构，分为参议院（即贵族上议院）和众议院（即平民下议院）。市长属于行政机构。】
桑德斯有什么想法？
说完他的仕途历史，不得不承认，他真是从保守的里根时代，等到了今天，这个可能属于他的时代。
如果是介绍别的候选人，我们可以介绍他/她支持什么。
不过对桑德斯，我们比较容易介绍，他反对什么。
他反对美国在海外出兵；
他反对大学学费过高；
他反对美国医疗体系；
他反对私有枪支；
他反对全球化；
他反对华尔街法案；
在做市长的时候，他曾反对把当地一处工人居民住宅改成奢侈品买卖市场
……
他最喜欢的两个短语 “vote against” (投反对票) 以及 “political revolution” 。
那么，他有这么多反对，归根结底，他在反对什么呢？
嗯，正如他自己所说，他是一位 “社会主义者”， 他反对的是，美国当前经济结构的严重不公平状况，使得那些真正需要经济支持的人和需要资金支持的产业得不到应有的保障。
这个问题我只举两方面的例子，一个是美国为人所诟病的医疗体系；一个美国大学教育费用。
医疗和教育，几乎可以让任何一个没有富裕家庭背景的美国年轻人分分钟游走在破产的边缘。
首先，医疗。
美国是同等类发达国家中唯一没有强制全民医保的。
意思就是说，作为美国公民，可以一生没有医保；或者，去购买私人公司的保险。政府不出钱（也不是完全不出，就是量少）。
在奥巴马时代，奥巴马曾经通过法案，强制全民医保，但导致医保费飞涨。特朗普时代，这个医保法案摇摇欲坠。
购买私人保险听起来没有问题，但美国是个资本主义国家，人民要花多少钱买药和治疗由市场决定，于是，产生了下列问题：
政府出纳税人的钱给医药公司研究（这个政府必须出，不然国家没医没药）；
医药公司发明新药给市场，新药比旧药贵，即药品涨价；
医药公司与保险公司合作，计算多少钱适合保险报销（众所周知，并不是每一盒药保险公司都会报销 ，这中间有一个定价问题。比如感冒买了五十元药品，没有报销，但手术花掉50万，保险公司可能报销20万）；
保险公司要赚钱，医药公司也要赚钱。于是两人一合计，好了，大部分药都不能报销，能报销的药品普通老百姓一辈子用不上，但以防万一，你也不敢不买保险（中间的漏洞称为甜甜圈洞, donut hole）。
这样一来，医药公司和报销公司赚得盆满钵满，那谁来为买不起药的人说话呢？
没有的，没有的，我有钱了轮的上你穷人说话？！
医药公司和保险公司当然马上派代表和金钱去参议院支持自己的议员，投票，全民无医保，大家继续购买私人保险。完事儿。
所以，每年美国财政在医疗研究上的人均支出全球第一，但百姓该买不起药就是买不起。嘻嘻嘻。
其次，教育。
美国的中小学公立教育确实有免费的不假，但大学教育，贵得令人发指。
大家可能听说过这个故事，奥巴马家境不算好，但学历不错。他的大学贷款都是一直到他当总统前才还清的。
虽然美国政府在每单个大学学生身上的开支居全球第二（欧洲卢森堡第一），却挡不住美国年轻人的前半生搭在还大学贷款的事实上。
那钱去哪儿了呢？
如果大家见过美国的大学，就会感受到，只要不是野鸡，美国大学的设施基本可以用富丽堂皇来形容。球队球场、音乐厅、艺术馆、图书馆、博物馆应有尽有。所有校内雇员，基本对学生是也是亲爱有加。
美国大学的奢华传统已经保持几百年了。究其历史，美国大学本来就是为当年来到北美大陆的欧洲贵族子女提供的社交联谊平台。
然鹅如今，大学对全社会平等开放，很多家庭并不富裕的有志青年也纷纷到来。可是，这些孩子的家境可能并不足以支持美国大学昂贵的运营成本，于是，只能选择贷款。
与欧洲不同，美国这个姓 “资” 的国家同样没有出台保障学生低息还款的政策。一切按市场价来。
这样一来，呵呵呵呵，大学上四年，还贷四十年。
这些都是美国很普遍存在的，与普通百姓生活息息相关的问题。我们可以看到，这些问题的一个核心出在：美国政府很少对有关公共福利的盈利采取限制措施。这个自由市场是真 · 自由。
面对这种情况，桑德斯老人家说什么了呢？
“富人不能无节制的富，一定要把富人的钱拿出来补贴穷人，促进社会公平。”
桑德斯的想法意味着什么？
乍一听，妙啊，桑德斯可真是个好人。
但大家不要忘了，曾经我国也有过一段均贫富的时期，结果是什么？
这也是桑德斯的反对者，美国保守派长期持有的意见：不能奖懒罚勤。
我所拥有的产业是我的辛劳所得，就算不一定是我辛劳所得，也是我自己的东西。我有权处理，有权定价，有权安排，我有权把我的钱拿去捐助穷人或者不捐，与你政府无关。
保守派认为：个人拥有处理私人财产的自由是正义。
而像桑德斯这样的左翼认为：保证每个人都有发展的机会是正义。
长期以来，在美国，保守派居于优势地位。
不用被大学里学生的游行，或者好莱坞电影的鼓吹的左翼思想所迷惑。
事实是，美国是西方发达国家里最保守的资本主义国家。而且真正在美国家底丰厚，有权有势的财团，依旧是WASP（White- Anglo- Saxon- Protestant 具有盎格鲁撒克逊血统的白人新教徒）。
这些人继承着从欧洲带到美洲的文化传统，把持着殖民时代以来积累的财富，熟练地操作着他们熟悉的经济政治体系。
好了，现在桑德斯这样一位完全不是WASP的长者出现，拿到较高支持率，意味着什么？
非常明显的一点，美国内部彻底撕裂了。
有一部分人蹦了出来，不再愿意搞老美国那一套了。
虽然现在还没到大选的尾声，不能说是桑德斯和特朗普就角逐总统了。但我们可以看到，具有可能性的两位角逐者，都不是建制派。
建制派这个名词，简单点说，就是已经在 “体 至内” 混的人。外面的人想进来，就需要自我训练一下，变成体 至内的作风，找个 体 至 内的爸爸，或者丈夫。
有理想的小朋友，一进体 至，一被同化，一般就难以再有理想。这个大家都能理解，全球大同小异。
但政客都这么搞，老百姓的问题没有被解决啊！咋办？
好了，这次有办法了，民主党来个桑德斯，共和党来个特朗普，各有各的性格，都不在 体 至 内混。
特朗普是，拿别国的钱，重振美国实力，恢复美国精神。
桑德斯是，拿富人的钱，送给穷人福利，发挥人民力量。
谁会赢呢？God knows.
不过按照特朗普自己说过的话，这两天他应该准备上天了，毕竟几年前他自己说过：