看看英国的律师是怎么说的，街拍可以，但是未经别人同意放到YouTube上就是违反民法的行为：“There is a distinction between filming and publishing. So, whilst it might be legal to film someone in a public place, the legal position could change if you upload the video to YouTube.
Under European law, every individual owns their image, including their complexion, which means that if someone uses their image, they could potentially interfere with the individual’s rights to own their own image and their right to private life. Under English law, the right to a private life could mean that publishing a video that shows where or how an individual had been spending their time, could be considered as an interference with the individual’s right to private life.” [1评]
一名在YouTube拥有约220万粉丝的英国知名钢琴家布伦丹·卡瓦纳（Brendan Kavanagh），1月19日在伦敦一家繁忙的百货商场内直播弹奏时，突然遇到一群手持五星红旗、自称来拍电视节目的中国人。后者以肖像权为由，要求卡瓦纳停止拍摄并删除视频。双方发生争执，卡瓦纳将争执视频上传，掀起网络风波。
中国人在海外的行为再度成为国际的讨论话题，涉事者被中国网民形容为令中国人丢脸的小粉红，也显示爱国教育下的人格弊病。
随着事件的持续发酵，一位当事的中国女生日前通过一段四分半钟左右的视频，对冲突经过进行了公开回应。她称自己作为自媒体博主，最近几天收到网上不少对她的“恶意网暴”。
她在视频中说，自己“和小伙伴新年纯自愿地帮助国内一家自媒体公益平台拍摄新年祝福”。但其紧接着的说法，已然就让老丁瞠目结舌。她表示，因为当天拍摄内容保密性比较强，以及平台要求比较具有私密性，“所以我们任何人都不会对外泄露此次活动内容”。
这是否过于搞笑了？在人流密集的公共场所拍摄她所称的“保密性内容”，难道他们是想清场不成？如果这位当事女生逻辑成立的话，那去年“成都牵手门”事件中的男女主角——胡总和董小姐，他们后续的一系列境遇，岂不是冤到姥姥家去了？
也是由于开头的这段“神逻辑”，该女生在视频里对钢琴家的其他控诉，像是后者损害他们的国家、民族情感（“执意说我们是日本人”），以及所谓“惯犯”属性等，老丁听来就更觉味同嚼蜡了。
老丁发现，截至目前，在不少国内相关网帖的评论区里，网友们几乎一边倒地批评和谴责事件中的这些“中国人”。
相关报道：
昨天，一则直播视频突然在外网和微博上爆火，进而引起了一场血雨腥风。
直播入镜爆发冲突
Brendan Kavanagh是英国一著名的钢琴家，同时也是拥有220多万粉丝的油管大V。
他经常在街头和公共场合使用公共钢琴即兴演奏，以此拍下过往路人的反应，偶尔还会有路人与他即兴二重奏。
1月19日，Kavanagh像往常一样跑到英国圣潘克拉斯国际车站准备来一场钢琴直播，没想到接下来却发生了意料之外的事。
从Kavanagh发布的整整37分多钟的视频中可以看到，前9分钟Kavanagh还很开心地弹奏着钢琴曲，友人兴致到了还来了个四手联奏。
9分14秒，Kavanagh一首弹完站起身，准备把位置让给一旁等待的中国游客。
这时，一名中国妹纸面带笑容地走了过来，询问Kavanagh的直播镜头是否有把他们拍摄下来。
Kavanagh一脸不解，询问不能拍吗？
妹纸耐心地解释说，不能公布，因为他们正在拍摄中国的电视节目，因为节目内容不想提前公开。
听到这话，Kavanagh开始不太乐意了，他表示如果他不听话会被找麻烦吗？
中国妹纸一听连忙摆手表示不会。而后旁边的几名华人游客也出声表示如果Kavanagh不在网上公开他们的脸，他们会非常感谢。
此时，整个对话其实双方都还挺克制的。中国妹纸和游客在沟通时也大量使用了“please”、“appreciate”这样的单词，面带微笑、友好客气。
但是，之后谈话渐渐有了火药味。Kavanagh一直问如果公开会怎么样？
而一旁中国游客则说知道这个要求有点唐突，他们很喜欢他的音乐。虽然很不好意思，但请不要将他们的脸公布在网上。
Kavanagh对此不理解，指他也有拍到在场的其他路人，为何只有他们不行。
可能是看到对方是块硬石头，中国游客于是提到了自己的肖像权问题。
之后，对于在公共场合拍摄他人是不是合法这事，双方开始据理力争。
中国游客表示他们与其他人有协议，规定不能在网上露面，并且每个人都有自己的肖像权，有权力可以不让他人拍摄，而且他们也不希望自己的声音或图像泄露到网上。
如果有人执意要发，那么就可能会被告。
然而，Kavanagh却完全不认同。
Kavanagh表示这是在公共场合，没有规定公众场合不能拍摄，在英国公众场所就没有肖像权。
并引用“身在罗马，要像罗马人一样做事”的谚语，指他们应该入乡随俗。如果不想被拍，就应该走远点。
各有各的理，双方始终争执不下，差点爆发一场肢体冲突。所幸车站的警察及时赶到，阻止了冲突的进一步升级。
在与中国游客交谈了一会儿后，警察表示确实可以在公共场所拍摄，他们无权过问。同时也对Kavanagh做了调解。
最后，中国游客跟随着警察离开了现场，而Kavanagh则结束了直播。并在之后将这段视频果断上传到了网上。
截止目前，这段视频在短短的4天时间内已获得了20万点赞、近400万次的观看量，而且舆论也正在不断发酵，越变越大。
当事人的说法
昨天，事件中的当事人，那位上前沟通的中国妹纸在社交平台发布了一段影片，从她的角度还原了事情的经过。
影片中她表示，当时他们一群人自愿帮国内的公益平台拍摄影宣传片，在一旁等待使用钢琴。
图片来源于ins@mengying110，版权属于原作者
一开始，他们并不知道Kavanagh将要进行商业直播，在Kavanagh开始弹奏前，他们甚至还愉快的打了招呼。
但Kavanagh并没有知会他们，就自顾自开始了直播。
他们也并不知道正在直播，以为他是在录影。因为平台要求保密，因此在他弹完一首曲子后询问他能不能不要公布他们的画面。
妹纸还透露，其实在Kavanagh的表演开始前，他就已经透露出了“偏见”，甚至还主动“招惹”他们。
演奏前，他们已经向他表明自己是中国人后，Kavanagh却还一直称呼他们为“日本人”，并表示他们的录制活动“鬼鬼祟祟”。
图片来源于ins@mengying110，版权属于原作者
甚至语带调戏的问团体中的女生，“可以跳舞吗？”，被拒绝后说“无所谓，我觉得还是英国女孩更有意思。”
图片来源于ins@mengying110，版权属于原作者
更开始弹奏有明显歧视意味的meme歌曲《Ching Cheng Hanji》。
而警察来了之后也表示，在车站进行商业活动并不合规，他并没有演出的商业活动许可证。
图片来源于ins@mengying110，版权属于原作者
公共场所是否有肖像权？
除此之外，事件的另一个中心，素人在公共场合被街拍/意外闯进网络直播，究竟有没有肖像权？
让我们来看看各国的法规。
>>英国
在英国，通常情况下在公共场合拍摄照片是合法的。
摄影师可以在公共地方拍摄照片，包括拍摄人物照片，用于新闻、编辑或艺术目的，只要他们不是通过骚扰公众来获取照片。在公共场合拍照时，一般无需事先获得许可。
然而，需要注意的是，确保拍摄地点是真正的公共空间，因为一些看似公共的地方实际上可能是私人所有。
此外，法律要求摄影师在拍摄过程中不得威胁、跟踪、恐吓或造成他人困扰，否则可能触犯《防止骚扰法》。
总体而言，合法性取决于拍摄的方式和目的。
图片来源于claims.co.uk，版权属于原作者>>美国
在美国，拍摄照片或录制视频在公共场合是合法的。根据美国第四修正案，政府授予人民在公共场所拍摄照片的权利，因此公共场合的摄影被认为是符合宪法的。
在这种情况下，人们在公共区域没有明显的隐私权。我们可以看到，狗仔队在公共场合跟踪名人，但从未被起诉。
但在特定场所，如博物馆、法院、机场等，可能会有规定禁止摄影。
公共场合拍摄的照片通常可以用于商业用途，但仍需注意一些法律和道德考虑。此外，在某些商业拍摄场所，可能需要获取摄影许可证。
民法典第一千零一十九条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”
该规定并未禁止公民对他人拍照片，只明确“不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。”
如果拍照行为构成对被拍照人的侵害，并且被拍照人已经提醒删除，拒不删除的，可能构成侵权。
延伸阅读：小粉红“出征”英国钢琴家成国际热点话题
在油管(Youtube)有219万订阅的英国钢琴家“Dr K”卡瓦纳（Brendan Kavanagh），也被称为“K博士”，是英国钢琴家和钢琴老师，擅长演奏和即兴创作。K博士发布上周五(1月19日)在伦敦圣番克拉斯火车站，进行街头钢琴表演时，与一群手持五星红旗的中国男女，因为拍摄引起争议的视频。
K博士当时正在直播弹琴，他和友人弹了几首轻快的曲子后，转身走向后面的几位中国女士问她们要不要跳舞，K博士当时以为他们是日本人。中国人婉拒后，K博士继续弹琴。一会儿，这群中国人走过来要求K博士不要拍摄他们，因为他们有肖像权，他们不能曝光。从视频看来，K博士的拍摄者在中国人主动走过来交涉前，并没有刻意拍摄中国人。
K博士说他是在直播弹琴，英国是自由国家，在公众场合可以拍摄，还说如果不想被拍到，他们可以离开。当他问与他交涉自称是英国人的中国女子，手持的是否是共产党旗帜“Communist flag”时，在旁的中国男子突然提高嗓门连声大叫说“不要碰她！”指控”K博士触碰女同伴，并指他种族歧视等。不过从视频看来，K博士似乎没有明显碰触到中国女子。
视频在油管已有超过390万点阅，也被多个自媒体和中外媒体引用转发。在微博上能找到已配有中英文字幕的剪接版本，搜狐新闻也在抖音转发，引发大量讨论。有博主形容这是一起“口舌之争”，因为不懂当地文化和法律造成，呼吁民众出国前要多做准备；但有网民表示，这批人拿着国旗做出这种行为，作为中国人感到丢脸，出国前要学外语，自我保护；也有人批评“Dr K”的态度傲慢，故意挑衅和侵权。
中国媒体和社交平台广传中国人在英国禁止钢琴家直播事件的视频，事件成为网民热话。 (网上截图/陈子非提供)
曾与K博士交涉的其中一名中国女子，在社交平台上传4分多钟的解释视频，在抖音和微博等平台被广传。她表示，当天与其他人自发为中国的自媒体拍摄新年祝福视频，内容不能对外透露，又说，K博士知道他们拿着中国旗，刻意说他们是日本人，指对方形容国旗是中共旗是不礼貌，强调是对方想拉国旗，他们要保护国旗。
涉事的中国女子：“他是试图去拉我们另外一个女同伴的国旗，即使是小国旗，我们作为中国儿女也要好好的去保管，合理的、有尊严的去使用，不乱丢国旗，不损坏国旗。如果见到随意损害国旗的人，更是我们要主动上前制止，用自己的行动去保护国旗。”
“Dr K”接受外国媒体专访时强调，事件涉及言论自由必须发声，又说，中国尝试把视频下架，呼吁大家下载保存和转发。
评论：英国小粉红护国旗之名斗事 反映爱国洗脑和战狼教育弊病
关注事件的着名自媒体人公子沈表示，事件有多层意义，显示这批中国人不了解当地法律和文化，中国的党国爱国洗脑教育所培育的一批人，到了外国生活后，意识形态还深受中共一套影响。
公子沈表示，事件显示中国党国爱国洗脑教育所培育的一批人，到了外国生活后意识形态还深受中共一套影响。(受访者提供)-
公子沈：“这些人在现场大声吼叫、威胁，是很典型的有战狼思想，中国很多的战狼外交官就是这么做，他们有样学样。事件本身反映在中国爱党爱国的洗脑教育，只论政治正确，不论是非、不论法律和道德，只强调爱党爱国。很多的人到了海外留学后，并没有了解西方文明，导致形态和价值观跟西方文明格格不入，就成为所有人的笑柄。”
人权律师：事件反映中国有权势者 自以为能藐视所有法律
对于涉事人强调的肖像权问题，中国人权律师吴绍平表示，在中国的公众场合拍摄，也不属于侵犯肖像权和隐私，与英国一样，事件也不涉及种族歧视。他认为，这批中国人的行为，是反映他们对人权和法律的不尊重，自以为是特权阶级，到任何地方也可以凌驾法律。
吴绍平：“在中共国，但凡他有点社会地位的人，他把自己的一切都凌驾于法律之上，他认为自己是高高在上的，把在大陆上养成的一种人格和习惯，带到英国，这个跟中共所谓的大国风范的体现，认为到了其他国家后，也可以凌驾于他人之上，可以藐视他人的法律，不尊重他人的个人格和尊严，才能够体现着我的这个社会地位，我是一个大国公民的地位。”
吴绍平表示，事件反映中国有权势者自以为能藐视所有法律。(受访者提供)
评论：涉事者不想身份曝光 欲隐藏其中国代理人身份
时事评论员桑普表示，事件反映党国教育下的文化霸权外，也值得留意视频中人曾说，拍摄他们是很敏感的事，可能涉及为中国在外国做代理人有关。
桑普：“如果说你肖像权被影响，他受到的威胁可能是来自他们的共产党主管，因为他们露了脸，有些个别的人士可能因为蹲点很深，所以他们不想曝光，显示他们事实上是共产党的代理人，或者白手套，归根结底是自己的心虚。”
时事评论员李法天也相信，这批人不想曝光身份，与他们在外国做大外宣有关，又说，他们在中国生活时，没有抗议满街的摄像头，以及中国违反人权的情况，但在西方国家却谈人权肖像权，事件反映中国人被洗脑后的扭曲价值观和奴性。