陆配女在台幼儿园直播遭法办 中共监控惹争议

图像来源，AFP

图像加注文字，图为台湾学童在新北市一所小学的滑梯上玩耍Article informationAuthor,

台湾“陆配”（台湾籍人士的中国大陆配偶）再陷风波。

近日有“陆配”女子在台北街头直播学生日常校园活动， 因涉“妨害秘密”等罪被警方移送法办，成为全台湾首例。

事件引发对直播侵犯隐私的讨论，也反映了在两岸紧张局势下，在台陆配面临更严格的检视。

有学者对BBC中文分析，以往类似行为不会移送法办，更不会是控告“妨害秘密”，当局这次强硬执法，折射出北京长期的“文攻武吓”与渗透为台湾社会所造成的阴影。

案发经过

其中一名涉案女子为52岁刘姓“陆配”，她被指在台北市民生社区的校园一带，拿着手机沿路拍摄。

民进党台北市议员许淑华日前表示，接获家长投诉，指该女子拍摄小学生及学校周边环境，并留意画面中标注“台湾现场直播”，影片中清楚显示学童脸部，现场家长及志工多次上前劝阻，但拍摄者屡劝不听，“态度非常嚣张”，直到扬言报警，对方才关闭直播。

中央社报导，警方获报后追查该名女子，她居住于学校附近，5月16日到案说明，她承认拍摄行为，但表示只是透过直播纪录台湾生活日常及分享风土民情。

警方指由于许淑华已提诉，警方依《刑法妨害秘密罪》及《儿童及少年福利与权益保障法》罪嫌，将刘姓氏女子移送台北地检署与市政府侦办。

台北市社会局表示，将追踪司法结果后评估，若违反《儿童及少年福利与权益保障法》第49条，最高可罚款新台币60万元。

支持与质疑

图像来源，Getty Images

事件引起家长不安，担心小孩隐私遭泄露，网上甚至有留言忧虑直播行为会给儿童带来被拐卖的风险。台北市议员许淑华也质疑，“这是否是中共监控台湾人民的一种方式？”

但也有网民质疑，台湾社会现在是否“全民草木皆兵？”，“公开场合拍摄如何构成妨害秘密？”、“如果拍摄者是外国人，会被视为犯罪吗？”。

国立政治大学法律系教授廖元豪对BBC中文表示，以往类似行为从来不会移送法办，顶多是由不想被拍的当事人要求停止或下架，单纯一般拍摄甚至贴文在社交媒体，极少被认定侵害肖像权，更不太可能被认定违反刑法的“妨害秘密”罪。

他补充指，刑法的举证责任高且程序繁琐，控方要举证至无合理怀疑（beyond reasonable doubt），因此“实际上要成立比较困难”。

根据《中华民国刑法》第315-1条，妨害秘密包括“无故利用工具或设备窥视、窃听他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私部位者”，或者“无故以录音、照相、录影或电磁纪录窃录他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私部位者”。

有上述行为之一者，可处三年以下有期徒刑、拘役或30万元以下罚金。

抖音影片为作战策划？

在中国大陆社交平台抖音和小红书上，能搜寻到类似“台湾小学生上学”的影片，部分留言称与中国大陆学生相比，台湾小孩“很乖巧安静”、“很松弛”。

但这些片段有的对准校门口拍摄，直接展示学童脸部，涵盖新北市、新竹县等地的学校，除了引发隐私争议，也有声音质疑“陆配”拍摄台湾街道是否协助北京当局为作战和占领策划。

对此，新加坡国立大学政治学副教授、卡耐基中国项目研究员庄嘉颖对BBC中文指出，台湾许多街道是公开资料，在谷歌地图上都能看到，“会这样收集资料，未必需要靠‘陆配’或中国籍人士就是”。

但他认为，台湾网民的回应，反映了中国长期“文攻武吓”和渗透，给台湾社会带来的阴影和对中国的疑虑，加上近日曾发生澳门陆生赴台观光期间，举五星旗快闪拍摄并说“看有多快驱离”等事件，“这些刻意做出挑衅的举动，在不少台湾人眼中，对他们不尊重，制造对立。”

“陆配”争议频发

近期台湾“陆配”卷入多宗争议。今年3月，“陆配”网红“亚亚”（本名刘振亚）在抖音等平台发表“武统”言论，遭举报后被台湾移民署取消其在台依亲居留资格，“以维护国家安全及社会安定”，她于3月25日离开台湾。

其后，“陆配”网红“小微”和“恩绮”也因同样原因，被要求3月31日前离境。

另一方面，台湾移民署4月起发出逾1.2万封通知书，要求在台定居的原中国大陆籍人士三个月内补缴“丧失大陆原籍证明”，否则在台户籍将被取消。

对此，中国大陆国台办批评台湾政府“伤天害理”，民进党滥用司法“欺凌‘陆配’家庭”。

两岸自1987年开放民间交流及通婚，据台湾移民署统计，目前约有36万名“陆配”在台，其中14万人已取得中华民国身份证。

“陆配”争议频繁出现，正值赖清德政府收紧两岸政策的时期。去年3月，赖清德首次将中国定义为“境外敌对势力”，并推出被称为“拒统17条”的国安策略，其中包括恢复军事法院审判涉间谍案件，加强监控中国利用宗教、教育、文化和商业交流进行的政治干预及统战渗透操作等。