美国华裔孩子赢了!赔偿66万美元,但这不是钱的问题

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月27日 5点10分 PT
  返回列表
67077 阅读
49 评论
美国生活

Rome wasn't built in a day,这句西方人常常说起的话,其实解释今天美国愈演愈烈的BLM运动非常合适。

就在今年4月,疫情肆虐的时候,加州圣拉蒙谷联合学区(San Ramon Valley Unified School District)与一名学区内的高中生达成了庭外和解。

作为协议的一部分,学区将支付66.5万美元,并为这名华裔同学Nathaniel Yu及其家人遭受的 "负面影响、干扰和情感困扰 "道歉。

究竟发生了什么事呢?

2017年,当时还在高中上学的Nate成绩优异,作为本年级的学生会主席,打算竞选校学生会主席。

于是他与两名好友拍摄了一个竞选小视频,视频中他扮演了詹姆斯·邦德式英雄,而被他打败的“恐怖分子”则是他的两名穆斯林同学。

Nate和同学把视频传到网上不久,就有人向他们反映,说视频含有让人不舒服的内容,因为——在视频中扮演恐怖分子的,是两个穆斯林同学,这会让人们产生“穆斯林就是恐怖分子”的刻板印象;与此同时,也会让其他穆斯林感觉受到了冒犯。

听了别人的建议,Nate当晚就删了视频,而这个视频当时只有30多个点击率。

但是这件事却没完。

学区一位老师发现了这个视频,表示很生气,就把这个视频给别的老师看了。最后,还把视频交给了学校。

而学校立刻判定Nate的视频属于“种族歧视”,先是撤销了他的新职务,又把他从一门“领导才能”的课上除名。

在学校的要求下,Nate Yu还为拍摄视频道了歉。

当然不久,这所高中决定不再追究了。

但是这事却被一些人捅了社交媒体,并且配上了极其夸张的说辞。

一夜之间,这个十几岁的孩子以及弟弟妹妹都成为了他人攻击的对象,而且不止网络上,甚至在学校,孩子们已经不敢上课,Nate的汽车在停车场被人破坏,还在上面写上了侮辱性的语言。

然后,还引发了学生罢课:

学区没有制止这种完全无理的抗议,甚至任凭失控的人群将Nate推到了风口浪尖。

幸运的是,Nate的父母此时候站出来,他们倾尽所有为孩子请律师,将学区告上了法庭。

我们都知道美国学区背后都有强大的律师团队,但是Nate一家认为,这种“利用政治正确做幌子,对当事人无限上纲上线”的恶劣行径,已经到了夸张的地步,再这样下去,这个社会将变得畸形。

Nate的父母说的没有错,时至今日,我们确实看到了一个畸形的社会。

2019年11月,美国地方法院法官马克辛-切斯尼(Maxine Chesney)裁定驳回了学区的撤诉动议,认为学区有可能违反了一修,而且涉及歧视,所以这个案子应该进入庭审。

一个月后,学区及其法律团队被法院命令公布他们之前扣留的12000多份文件。

此后不久,学区提出和解。

3年的时间,Nate已经是一名大学生。

他表示"没有人应该遭受我和我的家人被迫忍受的事情。作为一个移民的孩子,我不断被提醒,我们不能把我们的公民权利视为理所当然。我们必须继续努力,不惜一切代价维护这些权利"。

律师Frank LoMonte在声明中说,“这项里程碑式的和解协议,向全国的公立学校传达了一个强有力的信号:第一修正案禁止他们审查学生的校外言论,只要没有明显扰乱校方的活动。”

在这里,为这个勇敢的孩子,和背后的家庭点赞,但是我们从中也深知,我们周围的社会已经变深深地中毒,要想拔掉毒刺,每一个华人家庭面对不公时必须敢于反抗。

f
fbiman
1 楼
这就是所谓的民主自由
a
anywho
2 楼
點👍讚,不是為了錢、絕對相信!一直說過,華人有什麼事一定首先要站起來。說出來、唯々弱々、大事化小 小事化無在aggressive 的美國行不通的、 隣居的樹快死了、很危險、一定要顧人扻樹、否則哪天倒下來危及房子、「在美國挺貴的」,anyway, 隣居白人夫嫘硬說這棵樹是不屬於他們,後來告上town 政府樹林局來判斷、是他們的責任後雇人扻了,之後見面時還會先打招呼、
遇雨余于
3 楼
要想没有种族歧视,只有回到中国才有可能。
l
lanjian45
4 楼
: 社会本来就是利益搏弈的舞台,不过都需要在法的框架里进行。
l
lanjian45
5 楼
立法本来不就是这样的吗?你觉得有什么更好的立法方式吗?比如中国人大的立法,或者是帝制时代的立法?难到更好吗?
t
tuitui
6 楼
所以一定要坚持原则。不能让步。华人不能继续支持民主党。 ACA5一定会在加州通过。然后所有的左派控制地区都会跟上。民主党在100多年前立法完成了排华法案之后,有一次要用立法来建立对华人的制度化的歧视。 反对这新的排华法案的唯一机会在高院。而现在高院中,肯尼迪的继承人显然在这种问题上会为了表现自己而站在左边。 只有Trump连任才有可能真正保持一个尊重“人生而平等”原则的最高法院。这是在美华人最后的保护。 无论你多讨厌Trump,事实上Trump的连任已经成了在美华人的最后机会。
t
tuitui
7 楼
SVCAF是站在这个家庭一边的。 8020?你以为会有民主党的人站出来支持华人?8020是要让华人支持民主党,不是要民主党支持华人。 http://www.svcaf.org/danville-student-settles-free-speech-lawsuit-against-srvusd/ 除了巨大的经济压力之外,Yu家面对“社区领袖”和他们的附和者对儿子的personality assassination,面对无数不解实情听信谣言的群众的白眼,仍然坚持做“硬骨头”。 [6楼]评论人:dipperq [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年06月26日 19:08:25 【回复】 回复4楼: 不知道你要表达什么意思。我就想这时候社区领袖在哪儿。那个80-20的是组织在哪儿?!
p
pickle
8 楼
为什么不支持共和党用选票说话?
t
tuitui
9 楼
当华人的选票投向民主党的华人候选人的时候,基本上就是放弃了你希望的这个手段。 这次加州推动ACA5,14名民主党的华人议员,一个投反对票的都没有。 更无耻的,他们代表华人表示他们要让华人社区接受ACA5,他们认为ACA5是应该的。 [7楼]评论人:fanzhou1989 [☆爱中华倒惨党☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年06月26日 19:09:38 【回复】 回复1楼:: 所以,亚洲人要在别人推出恶法的时候,及时发声;并且能够经常推出有利于自己的法案,而不是像在国内一样,一切任凭政府安排。
p
pickle
10 楼
为啥不投票支持在野党?
t
tuitui
11 楼
看看这次ACA5,华人议员的发言 罗达伦,Evan Low: “对于亚裔而言,你想要找到最好的道路,让你的孩子获得高等教育。其实可以先去社区学院,我们有优先转学机制。顺便说一句,在我上的DE ANZA社区学院,在我的社区有79%的几率转入加州大学体系。这就是达到目的的最好的方式”。 Evan Low在31岁的时候,便得到加州众议院28选区多数民众的支持,成为当地的“省级人民代表”(加州众议员),并在后面每两年重新交给民众检验一次的选举中连选连胜,连任至今。 上面这段话,是他在加州众议院发表的支持种族主义法案ACA5的发言
t
tuitui
12 楼
看看这次ACA5,华人议员的发言 罗达伦描述反对ACA5的华人民众: “目前亚裔社区内部,尤其一些华裔的反对声音是因为巨大的恐惧,他们害怕自己踏实努力读书,出人头地的信仰有丝毫被动摇,这是一个很深的文化原因。但是,他也马上指出,这部分人很多是新移民,他们需要甚至是必须去读少数族裔的历史课,必须去了解其他少数族裔的挑战,需要明白,正义是为了所有人的”。 罗达伦那样地支持拉丁裔和非洲裔提出的种族主义法案,他得到别人的尊重了么?来看看他的发言: “同事们,我并没有获得一个与作者关于这个法案进行交流的机会。加州立法者黑人团体也没有来和我联系,希望得到我的支持。没有短信,没有电话,没有媒体邀请,什么也没有”。 多么凄凉,多么可怜。不过,这不妨碍他继续痛心疾首地呼唤来自黑人群体的同情: “是的,我们有道德上的共同目标,但我们也必须有这样困难的交流,甚至是与那些持反对意见的社区。因为我们都是一起的啊。我们是要一起实现我们的目标的啊。让我们思考一下这种,中立的、无条件的联盟关系。它应该是多边的,是双向的”。 一个华人议员,在别人立法来公然歧视华人的时候,居然要求的是,你们带上我啊。我乐意和你们一起干。
t
tuitui
13 楼
邱信福,David Chiu 美国土生土长的华人 加州众议员 支持ACA5的讲话中,他说: “在1961年,肯尼迪总统签署了第一份平权法案的行政命令,来保证美国人能被平等的对待,无论是什么样的种族、肤色或者原国籍”。 “在公共雇佣领域,我一直在听到我们的亚裔美国人机构需要更多和他们族裔一样的老师、更多的高管、更多的大学校长、更多的急救员、消防员、双语警察,但现有法律禁止了这一切”。 “如果没有强制优待法案,我不会成为,第一个代表东旧金山的亚裔议员站在这里”。 邱议员表示,这是给选民一个重新决定的机会。这个机会会带来什么呢?他描述了这样的场景: 专门为女孩定制STEM的培训营 警察审查委员会可以考虑申请人的种族背景 可以针对不同族裔的健康差异问题,(针对特定族裔)增加医生数量 邱议员表示,这样可以把加州建立成一个真正的机会之地。 “但我现在想说,如果不是当下,又是何时? 如果不是我们,又应当是谁? 做正确的事情,在任何时间都是正确的。 现在是时候做出正确的决定了。 我请求你支持ACA5!”
j
jolly11
14 楼
80-20应该站在校区一边
t
tuitui
15 楼
看英文报道的网页下的留言 这些左派的言论令人作呕 https://danvillesanramon.com/news/2020/04/07/danville-student-settles-free-speech-lawsuit-against-srvusd-will-receive-665000-and-public-apology
a
ak47a
16 楼
相信这样的国家很快走向分裂,内斗之中。
z
zhucelebiming
17 楼
留园舔狗,那个叫什么来着?“我刚来几个月,我和我的孩子从来没有经历歧视”,我早告诉你了,不是你没经历,是你没进入社会或者接触人太少了,打脸的事每天都有!
t
tuitui
18 楼
如果你细究,这种歧视往往发生在天天高喊反歧视的民主党地盘。 如果人家是不是住在民主党的地盘上,从来没有经历歧视不是不可能。
t
tuitui
19 楼
自信点,把应该换成肯定 [29楼]评论人:jolly11 [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年06月26日 20:10:08 【回复】 回复6楼: 80-20应该站在校区一边
p
phakov
20 楼
美国现在红卫兵太多了
纽约福州帮颠趴
21 楼
我在美国20年 从来没有被歧视过 原因很简单 美国只歧视穷人 我开着法拉利 谁会歧视我? 我吃饭都是40%小费 谁会歧视我? 来我家 光庄园你都要开10分钟 反正我没经历过歧视 呵呵
p
phakov
22 楼
中国地域歧视也一样,你问问有几个上海人愿意找苏北人结婚
纽约福州帮颠趴
23 楼
屌丝们 记住一句话 全世界只歧视一种人 那就是穷人 中国美国都一样 呵呵
纽约福州帮颠趴
24 楼
就跟以前中国穷的时候一样 说不跟英美比物质生活 比精神生活 说白了都是借口 白穷歧视黑穷 大家一样穷 只能拿肤色做文章
成熟社会
25 楼
你是脑子进水了吗?那是故事的前半段,后半段不是亚裔孩子和家庭通过法律手段捍卫自己的权利最终战胜了实力庞大的学区吗?你的脑子只有一半的吗?你这个结论是怎么得出来的?
成熟社会
26 楼
你是脑子进水了吗?那是故事的前半段,后半段不是亚裔孩子和家庭通过法律手段捍卫自己的权利最终战胜了实力庞大的学区吗?你的脑子只有一半的吗?你这个结论是怎么得出来的? 你从小到大不管是中文的还是英文的阅读理解,照你这个水平这个思路,估计全都是零分!
熊猫出塞
27 楼
加州还是通过了aca5, 这个斗争很艰苦。
d
david704
28 楼
: 有两种方法打官司。一种是律师开始就说收50%起,你不用先出钱 一种是律师按小时收费。这3年不是等了三年,律师交涉了多少次,准备了多少材料才逼的学校和解。这些能不花钱吗
一尘大师
29 楼
: 就是民众的暴政: 多数派欺压少数派 这种完全讲利益的体制,比中国讲究的仁义,差了几百个台阶 利益是原始野蛮人的需求 仁义是文明人的需求 西方的体制,不过是野蛮的延续;而东方,才是文明。
i
intuition123
30 楼
华人没有白人的社会关系和背景,没有黑人的团结对外,唯一能依靠的就是知识和智慧.......而知识和智慧要有用,必须要有法治,而不是人治。 有人说美国法律面前也不平等,有钱人请得起大律师,可以逃脱法律制裁; 但是,对比中国那样的人治,得罪有权人,你有钱也没用,权力之下的法律如同儿戏,你愿意要哪个? 中国有钱人早就做了选择,所以美国加拿大这些民主法治的国家的房子都被中国人买成什么价了
a
avdownloader
31 楼
赞!!!华人基本都挺有钱,现在唯一还有用的武器就是法律/律师了
溜达一下
32 楼
哈哈哈哈哈哈哈,咄咄怪事啊,畸形社会啊,站在“道德”的制高点,想咋折腾你就咋折腾你。现在要是有两个熊孩子打架,其中一个要是黑人娃,估计对方会被喷死吧
s
slzcmu
33 楼
这学校这么胡来,要它何用啊?给国家和社会添乱
夜来风雨
34 楼
: 我的意思是,不管律师如何拿钱,原告损失费不会少。因为学校提出花钱和解,那么原告的损失费势必衡量过划不划算,要价主动权在原告方