俄军力衰落 坦克集群已过时 打不过无人机和单兵导弹

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年3月28日 20点40分 PT
  返回列表
71587 阅读
81 评论
深度工场

俄乌战争爆发以来,让很多人看到,俄式重型装甲集群正在过时,不再适合于现代化战争。虽然重型装甲部队还是必须的战斗编制,但是,已经不能再独自统治整个战场。

在俄乌战争,俄式重型装甲部队首先面临的问题,就是脆弱的后勤补给能力。俄军重型部队需要大量的后勤补给,此前俄军在基辅州绵延64公里的战车车队,在一定程度上说明俄军在作战行动中遭遇了较严重的后勤问题。

因此,俄式重装甲部队要想发挥出完全的战斗力,就必须要掌握完整的后勤补给线,对战区公路和铁路周围20公里进行完全掌握。隔绝对手游击队和炮兵分队对后勤交通线的袭击行动。

同时,俄式重装甲部队还出现了对维护保障要求很高的难题。因此,在战场上,俄军抛弃了大批量完好无损的坦克,步兵战车,自行火炮和防空导弹发射系统。主要原因就是,车辆出现故障,缺乏足够的维护保养人员与设备,特别是拖车。

因此,要想完全发挥重装甲部队战斗力,就必须要有大规模维护保障人员和专门设备可以随时跟随部队前进。当然,还要分配出足够的兵力去保护这些没有战斗力的维护保障和后勤补给车队。

还有,俄式重装甲部队对道路要求很高,哪怕是乌克兰泥泞的黑土地都很难行进,主要依靠公路前进。如果遇到山地,丘陵或者水田地则更加难以进行战场机动。

从俄军行动特点看,由于最初的作战行动强调“快”,对于重要城市采取“围而不打”的策略。主要还是因为,俄军重型装甲部队已经快不起来,只能缓慢前进围而不打。能快起来的俄军伞兵部队进攻能力又比较弱,那些铝合金伞兵战车不具备攻坚能力。

从俄乌战场可以看出,现代战争,需要一支大八轮为核心的轮式装甲车旅。这种轮式装甲车旅,要配备有足够数量的无人机,巡飞弹和单兵导弹。而且大八轮为核心的轮式装甲车可以有各种变形,比如步兵战车,122榴弹炮,反坦克导弹,防空导弹,105毫米突击炮,光电侦察,抢修保障和指挥通信等各种变形车。

轮式装甲车造价更便宜,机械故障率低,油耗低,对后勤保障要求低,公路机动灵活,行程远,适合进行远距离快速反应。既然防不住现代反坦克导弹,就利用更高机动躲避敌方的攻击,这也是装甲车的核心战术。所以速度慢的履带应该要被淘汰了。

由于汽车工业的进步和轮胎技术的提高,轮式装甲车在场地适应性能上已不输于履带式,而且与履带式相比,更有轻便和速度优势。在一些突袭性质的作战中,凭借着四通发达的公路网,轮式步战车往往能通过公路机动的方式来极快的到达指定作战区域,在敌军还没有反应过来之时,给予敌军重创。

配备有大量侦察无人机,武装无人机,巡飞弹和单兵导弹的轮式装甲车旅。将会在现代战争当中,取得传统重型装甲部队大部分战斗任务。至于轮式装甲车打不过坦克,真认为轮式装甲车上的重型反坦克导弹都是摆设吗?

新型大八轮步兵战车版装甲车将会是全新复合装甲车体+新型30毫米机关炮+自动榴弹发射器和机枪并联武器站+新型车载重型反坦克导弹组成。在无人机和巡飞弹支持下对抗坦克已经没有问题。发射精确制导弹药的122毫米轮式自行火炮,105毫米轮式突击炮和多管火箭炮轮式战车等等也可以满足大部分中程火力打击任务。

潜水7年多
1 楼
深度狗粮
麦大力炮
2 楼
没有坦克你试试
雅痞士
3 楼
@太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体; @太平天國:你妈没有裤裆,你全家都是裸体,你看你妈裸体,你爹看你妹裸体;
8
88108081
4 楼
确实如此,估计还有一方面是普京需要达到什么战略目的。乌克兰不是伊拉克,阿富汗,说实话,乌克兰背后是美国,并且之前属于苏联,联系还是比较密切的。如果俄罗斯去打阿富汗伊拉克,估计也会和美军一样。
网络激活
5 楼
普京只有三千万黄俄五毛嘴炮部队了
叫你妈
6 楼
你美爹坦克怎么回事呢,说说看
英国流氓
7 楼
: :)
楚涅
8 楼
毫不夸张的说,现在战争,坦克在没有空军和雷达的掩护下,基本就是铁棺材。 围绕坦克打进攻的方式也就是平原突进有用。跑到巷战,丘林,丛林,基本就是废物。 坦克这种东西当初设计的根本就不是进攻型武器,没有机动性,适应性,隐秘性,突击能力,这玩意放到以后估计防守用的都少。 五毛还以为美国主战坦克数量有多少呢,自己没事去查查。
活在裆下
9 楼
你是不是傻逼?人说坦克群过时你就要把坦克扔海里?人说糖吃多了对身体不好你以后是不是就不吃含糖的东西?盐吃多了对身体不好你以后是不是就再也不吃盐了?
l
lids
10 楼
坦克欺负阿富汗那种RPG都没几发的地方还行。乌克兰都是美援反坦克导弹,就没啥优势了
木瓜同学
11 楼
这么理解:去库存
s
steering
12 楼
俄罗斯入侵乌克兰的惨状让我想起罗马帝国时期的北部日耳曼蛮族骚扰神圣帝国的景象, 愚昧无知野蛮却自以为只要力大就能得胜
p
pickle
13 楼
好多二货还在迷信苏联的大纵深,哈哈
糖桔喝得
14 楼
毫不夸张的说俄国人打的还是上个世纪的战争,从武器到战术都没有新意,而俄国的T72坦克早在91年海湾战争时就被美国人摸透了。然后俄国人在T72上修改成的T90和T80都没什么革命性的发展,被美国人吊打也是没有办法的结果了。
回一个
15 楼
未来是空天军的世界-征服外星球
d
deerfoot
16 楼
在核武器面前,什么武器都过时
F
FDRC
17 楼
乌克兰也有大量坦克。而且被击毁的更多。俄军如不用坦克,根本不能进攻。
c
cxy1223
18 楼
没有机械化步兵,拿啥去发动进攻,骑着无人机和导弹机动么?
F
FDRC
19 楼
乌军据报道有超过一万辆坦克。中国军队只有四千辆。
j
jpeagle
20 楼
无人机怎么占领土地?单兵导弹没有装甲战车或者坦克,怎么派出去打战? 对防守方可以这样,进攻方必须有坦克哈。
欲海奇葩
21 楼
发明坦克的英国已经要全面淘汰坦克了。准备装备40顿的重型轮式步战。牺牲了防护,重量也不轻,不过跑得远,跑得快
错错错错错
22 楼
没重武器怎么防守?! 坦克不会过时,只是战术没有更新。
y
yeyu
23 楼
话说,学习美军,不担心平民伤亡,上来就是拼命战略战术轰炸,自身伤亡自然就小了。
屡教不改
24 楼
: 不完全对。美国海军陆战队在伊拉克第二次Fallujah战役时就是步兵进入街战,一间一间房子清理。当然也有坦克帮助,但是绝对是步兵为主。
屡教不改
25 楼
美国很少战屡轰炸了。基本都是精确制导打击。平民死亡在战争里不可能全避免。我不同意拜登这么快就高调大喊俄军翻了战争罪。俄军有没有有意打击平民我们还不能确定。
d
doublekill
26 楼
军盲。。。
y
yeyu
27 楼
第二次费卢杰战役,1万多美军+2000仆从军打不到4000伊拉克游击队,打了一个月零2周+,自己还死了100多人。当地平民伤亡是800+。而且新闻很清楚,当时凡事怀疑有狙击手,或者埋伏的民居,要么用迫击炮火力压制,要么用空军战术轰炸压制。 俄罗斯这边的所谓营级战斗群,步兵人数是完全不够的。
不锈钢丝
28 楼
狗粮杂碎们的那点鼻屎智商就别出来谈军事了,忒丢人😂
太平天國
29 楼
你家鹅爹现在专炸居民区、幼儿园、儿童医院!普京和俄罗斯真是完犊子了!你们一群五毛狗还在舔?😂
你信不
30 楼
确实
你信不
31 楼
说明乌克兰纳粹往这些地方跑,拿这些人做肉盾。 不然,一个要独立的地方亲俄的地方,俄罗斯为什么要炸将来自己家的医院幼儿园?
老董
32 楼
上次跟Marine他们聊起来,那段经历真的不堪回首。无论你装备比当地人如何牛b,一打起街战巷战,都很困难,本地人一把手枪或ak,外加1枚手榴弹,穿插着袭击你,就够一壶的。真的除非进攻方每个人都装备防弹外骨骼,不然打巷战真的不划算。
屡教不改
33 楼
你这是又跳到另一个极端。不能轻易说战争罪,也同样不能轻易说用肉盾。那孕妇不在妇产科医院在哪里?
屡教不改
34 楼
是的。巷战是自古以来最残酷的。
你信不
35 楼
: 躲在这里面被炸了,就有人拿这个说事了:看,他们炸幼儿园。谁曾想这幼儿园里都是扛着枪的纳粹老宝宝。 他们自己也发视频介绍了在幼儿园的舒适生活,睡宝宝的小睡垫,你可以去找找这个视频,挺有意思的。
你信不
36 楼
算上印度人了吗?据说推特被他们占领了,你们独运轮不去支援一下吗
八快五
37 楼
“乌克兰要占领莫斯科”是大外宣给五毛的标准回复。
老董
38 楼
我觉得损失最低的方法只能是围城耗,或者一路炮火平推炸烂了事,以后再重建。靠步兵去每一间房屋真的会死伤惨重。
八快五
39 楼
“你信不”是大外宣五毛的一个马甲帐户。
E
Edmondon
40 楼
SB自媒体搞得好像他懂什么似的,俄军压根儿就没有用坦克集团,这些损毁的多数是路上损坏一时来不及修就抛弃的,主力都在围困基辅,南部的部队收拾完亚速营就北上合围了,看看谁投降
l
leejackson
41 楼
你个职业五毛就欠太平天国这样的骂,虽然我不骂你。他这一骂,把你这装模作样的“雅皮士”给骂的狗血淋头,于是你的那套下三烂的流氓本色终于撕下了假面具。流氓无底线,重复污言秽语也没用!
S
Sarandon
42 楼
普金这次真被打惨了,再不撤军停战,俄罗斯又迎来30年一蹶不振!
a
anywho
43 楼
1450詐騙糞 攻下莫斯科了、
憨厚熊
44 楼
不能这么说。虽然俄军打得不好,但是还是占据战场的主动,乌克兰军队根本就无法在开阔战场上跟俄军正面对抗,只能躲在城市建筑群里,被动等待俄军剿灭。俄空军也很拉垮,但还是占据了战场上的主导地位。 这一仗暴露出俄军的常规战力只有二流强国的水准。第一梯队只剩下中国和美国。
y
yuba
45 楼
若是那豺狼来了迎接它滴有标枪
G
GSS
46 楼
俄爹都这样了,儿子会更好😀
e
eabc
47 楼
杀人犯都有道理了,世界也该被上帝毁灭了
t
turnse1
48 楼
: 俄国空军现在敢轻易出动吗?没有精确制导炸弹,低飞过去就是送人头!
江南游侠
49 楼
俄罗斯坦克库存过于庞大,打完打坏就扔比修理划算,这还没搞懂,傻逼小编。其次俄罗斯有绝对制空权,所以坦克作为移动炮位还是有一定作用的,打巷战进攻慢还是考虑到平民伤亡。如果无差别轰炸,基辅,哈尔科夫早推倒了,那死的乌克兰人数量也会及其庞大。
江南游侠
50 楼
常规军力陆战,一对一,美国被中国吊打。如果双方同时摧毁对方导航卫星,近距离导弹火炮坦克交战,美国死得更快。
路人丫
51 楼
呵呵。。。党朝陆军凭啥能1对1赢美军?人体素质不如美军,训练也未必跟得上,装备就更不用说了,而且连实战经验都没有。凭啥1对1能赢?是啥给了你这样的自信?无知吗?
老董
52 楼
Lol,你参加过美军吗?知道美国陆军入伍要求?PT?训练大纲?装备?就算美国陆军自己,也不敢说1对1能稳赢老共陆军。但是呢,作为美国人,我欣赏你这种精美的想法。bravo!
路人丫
53 楼
: 呵呵。。。党朝的嘴炮总是天下无敌的。 党朝士兵连阿三都打不过,给打死了好几个呢。 接着吹吧。
老董
54 楼
: 呵呵,我一个美国人,老共打不打得过我不知道。我就知道就算我们美军内部,也不会嚣张地说能稳赢老共,相反我们那些的将领经常渲染老共战斗力强
路人丫
55 楼
呵呵。。。美帝将领还经常渲染俄罗斯战斗民族呢,要经费的手段而已。
老董
56 楼
: 那问题来了,无论什么原因,我们美军自己也不敢说稳赢老共,同样,老共也不会承认美国陆军会稳赢自己。那你是牛b到什么程度,对美中军力了解到如何深刻,才能超越中美双方军队,知道美国陆军能1对1稳赢老共陆军?啥消息来源,说来听听?哈哈哈哈
老董
57 楼
还有,以前我不知道,就我进入美军这10年,还真没听过哪位将领渲染俄罗斯是战斗民族,阁下听哪位将领说的?lol
路人丫
58 楼
: 呵呵。。。我已经说过了党朝体质不如美军,训练也未必跟得上,装备就更不用说了,而且连实战经验都没有。凭啥1对1能赢?而且美帝和党朝陆军已经在朝鲜打过了,历史结果告诉你,党朝的军队1对1打不过。
老董
59 楼
: "党朝体质不如美军,训练也未必跟得上,装备就更不用说了"。嗯,你牛b,估计你也没受过美国大学教育,不知道啥叫reference,啥叫opinion。反正就是说一句言论自由,我说啥就是啥。哈哈哈哈哈~看你这个行外人上跳下蹿,真好玩。但是还是那句话,我作为美国人,联邦政府国防部官员,欣赏你这种精美的人,加油喔,bravo!
路人丫
60 楼
: 呵呵。。。牛逼吹得上天了,自称联邦政府国防部官员,却对美帝对土共的评估一无所知。 而要我来提供美军对土共的评估reference? 那好吧,就提供给你自己慢慢看吧。如果你这个“美国联邦政府国防部官员“看得懂的话。 https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/ARN33195-ATP_7-100.3-000-WEB-1.pdf
老董
61 楼
: 哈哈哈,拿一个army public release的报告想说明啥?说说这个报告,哪个section说了美军陆军能1对1稳赢老共陆军?别随便搜一个US Amry和Chinese Tactics标题,找一个报告就说是reference啊。说说,第几页,哪个section说的内容可以support你的言论"党朝陆军凭啥能1对1赢美军?人体素质不如美军,训练也未必跟得上,装备就更不用说了,而且连实战经验都没有。"
路人丫
62 楼
呵呵。。。你这个联邦政府国防部官员眼神也不咋地。 我有说过报告里说美帝1对1稳赢么? 我只是问那个吹牛逼的,党朝陆军凭啥能1对1赢美军?
老董
63 楼
: 嗯,我接受你的批评,美帝1对1稳赢这个是我的理解,不是你原文。不过想问问,你说的的言论"党朝陆军凭啥能1对1赢美军?人体素质不如美军,训练也未必跟得上,装备就更不用说了,而且连实战经验都没有。"来源在哪?
路人丫
64 楼
呵呵。。。你去看你本来作为“联邦政府国防部官员”就该看的美军报告不就知道了。
脑子常进水
65 楼
关键是: 你的鹅第既没那公多钱, 又没人家那么有科技底蕴, 再加酗酒成性的大众,在再直什么好主意也是白搭
老董
66 楼
: 国防部保密规定,NTK,不是自己范畴的不能看。。。我能看的报告,基本没分析到老共陆军战力和美国陆军战力对比。
路人丫
67 楼
呵呵。。。你自己都说这个报告是公开的了。