New California law allows local governments to ban artificial grass amid environmental concerns https://t.co/ok2PBSX0Yb — ABC7 Eyewitness News (@ABC7) October 20, 2023
New California law allows local governments to ban artificial grass amid environmental concerns https://t.co/ok2PBSX0Yb
上周，加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)签署了一项法案，允许地方政府禁止在住宅区使用合成草坪。 此前加州为节省水安装假草坪政府还给补贴，怎么突然就被禁了？ 法案提出者声称，人造假草坪含有“永久化学品”成分，不仅破坏环境还恐对人体造成危害甚至致癌。 01 加州新法允许地方政府禁止人造草 10月8日，加州州纽纽森签署了法案SB 676：允许地方政府禁止在住宅区使用合成草坪。 法案链接：https://legiscan.com/CA/text/SB676/id/2784370 早在2015年，时任加州州长杰里·布朗(Gov. Jerry Brown)签署了法案AB 1164，该法律禁止市县阻止居民在其私人住宅铺设人工合成草坪。当时，加州正处于严重干旱之中，人造草坪被认为有助于节水。 而如今，立法机构中的民主党人提出了阻止人造草坪的法案。他们表示，担心这些草坪中存在的化学物质给人们带来的健康风险，包括全氟烷基和多氟烷基物质，也称为PFAS化学品。 法案提出者州参议员本·艾伦(Ben Allen)解释称，“我们在加州如此干旱的时候做出了决定，坦白地说，我认为这是一个草率的决定。但是，我们也必须要这么做，因为我们发现，在人造草坪中有一些非常危险成分恐致癌。” “我理解，为什么学校等地更喜欢铺人造草坪，因为不会像真草一样变黄，也不需要浇水，方便人们在上面踢足球等体育活动。当然，一些人造草坪可能质量和品质更好。但是，希望地方以及社区有发言权决定是否应用人造草坪，”艾伦(Allen)补充到。 加州一些城市已经开始响应这一新法案。圣马力诺市(San Marino)已经制定了禁止人造草皮的临时禁令。 圣马力诺市(San Marino)市长史蒂夫·塔尔特(Steve Talt)表示，“我们暂时做出这样的决定，因为我们的居民对社区的外观非常自豪，通常反对在前院的园艺中使用人造草坪。原因多种多样，其中美观性仅仅是其中之一，因为尽管它们可以节约水资源，但人们更关心引发的其他尚未全面探讨的环境问题。” 02 人造草坪对环境以及人体的危害 合成草坪，也被称为人造草坪，是一种由人造材料制成的、无需大量浇水或维护的草坪替代品。草叶通常由尼龙或塑料等纤维制成，底部通常是由废旧轮胎、塑料颗粒或沙子制成的颗粒状橡胶。 合成草坪通常含有PFAS化学物质，并可以通过皮肤接触、呼吸水源中的颗粒或通过水源进入人体，特别是地下水源，这些水源在沥滤过程中会受到污染。 根据美国环境保护局的说法，PFAS化学物质被称为“永久化学品”，很难分解，并且是一种已知的致癌物，还会干扰荷尔蒙、生殖、免疫系统，并引发儿童发育延迟。 加州南加州大学环境工程副教授亚当·史密斯(Adam Smith)表示，尽管仍在进行研究以充分了解这种化学物质的健康影响，但目前的研究表明“PFAS对人类健康绝对有害”。 “最新研究明确表明，由于人造草坪无法回收利用，并含有铅和PFAS等毒素，对环境构成严重威胁。有了新法案，地方政府将再次能够以一种既能在干旱和气候变化面前保护我们的环境，又能防止进一步加剧我们的回收难题和毒素径流的方式来监管人造草坪，”艾伦(Allen)补充解释道。 图中为PFAS如何对人体造成危害。
New CA law allows bans on synthetic turf as PFAS worries grow - CalMatters https://t.co/rdbyOHhxdv — IMayBeCrazy.. (@LisCanning) October 22, 2023
New CA law allows bans on synthetic turf as PFAS worries grow - CalMatters https://t.co/rdbyOHhxdv
人造草坪制造商表示，他们正在努力解决有关所使用材料的担忧，尽管在大多数情况下，他们无法完全去除PFAS。一些制造商已经试图更换橡胶颗粒以及其他更安全的产品。 "我们已经在与各州和地方政府合作，以证明我们的产品仍然安全，并致力于确保产品内不含有有意添加的PFAS,”人造草坪协会主席梅兰妮·泰勒(Melanie Taylor)在一份声明中写道。 圣地亚哥的退休护士戴安·沃克尔(Dianne Woelke)加入了一个名为“安全健康运动场”的组织来反对使用人工草坪，她表示，“这种产品涉及的细节之深令人震惊。这其实就是一大堆塑料，其中包含了许多有害化学物质。” 网友热评： # 真是此一时彼一时。原来装假草政府还有补贴，因为省水。那家里已经装了的咋搞啊？揭了再种真草？ # 我只希望HOA不要跟风，要大家已经装了的揭了种真草，假草好看又省水省事儿。立法的人为啥不把塑料水瓶一起禁了。真是闲的。 # 地区政府可以禁止假草坪，因为健康危害，自个儿社区自己衡量，有多少健康危害自己看着办嘛！也没说全禁。 # 如果一些市、县级地区执行，那么小区HOA让你揭了假草坪是不是就等于是有法可依了啊！ # 这个法案一出，很显然卖假草坪的生意在加州是没法做了。 # 说句实话，假草皮也不好看，要做好打底的部分花费也挺高的。我权衡之后选的铺鹅卵石，种树，加多肉和其它耐旱植物。
上周，加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)签署了一项法案，允许地方政府禁止在住宅区使用合成草坪。
此前加州为节省水安装假草坪政府还给补贴，怎么突然就被禁了？
法案提出者声称，人造假草坪含有“永久化学品”成分，不仅破坏环境还恐对人体造成危害甚至致癌。
01
加州新法允许地方政府禁止人造草
10月8日，加州州纽纽森签署了法案SB 676：允许地方政府禁止在住宅区使用合成草坪。
法案链接：https://legiscan.com/CA/text/SB676/id/2784370
早在2015年，时任加州州长杰里·布朗(Gov. Jerry Brown)签署了法案AB 1164，该法律禁止市县阻止居民在其私人住宅铺设人工合成草坪。当时，加州正处于严重干旱之中，人造草坪被认为有助于节水。
而如今，立法机构中的民主党人提出了阻止人造草坪的法案。他们表示，担心这些草坪中存在的化学物质给人们带来的健康风险，包括全氟烷基和多氟烷基物质，也称为PFAS化学品。
法案提出者州参议员本·艾伦(Ben Allen)解释称，“我们在加州如此干旱的时候做出了决定，坦白地说，我认为这是一个草率的决定。但是，我们也必须要这么做，因为我们发现，在人造草坪中有一些非常危险成分恐致癌。”
“我理解，为什么学校等地更喜欢铺人造草坪，因为不会像真草一样变黄，也不需要浇水，方便人们在上面踢足球等体育活动。当然，一些人造草坪可能质量和品质更好。但是，希望地方以及社区有发言权决定是否应用人造草坪，”艾伦(Allen)补充到。
加州一些城市已经开始响应这一新法案。圣马力诺市(San Marino)已经制定了禁止人造草皮的临时禁令。
圣马力诺市(San Marino)市长史蒂夫·塔尔特(Steve Talt)表示，“我们暂时做出这样的决定，因为我们的居民对社区的外观非常自豪，通常反对在前院的园艺中使用人造草坪。原因多种多样，其中美观性仅仅是其中之一，因为尽管它们可以节约水资源，但人们更关心引发的其他尚未全面探讨的环境问题。”
02
人造草坪对环境以及人体的危害
合成草坪，也被称为人造草坪，是一种由人造材料制成的、无需大量浇水或维护的草坪替代品。草叶通常由尼龙或塑料等纤维制成，底部通常是由废旧轮胎、塑料颗粒或沙子制成的颗粒状橡胶。
合成草坪通常含有PFAS化学物质，并可以通过皮肤接触、呼吸水源中的颗粒或通过水源进入人体，特别是地下水源，这些水源在沥滤过程中会受到污染。
根据美国环境保护局的说法，PFAS化学物质被称为“永久化学品”，很难分解，并且是一种已知的致癌物，还会干扰荷尔蒙、生殖、免疫系统，并引发儿童发育延迟。
加州南加州大学环境工程副教授亚当·史密斯(Adam Smith)表示，尽管仍在进行研究以充分了解这种化学物质的健康影响，但目前的研究表明“PFAS对人类健康绝对有害”。
“最新研究明确表明，由于人造草坪无法回收利用，并含有铅和PFAS等毒素，对环境构成严重威胁。有了新法案，地方政府将再次能够以一种既能在干旱和气候变化面前保护我们的环境，又能防止进一步加剧我们的回收难题和毒素径流的方式来监管人造草坪，”艾伦(Allen)补充解释道。
图中为PFAS如何对人体造成危害。
人造草坪制造商表示，他们正在努力解决有关所使用材料的担忧，尽管在大多数情况下，他们无法完全去除PFAS。一些制造商已经试图更换橡胶颗粒以及其他更安全的产品。
"我们已经在与各州和地方政府合作，以证明我们的产品仍然安全，并致力于确保产品内不含有有意添加的PFAS,”人造草坪协会主席梅兰妮·泰勒(Melanie Taylor)在一份声明中写道。
圣地亚哥的退休护士戴安·沃克尔(Dianne Woelke)加入了一个名为“安全健康运动场”的组织来反对使用人工草坪，她表示，“这种产品涉及的细节之深令人震惊。这其实就是一大堆塑料，其中包含了许多有害化学物质。”
网友热评：
# 真是此一时彼一时。原来装假草政府还有补贴，因为省水。那家里已经装了的咋搞啊？揭了再种真草？
# 我只希望HOA不要跟风，要大家已经装了的揭了种真草，假草好看又省水省事儿。立法的人为啥不把塑料水瓶一起禁了。真是闲的。
# 地区政府可以禁止假草坪，因为健康危害，自个儿社区自己衡量，有多少健康危害自己看着办嘛！也没说全禁。
# 如果一些市、县级地区执行，那么小区HOA让你揭了假草坪是不是就等于是有法可依了啊！
# 这个法案一出，很显然卖假草坪的生意在加州是没法做了。
# 说句实话，假草皮也不好看，要做好打底的部分花费也挺高的。我权衡之后选的铺鹅卵石，种树，加多肉和其它耐旱植物。