中国如何在技术领域建立优势?科研进步和巨额投资

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年8月11日 7点38分 PT
  返回列表
26569 阅读
17 评论
纽约时报

领先的电池制造商宁德时代去年在上海车展上展示了自己的技术。

如今,中国在电动汽车领域的主导地位有可能导致一场贸易战,然而这项技术是几十年前在得克萨斯州的大学实验室诞生的,当时那里的研究人员发现了如何使用丰富而廉价的矿物质制造电池。

最近,在这些早期发现的基础上,来自中国的公司研究出了如何让电池保持强有力的电量,并能承受10多年的每日充电。这些公司正在以低廉的成本和可靠的方式制造大量这种电池,生产世界上大部分电动汽车和许多其他清洁能源系统。

电池只是中国在技术和制造成熟度方面赶上或超过先进工业民主国家的一个例子。从制药到无人机,再到高效太阳能电池板,中国在众多领域取得了许多突破。

自“二战”以来,美国一直保持着技术领先地位,而北京对这一地位的挑战体现在中国的课堂和企业预算中,同时也体现在共产党最高层的指示中。

中国学生主修科学、数学和工程学的比例大大高于其他大国的学生。这一比例还在进一步上升,尽管自2000年以来,高等教育的总体入学人数增加了10倍以上。

中国在研发方面的支出激增,在过去十年中增长了两倍,仅次于美国,位居世界第二。澳大利亚战略政策研究所最近的计算显示,在64项关键技术中的52项里,中国研究人员发表了最多被广泛引用的论文。

中国在电池研究方面的进步帮助其在电动汽车领域获得了主导地位。

上个月,中国领导人誓言要让中国的研究工作再上一个台阶。

在十年一次的会议中,中国共产党领导人将科学培训和教育作为国家的首要经济任务之一。在会议的最终决议中,除了加强党的自身力量之外,这一目标比其他任何政策都受到更多的关注。

中国将“超常布局急需学科专业”,教育部长怀进鹏表示。“深入实施国家基础学科拔尖人才培养战略行动。”

根据中国教育部的数据,中国大多数本科生主修数学、科学、工程或农业。中国四分之三的博士生也是如此。

相比之下,只有五分之一的美国本科生和一半的博士生主修这类专业,尽管美国的数据对这些专业的定义更窄一些。

中国在电池领域的领先优势尤其明显。根据澳大利亚战略政策研究所的数据,在被广泛引用的电池领域技术论文中,有65.5%来自中国的研究人员,相比之下,只有12%来自美国。

宁德时代的一家电池厂,摄于去年。

全球最大的两家电动汽车电池制造商宁德时代和比亚迪均为中国企业。

中国有近50个研究生项目专注于电池化学或与电池冶金密切相关的学科。相比之下,美国只有少数教授从事电池研究。

斯沃斯莫尔学院的电池物理学教授希拉里·史密斯说,美国大学生对电池研究越来越感兴趣。但她也说,“如果他们想做电池研究,由于名额太少,竞争非常激烈,大多数人不得不选择其他专业。”

透过长沙的中南大学,可以看到中国电池行业的成功根源。长沙是中国中南部的一个城市,长期以来一直是中国化工工业的中心。

中南大学拥有面积广阔、设施先进的校园,在校本科生和研究生近6万人。它的化学系曾经位于一座小砖楼,现在已经搬进一栋六层的混凝土建筑,里面有迷宫般的大量实验室和教室。

在长沙中南大学的化学实验室里,博士生朱方军展示设备。

在一个闪烁红光的实验室里,数以百计使用新化学成分的电池同时接受测试。很多房间里配备了电子显微镜和其他先进设备。

博士生朱方军(音)表示:“我们的实验设备能够满足所有测试需求。”

彭文杰教授在学校附近成立了一家电池研究公司,雇佣了100多名刚毕业的博士和硕士以及200多名助手。助手们轮班为每位研究人员工作,以便一天24小时不间断地对新的化学物质和新的设计进行测试。

彭文杰说:“现场有很多人在测试,所以效率非常高。”

中国在制造业方面的专业技能不断发展,这在其他国家,尤其是美国引发了一场关于是否邀请中国公司建厂或是否试图复制中国成就的激烈辩论。

位于中国长沙的中南大学化学化工学院拥有大量的电池研究实验室。Keith Bradsher/The New York Times

“如果美国想快速建立供应链,最好的办法是邀请中国公司,他们会很快建立起来,并且带来技术,”位于北京和洛杉矶的非营利研究机构能源与交通创新中心的创始人安锋说。

制造业在中国经济中占的28%,在美国占11%。北京大学光华管理学院院长刘俏表示,中国认为在科学教育和研究方面的投资将转化为效率的提高,有助于提振整个经济。

“如果拥有一个庞大的制造业,”他说,“提高生产效率就很容易。”

然而,中国的制造业实力已成为地缘政治问题。推动工厂繁荣的政府补贴和政策让许多国家对购买更多中国出口产品持谨慎态度。

欧盟对来自中国的电动汽车征收了高额临时关税。美国的关税实质上已经将中国电动汽车公司阻止在外,而政治和商业压力则阻碍了与中国电池制造商的合作。。

中南大学教授彭文杰在化学实验室里,实验室配备了用于化学实验的橡胶安全手套。Keith Bradsher/The New York Times

尽管如此,中国的电池公司仍在寻找在美国为美国市场生产电池的方法。宁德时代的董事长兼创始人曾毓群说,在美国建造和装备一家电动汽车电池工厂的成本是在中国的六倍。

工作进度也很慢——“用时要多出两倍,”他在接受采访时说。

美国在总体研究支出方面仍然领先于中国,无论是从支出的美元金额还是从占两国经济的比重来看都是如此。研究与开发占美国经济的比重在连续几年增长之后,于去年达到3.4%。

但中国的比例为2.6%,而且还在上升。

“如果中国在研发方面超过美国,拥有制造业基础,会发生什么?”代表在华美企的美中贸易全国委员会的会长克雷格·艾伦问道。

燕京上都
1 楼
文章只拿电池和光伏作为例子,其实天朝在大多数技术领域已建立优势,未来的10年,会有一个爆发式的飞跃,天朝应该在2040年左右成为真正意义上的科技强国。文章里只谈到了巨额投资,其实不光是钱的问题,还有很多其它影响科研进步的因素。 呵呵
退
退齋
2 楼
美国人主要靠燃烧脂肪 来建立优势 还有就是数不清的教堂 也给大家提供去天堂的高铁 当然最佳捷径 是8毫米《圣经》旁边的9毫米手枪
宝刀屠龙
3 楼
归根结底是美国产业政策出了问题 这个问题是从全球化开始的,所以该错误已经发生了几十年 现在认识到某种意义上已经晚了,亡羊补牢最后能做到什么样就要看美国政策制定者 如果继续让华尔街在幕后制定产业政策,被超越只是时间问题 如果能在关键和核心产业上充分利用自己的研发优势并做好保护,重新建立优势并非不可能 毕竟高端芯片设计制造,先进软件,生物制药,人工智能,聚合能等领域美国依然领先
危言
4 楼
楼下说的对,不仅仅是钱的问题。美国试图模仿中国通过国家给芯片产业投资,给英特尔投资几百亿美元,结果英特尔股价跌了30%,裁员1.5万。所以,并不是增加投入就能自动提升产业。 提升产业要靠开放竞争。中国把特斯拉放进来,结果中国电动车不输特斯拉。美国则相反,搞闭关自守,结果电动车技术同中国越来越大。
f
fordelk
5 楼
美国在60,70年代以前很多聪明的年轻人去学engineering, 今天聪明的人都去华尔街或者当律师或者学NBA, 因为回报高,而中国大量的年轻人去学理工。。。所以美国的问题在于分配制度出问题了。这样下去,被超过是一定的,而且大量的工业基础都在中国,美国是一个被掏空的虚弱的名义上的帝国,崩溃是有可能的
p
pellegrino
6 楼
美国政府太幸福了,太有钱, 科研占3.4%, 中国 2.6% 军事3.5%, 中国 1.8% 中国的无效开支太多了,美国居然能支付这么多有意义的开支
搦战
7 楼
犹太人控制了华尔街,挣钱又快又轻松,聪明人都去搞金融了。
y
yshen05
8 楼
中国大量的年轻人去学理工。。。。然后去送外卖
叫啥好不好
9 楼
狗屁,又是发明新名词在骗钱 什么电动车电池光伏 一掐脖子,马上翻白眼 都是被窝里搞出来的手淫把戏
梦想天空
10 楼
应该说中国现在已经具有了产业链和产业体系的优势,目前看来这个优势还在不断扩大中。 小米公司能够用三年的时间从零基础到完成设计并形成年生产十万辆汽车的生产能力靠的就是充分利用这一体系,你能雇佣到所有需要的人才,能在市场上买到所有你需要的生产设备和零部件。而这在其他任何一个国家都是不容易的。 再比如你打算研制一款eVTOL飞机,在中国你可以很方便地买到所有需要的标准件,而对非标准件,如果你在深圳或者上海的话,你只需要开车两个小时就可以去生产工厂交流你的设计,订购你的产品。而如果你在世界其他地方,可能就没这么容易了。
罗马军团
11 楼
没用,党国体制的致命缺陷是无法弥补的。它可以成功一百次,但只要一次致命的错误就会归零。
罗马军团
12 楼
梦想天空 发表评论于 2024-08-11 03:43:42应该说中国现在已经具有了产业链和产业体系的优势,目前看来这个优势还在不断扩大中。 小米公司能够用三年的时间从零基础到完成设计并形成年生产十万辆汽车的生产能力靠的就是充分利用这一体系,你能雇佣到所有需要的人才,能在市场上买到所有你需要的生产设备和零部件。而这在其他任何一个国家都是不容易的。 再比如你打算研制一款eVTOL飞机,在中国你可以很方便地买到所有需要的标准件,而对非标准件,如果你在深圳或者上海的话,你只需要开车两个小时就可以去生产工厂交流你的设计,订购你的产品。而如果你在世界其他地方,可能就没这么容易了。 = 十万辆汽车是小意思,但是它最终生产了几千万辆之后没人买,结果会是什么?不要告诉我这不会发生,这种事是一再发生的,只需要一个技术颠覆。
罗马军团
13 楼
这种文章纯属宣传,最好也是误导。别被这种狗屁文章所迷惑,举国体制在投资方面看似轰轰烈烈,其实恰恰相反,它的效率非常低下,所谓巨额投资,在西方真正的资本洪流面前,根本不值一提。西方的体制,在盟国范围内是完全没有壁垒的,它的资本流动非常迅速而且敏感,一旦发现真正的突破口,巨量的资本就会迅速汇聚,不是中国那种几百亿几千亿,而是几万亿几十万亿的量级。它不是国家控制的,也不是任何政权能够控制得了的。
罗马军团
14 楼
这种文章的作者,要么是别有用心,要么就是对西方经济一无所知。西方经济的资本,无论是其巨大的规模、流动迅速,还是其敏锐、预判能力,都是那种僵化的党国体制根本不能比拟,甚至无法想像的。其活力根源来自于西方制度的根本内在属性:多样性。
a
ajaychen_2024
15 楼
华尔街的资本大佬们敲几个键盘就可以一分钟几十个亿的进账,加杠杆又赚几百亿,他们干嘛要辛辛苦苦开工厂雇工人做实业干吃力不讨好的事?工人还会闹罢工搞工会,一屁股的麻烦事,全部外包就好了。这几十年他们就是这样玩的,反正韭菜有的是。 宝刀屠龙 发表评论于 2024-08-10 20:18:32归根结底是美国产业政策出了问题 这个问题是从全球化开始的,所以该错误已经发生了几十年 现在认识到某种意义上已经晚了,亡羊补牢最后能做到什么样就要看美国政策制定者 如果继续让华尔街在幕后制定产业政策,被超越只是时间问题 如果能在关键和核心产业上充分利用自己的研发优势并做好保护,重新建立优势并非不可能 毕竟高端芯片设计制造,先进软件,生物制药,人工智能,聚合能等领域美国依然领先
a
ajaychen_2024
16 楼
像波音那样的多样性?美国造船业又是怎么回事?美国无人机企业这么先进灵活怎么比不过大疆?100%美国产的手机看过吗?美国公司Pursm推出了一款名为"Liberty Phone"的智能手机,不支持5G,基本配置4GB RAM和128GB存储,售价却高达2199美元。这就是你说的美国企业的敏锐、预判能力?和华为小米能比得过? 罗马军团 发表评论于 2024-08-11 04:37:39这种文章的作者,要么是别有用心,要么就是对西方经济一无所知。西方经济的资本,无论是其巨大的规模、流动迅速,还是其敏锐、预判能力,都是那种僵化的党国体制根本不能比拟,甚至无法想像的。其活力根源来自于西方制度的根本内在属性:多样性。
R
Robinlu
17 楼
啥都不用说,集中力量把大事儿的举国体制,没办法呀!只能望洋生叹。