亲手导演一场大戏，然后再厚着脸皮说“搞错了”，这就是五角大楼干的事。
6月29日，美国防部发言人突然对外表态，称已证实4个月前被击落的中国无人飞艇“飞越美国期间没有收集情报”。消息一出，全球哗然，美国媒体赶紧出来打圆场：这个表态，缓解了美各界对飞艇事件的“担忧”。
美国防部称中国无人飞艇“飞越美国期间没有收集情报”。图源：路透社
今年2月，中国民用飞艇因不可抗力误入美国上空时，美国防部“当机立断”，一口咬定这是搜集情报的“间谍气球”，政客媒体一拥而上，鼓噪“中国对美国本土构成安全威胁”；不仅美国各大媒体全程跟踪、直播、头条置顶，美国务卿布林肯推迟访华行程，美空军更是紧急升空一架F22 战机，用一枚造价几十万美元的导弹将飞艇击落——估计飞艇的造价都赶不上这场“表演”成本的零头。
2月中旬，白宫突然表态，称飞艇可能“与中国侦察项目无关”，但不会为派战机击落道歉；4 月，美媒不知从哪儿挖出“数名政府高级别官员”，指控中国能“远程操控飞艇”，使其“在特定地点多次飞升”，并将收集到的数据传回北京。
你看，派战机击落飞艇的是五角大楼，说飞艇没有搜集情报的也是五角大楼。这飞艇到底是“间谍”还是“科研民用”，五角大楼发言人上下嘴皮子一碰，就能得出个“谍科二象性”呗？这最新表态到底是给中国飞艇“沉冤昭雪”还是使劲打脸自个儿呢？
要说五角大楼当初真不知道这飞艇是个科研民用、误入上空？那也太小看鹰酱的情报分析能力了。做戏做全套，2 月份“锣鼓喧天”，无非是把现成的所谓新闻素材坐实为“中国威胁”，各方都拿来“套利”：媒体收获了流量，政客秀了一把强硬，军方试了试准头，民众证实了“恐惧”……而事实是什么，美方才不在乎。
清华大学战略与安全研究中心美欧研究项目负责人孙成昊跟岛妹说，此前美方说飞艇是“祸”，是因为美国的军工集团、共和党保守派等都希望影响美对华政策，频繁向美政府施压。加上大选日益临近，各方又拿中国说事，谁更强硬谁得利，对华政策就没什么调整空间。现在又出来说飞艇“无辜”，原因也不复杂，白宫想“适当管控中美关系风险”了，不愿两国直接走向对抗冲突，就出来找补。
说到底，美国的外交政策是其国内政治氛围的反映和延伸。对“中国飞艇”事件的政治操弄，严重违反国际惯例，也严重冲击了巴厘岛会晤以来双方稳定两国关系的努力。
眼下，五角大楼否认此前对“飞艇事件”的定论，看上去是想让事情翻篇，但实际上远没有罢手。比如前几天布林肯又放话称“美方将一如既往捍卫美国利益和价值观，继续做中方不喜欢的事，说中方不喜欢的话”，比如“激烈、长期、没有明确终点线”的对华竞争，比如“确保美国在中美竞争中长期处于优势地位”，以及“根据‘与台湾关系法’确保台湾有自卫能力”，等等。
布林肯称“美方将继续做中方不喜欢的事，说中方不喜欢的话”。图源：网络
什么是“中方不喜欢的事”呢？据彭博社报道，白宫即将批准一项涉华行政令，旨在监管乃至切断美国在半导体、人工智能和量子计算领域的对华投资。美众议院“中国问题特别委员会”主席拉了9名议员，力劝布林肯不要续签即将到期的《中美科技合作协定》，“阻拦中国实现军事现代化”。
美方一边说“要在激烈竞争中与中国和平共处”，一边高筑“规则之墙”力阻中国主导高科技产业；嘴上说要维护两国关系，其实要么谋求“脱钩断链”，要么时不时搞出点“飞艇事件”黑天鹅——典型的说一套做一套。
从“竞争、合作、对抗”三分法到“由实力地位出发与中国打交道”，再到各种遏制打压，都体现出美方对华的认知定位出现了严重偏差。时至今日，美方仍以居高临下的眼光看待中美关系，觉得只要自己想，就能随心所欲在特定领域设置“护栏”或“筑底”、同中国开展“安全竞争”，又能在其他领域大肆损害中国利益。这些都完全无助于中美关系重回健康稳定正轨。
亲手导演一场大戏，然后再厚着脸皮说“搞错了”，这就是五角大楼干的事。
6月29日，美国防部发言人突然对外表态，称已证实4个月前被击落的中国无人飞艇“飞越美国期间没有收集情报”。消息一出，全球哗然，美国媒体赶紧出来打圆场：这个表态，缓解了美各界对飞艇事件的“担忧”。
美国防部称中国无人飞艇“飞越美国期间没有收集情报”。图源：路透社
今年2月，中国民用飞艇因不可抗力误入美国上空时，美国防部“当机立断”，一口咬定这是搜集情报的“间谍气球”，政客媒体一拥而上，鼓噪“中国对美国本土构成安全威胁”；不仅美国各大媒体全程跟踪、直播、头条置顶，美国务卿布林肯推迟访华行程，美空军更是紧急升空一架F22 战机，用一枚造价几十万美元的导弹将飞艇击落——估计飞艇的造价都赶不上这场“表演”成本的零头。
2月中旬，白宫突然表态，称飞艇可能“与中国侦察项目无关”，但不会为派战机击落道歉；4 月，美媒不知从哪儿挖出“数名政府高级别官员”，指控中国能“远程操控飞艇”，使其“在特定地点多次飞升”，并将收集到的数据传回北京。
你看，派战机击落飞艇的是五角大楼，说飞艇没有搜集情报的也是五角大楼。这飞艇到底是“间谍”还是“科研民用”，五角大楼发言人上下嘴皮子一碰，就能得出个“谍科二象性”呗？这最新表态到底是给中国飞艇“沉冤昭雪”还是使劲打脸自个儿呢？
要说五角大楼当初真不知道这飞艇是个科研民用、误入上空？那也太小看鹰酱的情报分析能力了。做戏做全套，2 月份“锣鼓喧天”，无非是把现成的所谓新闻素材坐实为“中国威胁”，各方都拿来“套利”：媒体收获了流量，政客秀了一把强硬，军方试了试准头，民众证实了“恐惧”……而事实是什么，美方才不在乎。
清华大学战略与安全研究中心美欧研究项目负责人孙成昊跟岛妹说，此前美方说飞艇是“祸”，是因为美国的军工集团、共和党保守派等都希望影响美对华政策，频繁向美政府施压。加上大选日益临近，各方又拿中国说事，谁更强硬谁得利，对华政策就没什么调整空间。现在又出来说飞艇“无辜”，原因也不复杂，白宫想“适当管控中美关系风险”了，不愿两国直接走向对抗冲突，就出来找补。
说到底，美国的外交政策是其国内政治氛围的反映和延伸。对“中国飞艇”事件的政治操弄，严重违反国际惯例，也严重冲击了巴厘岛会晤以来双方稳定两国关系的努力。
眼下，五角大楼否认此前对“飞艇事件”的定论，看上去是想让事情翻篇，但实际上远没有罢手。比如前几天布林肯又放话称“美方将一如既往捍卫美国利益和价值观，继续做中方不喜欢的事，说中方不喜欢的话”，比如“激烈、长期、没有明确终点线”的对华竞争，比如“确保美国在中美竞争中长期处于优势地位”，以及“根据‘与台湾关系法’确保台湾有自卫能力”，等等。
布林肯称“美方将继续做中方不喜欢的事，说中方不喜欢的话”。图源：网络
什么是“中方不喜欢的事”呢？据彭博社报道，白宫即将批准一项涉华行政令，旨在监管乃至切断美国在半导体、人工智能和量子计算领域的对华投资。美众议院“中国问题特别委员会”主席拉了9名议员，力劝布林肯不要续签即将到期的《中美科技合作协定》，“阻拦中国实现军事现代化”。
美方一边说“要在激烈竞争中与中国和平共处”，一边高筑“规则之墙”力阻中国主导高科技产业；嘴上说要维护两国关系，其实要么谋求“脱钩断链”，要么时不时搞出点“飞艇事件”黑天鹅——典型的说一套做一套。
从“竞争、合作、对抗”三分法到“由实力地位出发与中国打交道”，再到各种遏制打压，都体现出美方对华的认知定位出现了严重偏差。时至今日，美方仍以居高临下的眼光看待中美关系，觉得只要自己想，就能随心所欲在特定领域设置“护栏”或“筑底”、同中国开展“安全竞争”，又能在其他领域大肆损害中国利益。这些都完全无助于中美关系重回健康稳定正轨。