中共20大落幕，纽约时报文章评论说 :习近平把中共最高权力机构——政治局常务委员会的成员全部换成了自己的亲信。他还任命了一些国内安全官员、军队指挥官、理论家、工程师和技术专家进入了规模更大的政治局，这凸显了他加速追求让中国作为军事和技术超级大国崛起，同时将国家牢牢置于中共控制之下的野心。
纽约时报文章认为 : 对世界而言，这可能预示着中国在追求习近平的议程方面再添新的力量。北京可能会在国际社会对其强硬行为的批评面前保持挑衅态度。中国正在战略技术方面寻求更大的自立。它希望成为亚太地区最卓越的军事力量，并进一步强化对台湾的主权主张。习近平在二十大上还表示，中国将在解决全球发展和安全问题上推动自己的倡议。对中共的支持者和许多中国人来说，习近平的集权控制可以是一种实力。
目前担任华府哈德逊研究所（Hudson Institute）“中国中心”（China Center）主任的余茂春则对中央社指出 : 不同于19大期间总书记习近平畅谈共产党伟大使命，20大上习近平多聚焦安全，并称反华势力空前强大，凸显他强烈的不安全感。
余茂春说 :比较习近平在中共19大与20大报告，习的19大报告呈现的是乐观主义、豪放，认为东升西降，提的都是“人类命运共同体”、“中国共产党伟大使命”、“全球和平安全”。但现在不同，习近平20大报告的关键字为安全及斗争，出现次数大增，习近平主要谈的是“安全”，谈政治安全、经济安全、文化安全，因为处境已经不同。习近平还提到国际反华势力空前强大，著重强调这点显示他有强烈不安全感。
的确, 在习近平的20大报告中，关键字“安全”出现了50次、17次提到“斗争”，仅4次提及“改革” ,“自由”则仅出现一次；不少分析注意到 :习报告的基调是以“斗争”取代“改革”，“安全”取代“开放”。
对于现任美国总统拜登强调与中国竞争不对抗，余茂春指出说，竞争是友好词汇，公平竞争，公开开放。但中共对中美关係的根本方式是“斗争”，列宁主义式的斗争，把美中关係一系列东西都看成是两种制度、两种意识形态间不可妥协的真正奋斗、斗争，是习近平讲的“你死我活”的斗争，也是他在20大报告中国际部分的精髓。这点拜登政府还没彻底认识到。
至于台湾与国际最关心的是进入第三任期的习近平，是否会为了实现中国梦对台动武 ?余茂春指出，中共最关心是自己这把交椅坐得稳不稳。
他说，若要发动对台军事行动，中共最先要考虑的是对国内经济、社会稳定的效果。大规模两栖战争对地方政府、财政、交通都会有影响，老百姓生命、福祉会受到负面影响，都得考虑。
余茂春表示，中共从1949年建国以来，对台武力威胁从未断过，时间表一直是紧急的，从来没有放松。但习近平的20大报告中对台湾相对谈得少，他认为，这与美国战略逐渐清晰且直接有关，中共也清楚处于明显弱势，真的操作不易。如果战事久拖，甚至被打败，将对政权带来影响，这是中共的重要考量，攻打台湾在政治上有巨大风险。同时乌克兰战争也带给中国极大教训。中共数十年来没有真正打过仗，有很多吹嘘成分在裡面，现代战争的武器也不见对中共有利。乌克兰是陆地战争，台湾有百英里的海峡，海峡已经国际化，要打两栖战争并不容易。如果要阻止美国军事干预会将战事扩大，日本也可能涉入。这都非常複杂，中国对台恐吓很多都很虚，但也不能掉以轻心，必须认真对待。
中共20大落幕，纽约时报文章评论说 :习近平把中共最高权力机构——政治局常务委员会的成员全部换成了自己的亲信。他还任命了一些国内安全官员、军队指挥官、理论家、工程师和技术专家进入了规模更大的政治局，这凸显了他加速追求让中国作为军事和技术超级大国崛起，同时将国家牢牢置于中共控制之下的野心。
纽约时报文章认为 : 对世界而言，这可能预示着中国在追求习近平的议程方面再添新的力量。北京可能会在国际社会对其强硬行为的批评面前保持挑衅态度。中国正在战略技术方面寻求更大的自立。它希望成为亚太地区最卓越的军事力量，并进一步强化对台湾的主权主张。习近平在二十大上还表示，中国将在解决全球发展和安全问题上推动自己的倡议。对中共的支持者和许多中国人来说，习近平的集权控制可以是一种实力。
目前担任华府哈德逊研究所（Hudson Institute）“中国中心”（China Center）主任的余茂春则对中央社指出 : 不同于19大期间总书记习近平畅谈共产党伟大使命，20大上习近平多聚焦安全，并称反华势力空前强大，凸显他强烈的不安全感。
余茂春说 :比较习近平在中共19大与20大报告，习的19大报告呈现的是乐观主义、豪放，认为东升西降，提的都是“人类命运共同体”、“中国共产党伟大使命”、“全球和平安全”。但现在不同，习近平20大报告的关键字为安全及斗争，出现次数大增，习近平主要谈的是“安全”，谈政治安全、经济安全、文化安全，因为处境已经不同。习近平还提到国际反华势力空前强大，著重强调这点显示他有强烈不安全感。
的确, 在习近平的20大报告中，关键字“安全”出现了50次、17次提到“斗争”，仅4次提及“改革” ,“自由”则仅出现一次；不少分析注意到 :习报告的基调是以“斗争”取代“改革”，“安全”取代“开放”。
对于现任美国总统拜登强调与中国竞争不对抗，余茂春指出说，竞争是友好词汇，公平竞争，公开开放。但中共对中美关係的根本方式是“斗争”，列宁主义式的斗争，把美中关係一系列东西都看成是两种制度、两种意识形态间不可妥协的真正奋斗、斗争，是习近平讲的“你死我活”的斗争，也是他在20大报告中国际部分的精髓。这点拜登政府还没彻底认识到。
至于台湾与国际最关心的是进入第三任期的习近平，是否会为了实现中国梦对台动武 ?余茂春指出，中共最关心是自己这把交椅坐得稳不稳。
他说，若要发动对台军事行动，中共最先要考虑的是对国内经济、社会稳定的效果。大规模两栖战争对地方政府、财政、交通都会有影响，老百姓生命、福祉会受到负面影响，都得考虑。
余茂春表示，中共从1949年建国以来，对台武力威胁从未断过，时间表一直是紧急的，从来没有放松。但习近平的20大报告中对台湾相对谈得少，他认为，这与美国战略逐渐清晰且直接有关，中共也清楚处于明显弱势，真的操作不易。如果战事久拖，甚至被打败，将对政权带来影响，这是中共的重要考量，攻打台湾在政治上有巨大风险。同时乌克兰战争也带给中国极大教训。中共数十年来没有真正打过仗，有很多吹嘘成分在裡面，现代战争的武器也不见对中共有利。乌克兰是陆地战争，台湾有百英里的海峡，海峡已经国际化，要打两栖战争并不容易。如果要阻止美国军事干预会将战事扩大，日本也可能涉入。这都非常複杂，中国对台恐吓很多都很虚，但也不能掉以轻心，必须认真对待。