客座评论：靠近美国的越共不怕得罪中共？ 越美关系的升级是否会让河内在对中美的选择中事实上倒向美国，加入美国的反中阵营？政论家邓聿文认为，河内在强化对美关系的同时也会小心翼翼，避免触怒中国。 拜登访问越南期间与越共总书记阮富仲出席欢迎仪式 （德国之声中文网）美国总统拜登在出席G20峰会后顺道对越南进行了一天半的访问，同越共高层的四驾马车都举行了会晤。两国从10年前的“全面伙伴关系”连升两级至“全面战略伙伴关系”，双方发表了联合声明，并签署了科技与制造等合作协议，拜登称美越关系正式“迈入新阶段”。 拜登这次访越由于之前美方有披露和报道，所以外界并不惊奇。不过，也曾有学者对越南是否会同意将越美双方关系提升至“全面战略伙伴关系”表示怀疑，认为越南会顾忌中俄的看法，仅将越美关系升级为“战略伙伴关系”，但不会到更高级别的 “全面战略伙伴关系”。越南的对外关系大致可分为三个层级，即“全面伙伴关系”、“战略伙伴关系”和更高级别的 “全面战略伙伴关系”。此前，越南仅与中国、俄罗斯、印度和韩国建立了“全面战略伙伴关系”。现在越南将越美关系提到和中俄关系并列的高度，说明越南在同中俄美的四方关系中，确实想更多偏向美方。
对越方此次提升同美外交关系，中国学者一般是从河内想在中美之间搞大国平衡的角度来看待。他们认为，冷战时代，河内是在中苏之间进行战略投机，现在是在中美之间进行同样的游戏。不同的是，美越关系升级的象征意义大于实质性意义，因为美国实际上已经是越南最重要的对外关系之一，这次升级更像是在美国的一再推动下，双方给实质性关系补办了个手续。 越南和菲律宾一样，是美国推进“印太战略”、在东南亚地区扩大影响力的“支点”。美国寻求在政治、安全、外交、经贸等领域加强美越关系，希望借助越南在南海问题上对中国形成牵制，在安全领域加大对中国的围堵，同时帮助越南摆脱依赖俄罗斯的军备，这大概是拜登访越的主要目的。 至于越南，一方面忧虑中国在南海问题上的日益强势，另一方面希望通过加强与美国的合作，来解决国内经济面临的问题。今年上半年，越南的经济表现得并不很好，作为越南最大的出口市场和最大的贸易顺差来源国，美国市场对越南的重要性进一步凸显。但越南也不想在军事和安全领域因加强同美国的关系去刺激中国，因此，从越南的角度看，将越美关系的升级侧重在经济、技术等领域。双方强化在人工智能、供应链等方面的合作。这可能会导致部分美国企业的业务转移，并在经济领域给越南带来一些利好，拜登此次就带了很多美国明星科技公司的高管，一同造访越南。
越美关系的升级是否会让河内在对中美的选择中事实上倒向美国，加入美国的反中阵营，就像冷战时期越南事实上倒向苏联而同中国交恶一样？此前，包括美国在内有一些海外专家认为，越南事实上会加入美国的阵营，理由是越南不仅和中国有南海问题，而且根本上不信任这个北方邻国，对中国时刻保持警惕，美国虽然同越南打过一仗，但越南民众对美国的好感远远超过对中国的好感。从中弱苏强越南最后选择苏联看，似乎确实有理由认为越南在中美之间最后会选择站队美国，因为美中竞争至少现阶段是美强中弱。 不过，中国学者在这个问题上相对乐观。在他们看来，越美关系升级不代表越南倒向美国，河内不敢也不会完全选边站队。首先，双方在政治制度、意识形态等方面存有分歧。其次，随着新一届美国大选临近，美国国内政治可能生变，导致外界对其政策延续性存有疑虑。第三，越南奉行“四不”国防政策，即越方不容许任何国家在越南建立军事基地，不参加任何军事联盟，不使用武力对付任何国家，不联合一国反对另一国。最后，越南和中国是“搬不走的邻居”，中越在经贸等领域往来密切。9月4日至6日，中共中央对外联络部部长刘建超率中共代表团访越，与阮富仲等越共领导人举行会晤。而阮富仲以及总理范明政等也多次表示，越南视发展对华关系为头等优先。 另外，也有新加坡学者发现，虽然美越关系如今和中越关系在越南的对外关系中都是最高一级，但中越是“全面战略合作伙伴关系”，比美越的“全面战略伙伴关系”多了“合作”二字，显示越南在某种程度上，依旧认为“中国比美国更重要一些”。
历史可以借鉴，可不能拿来作简单类比。河内在中美之间搞战略平衡，和当年在中苏之间的做法，表面上看似一样，但实际上两者的背景不同，当年越南依附苏联，背后依附的是以苏联为代表的社会主义阵营，所以它可以同中国翻脸倒向苏联。然而，今天共产党统治的社会主义国家只有寥寥几个，其中中国是领头羊，中国若在美国围堵下倒下，越共绝对是受害者，所以，为了越南的国家利益，河内会改善和加强同美国的关系，但同样为了越共利益，河内不可能因为美国而疏远中国，这就是越共高层多次强调的发展对华关系为越南的头等优先。此话并非说说而已。 中越关系和美越关系还有一个特殊之处，即中国和越南是通过党际关系来引领两国合作的，共同防止颜色革命的需要，决定了河内不可能离开北京。 此外，中国是越南最大的市场，越南对中国的经济依赖太强。2020年疫情期间，越南中断了和中国的陆路口岸，国内工厂也因此难以为继。这说明中国在越南的产业链中占有绝对优势。今年越南大缺电，也是中国帮它解决了这个问题。这虽然会使河内靠近美国分散过度依赖中国的市场风险，但也表明在经济上远离中国是不可能的。 由此，有中国学者认为，中方可以充分发挥在基础设施上的优势，促进中越、中缅等交通线路的对接。如果中国能充分利用和越南互联互通的优势，就能够对冲华盛顿企图干扰中越关系的努力，在中美越之间建立起大致平衡的关系。 河内实际上会强化同美国的关系，在发展中美关系上偏向美方，但也会小心翼翼地维持同中国的关系，不会因美国得罪中国。而中国官方对越美提升关系，一方面可能对越南会有所警惕，另一方面也会去拉拢河内，不太可能冷淡河内。 邓聿文为政治评论员，独立学者，中国战略分析智库研究员兼中国战略分析杂志共同主编。
客座评论：靠近美国的越共不怕得罪中共？
在大国之间的战略投机越美关系的升级是否会让河内在对中美的选择中事实上倒向美国，加入美国的反中阵营？政论家邓聿文认为，河内在强化对美关系的同时也会小心翼翼，避免触怒中国。
拜登访问越南期间与越共总书记阮富仲出席欢迎仪式
（德国之声中文网）美国总统拜登在出席G20峰会后顺道对越南进行了一天半的访问，同越共高层的四驾马车都举行了会晤。两国从10年前的“全面伙伴关系”连升两级至“全面战略伙伴关系”，双方发表了联合声明，并签署了科技与制造等合作协议，拜登称美越关系正式“迈入新阶段”。
拜登这次访越由于之前美方有披露和报道，所以外界并不惊奇。不过，也曾有学者对越南是否会同意将越美双方关系提升至“全面战略伙伴关系”表示怀疑，认为越南会顾忌中俄的看法，仅将越美关系升级为“战略伙伴关系”，但不会到更高级别的 “全面战略伙伴关系”。越南的对外关系大致可分为三个层级，即“全面伙伴关系”、“战略伙伴关系”和更高级别的 “全面战略伙伴关系”。此前，越南仅与中国、俄罗斯、印度和韩国建立了“全面战略伙伴关系”。现在越南将越美关系提到和中俄关系并列的高度，说明越南在同中俄美的四方关系中，确实想更多偏向美方。
对越方此次提升同美外交关系，中国学者一般是从河内想在中美之间搞大国平衡的角度来看待。他们认为，冷战时代，河内是在中苏之间进行战略投机，现在是在中美之间进行同样的游戏。不同的是，美越关系升级的象征意义大于实质性意义，因为美国实际上已经是越南最重要的对外关系之一，这次升级更像是在美国的一再推动下，双方给实质性关系补办了个手续。
河内政府加入“反中阵营”？越南和菲律宾一样，是美国推进“印太战略”、在东南亚地区扩大影响力的“支点”。美国寻求在政治、安全、外交、经贸等领域加强美越关系，希望借助越南在南海问题上对中国形成牵制，在安全领域加大对中国的围堵，同时帮助越南摆脱依赖俄罗斯的军备，这大概是拜登访越的主要目的。
至于越南，一方面忧虑中国在南海问题上的日益强势，另一方面希望通过加强与美国的合作，来解决国内经济面临的问题。今年上半年，越南的经济表现得并不很好，作为越南最大的出口市场和最大的贸易顺差来源国，美国市场对越南的重要性进一步凸显。但越南也不想在军事和安全领域因加强同美国的关系去刺激中国，因此，从越南的角度看，将越美关系的升级侧重在经济、技术等领域。双方强化在人工智能、供应链等方面的合作。这可能会导致部分美国企业的业务转移，并在经济领域给越南带来一些利好，拜登此次就带了很多美国明星科技公司的高管，一同造访越南。
越美关系的升级是否会让河内在对中美的选择中事实上倒向美国，加入美国的反中阵营，就像冷战时期越南事实上倒向苏联而同中国交恶一样？此前，包括美国在内有一些海外专家认为，越南事实上会加入美国的阵营，理由是越南不仅和中国有南海问题，而且根本上不信任这个北方邻国，对中国时刻保持警惕，美国虽然同越南打过一仗，但越南民众对美国的好感远远超过对中国的好感。从中弱苏强越南最后选择苏联看，似乎确实有理由认为越南在中美之间最后会选择站队美国，因为美中竞争至少现阶段是美强中弱。
历史的重演？不过，中国学者在这个问题上相对乐观。在他们看来，越美关系升级不代表越南倒向美国，河内不敢也不会完全选边站队。首先，双方在政治制度、意识形态等方面存有分歧。其次，随着新一届美国大选临近，美国国内政治可能生变，导致外界对其政策延续性存有疑虑。第三，越南奉行“四不”国防政策，即越方不容许任何国家在越南建立军事基地，不参加任何军事联盟，不使用武力对付任何国家，不联合一国反对另一国。最后，越南和中国是“搬不走的邻居”，中越在经贸等领域往来密切。9月4日至6日，中共中央对外联络部部长刘建超率中共代表团访越，与阮富仲等越共领导人举行会晤。而阮富仲以及总理范明政等也多次表示，越南视发展对华关系为头等优先。
另外，也有新加坡学者发现，虽然美越关系如今和中越关系在越南的对外关系中都是最高一级，但中越是“全面战略合作伙伴关系”，比美越的“全面战略伙伴关系”多了“合作”二字，显示越南在某种程度上，依旧认为“中国比美国更重要一些”。
历史可以借鉴，可不能拿来作简单类比。河内在中美之间搞战略平衡，和当年在中苏之间的做法，表面上看似一样，但实际上两者的背景不同，当年越南依附苏联，背后依附的是以苏联为代表的社会主义阵营，所以它可以同中国翻脸倒向苏联。然而，今天共产党统治的社会主义国家只有寥寥几个，其中中国是领头羊，中国若在美国围堵下倒下，越共绝对是受害者，所以，为了越南的国家利益，河内会改善和加强同美国的关系，但同样为了越共利益，河内不可能因为美国而疏远中国，这就是越共高层多次强调的发展对华关系为越南的头等优先。此话并非说说而已。
中越关系和美越关系还有一个特殊之处，即中国和越南是通过党际关系来引领两国合作的，共同防止颜色革命的需要，决定了河内不可能离开北京。
此外，中国是越南最大的市场，越南对中国的经济依赖太强。2020年疫情期间，越南中断了和中国的陆路口岸，国内工厂也因此难以为继。这说明中国在越南的产业链中占有绝对优势。今年越南大缺电，也是中国帮它解决了这个问题。这虽然会使河内靠近美国分散过度依赖中国的市场风险，但也表明在经济上远离中国是不可能的。
由此，有中国学者认为，中方可以充分发挥在基础设施上的优势，促进中越、中缅等交通线路的对接。如果中国能充分利用和越南互联互通的优势，就能够对冲华盛顿企图干扰中越关系的努力，在中美越之间建立起大致平衡的关系。
河内实际上会强化同美国的关系，在发展中美关系上偏向美方，但也会小心翼翼地维持同中国的关系，不会因美国得罪中国。而中国官方对越美提升关系，一方面可能对越南会有所警惕，另一方面也会去拉拢河内，不太可能冷淡河内。
邓聿文为政治评论员，独立学者，中国战略分析智库研究员兼中国战略分析杂志共同主编。