有重大科研不端行为 华人教授夫妇将被开除(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年9月21日 9点6分 PT
  返回列表
106768 阅读
68 评论
中国经济学人

近日,据肯塔基大学官方声称,两名肯塔基大学教授和一名科研人员因在几篇发表的论文中犯有重大科研不端行为而将被开除

根据肯塔基大学发布的声明,委员会发现他们在至少 13 篇学术论文和 7 份项目经费申请中存在修改或伪造数据的行为

涉及此事的两名教授都来自中国,分别是该校医学院毒理学和癌症生物学教授史香林(Xianglin Shi)和张卓(Zhuo Chang),据报道,两人是合法夫妻。

张卓(左)和史香林(右)

此外,在张卓实验室工作了8年之久的研究员, Donghern Kim 也因涉事已被解雇。理由也是伪造数据、图像等重大学术不端问题

而至于这对华人夫妇,美国肯塔基大学(University of Kentucky)在新闻办公室网站上发布声明称,他们已经启动了“终止雇佣的程序”。若后者不主动辞职的话,将会直接进行解雇。在此期间,肯塔基大学称,除非得到大学法律办公室的批准,这三人被禁止联系校园任何内部成员,除了进行医疗保健。

获5000多万学术经费 却用来作假研究

早在2006年,史香林就开始担任该校教员,他的妻子张卓于2007年入职,至于该校将如何进行具体的解雇程序,还需要后续的后勤确定。2017年的8月,夫妻两人的研究团队获得了肯塔基大学740万美元的经费资助,换算成人民币高达5000多万。

当地媒体 Lexington Herald-Leader 称,这次调查始于一年前,校方接到指控称史香林、张卓在申请项目经费时伪造数据。2018 年 10 月,两人合作的 3 篇论文因为重复使用图片被撤稿。而根据肯塔基大学发布的声明,委员会发现他们在至少 13 篇学术论文和 7 份项目经费申请中存在修改或伪造数据的行为。



2019 年 7 月 16 日,史香林对委员会否认了伪造数据的行为,称这大多是“诚实的失误或错误”,并批评委员会仅仅指控他、张卓和 Kim 学术不端,而“没有考虑到是学生或博士后进行研究、分析数据和制作图像这一事实”。

3篇研究被撤掉,一张图用了7遍

但据报道,史香林和张卓的实验室都已经于 8 月 22 日被关闭,不过肯塔基大学将与因此失去工作的实验室其他学生和工作人员继续合作。

1000多页的调查实锤 校方连夜撤稿

就在同一天,肯塔基大学撤掉了史香林作为美国国家环境健康科学研究院(the National Institute of Environmental Health Sciences) 一个项目的首席研究员和项目主任

的头衔。史香林还被取消了作为 WilliamA. Marquard 癌症研究主席

和肯塔基大学医学院研究整合副主任

的头衔。



就在该校发表正式声明的前一天,大学调查委员会提交了1000多页的调查结果,其中显示了他们调查的文章和拨款申请中存在的几个伪造或捏造数据的例子。该校目前正在寻求撤回两人已经发表但存在假数据的论文

职称 已被该校撤除

委员会认为,在调查要求提供的原始数据中,他们只提供了“极少”的数据,无法验证经费申请和论文中数据的真实性。调查结果已移交给联邦诚信研究办公室(Office of Research of Integrity),该机构将对其中涉及联邦科研经费的部分进行处理。

该校调查人员声称:“我们的研究必须以道德和负责任的方式进行,会有一些极少数的情况,当研究人员违反了我们的期望和标准,学校会毫不犹豫地采取强有力的行动,对不当行为进行调查、纠正,并采取措施防止再次发生。”



根据国内媒体报道,近两年,这两位已经移民入美国籍的专家还曾回国到各大高校,针对自己的研究成果进行演讲。

【友情提示】

中国经济学人官方微信号(英文版)全新上线,ChinaEconomist An English language periodical that publishes original academic papers and research reports on the Chinese economy

来源:募格课堂整理自泉深报道/美国华夏时报、科研圈、加拿大必读/百家号

r
ridicu
1 楼
一图七用,这造假水平太低。
f
faseb
2 楼
都是开夫妻店的
泰傻
3 楼
此地不好洗 此锅不好刷
f
faseb
4 楼
只要是开夫妻店的都有猫腻
不可以使用
5 楼
据报道,两人是合法夫妻。 ---------------------- 天朝小三小四都见怪不怪了,这里还来合法夫妻。
d
dumbttt
6 楼
党国基础教育虽好,但只求填鸭,调教出一大批人品恶劣,缺乏理想之人。
胡阿友2
7 楼
这怎么就成“一张图用了7遍”?
h
hnnydx
8 楼
坏良心啊!
s
sanpablo
9 楼
胡阿友2 发表评论于 2019-09-20 14:11:45 这怎么就成“一张图用了7遍”? ================================= 這和中國國家統計局出的失業率報表一樣, 從2013年到2019年,年年是5%失業率
t
topgun5
10 楼
作奸犯科,跟种族无关。活该。
d
duty
11 楼
若真是学术造假被揭穿,那是罪有应得,若是欲加之罪,那就另当别论。
i
icando2
12 楼
又登一次,没有东西登了吗?
b
backpack
13 楼
不觉得是一图多用
i
icegene
14 楼
做实验的太懒没做Control,用了一个实验的control做图
庄园1984
15 楼
怎么不是间谍就是骗子?
黄大兵
16 楼
在美国,写文章,就算内容和自己写过的一样,也算是剽窃。中国人好像真的不太适应美国的游戏规则。你以前写的文章不是属于你的,是属于机构的。
晴天好啊
17 楼
403篇SCI,只有15篇数据有问题,这是学术不端? 是不是这两教授的研究,取得重大进展,结果被过河拆桥了?
红彤彤的月亮
18 楼
夫妻档在美国公司学校都很少见,但最近看到不止一对这样的华裔夫妻档,满可疑的。
m
mmnn66777
19 楼
中国人的败类。
安倍退四
20 楼
Control 都用一个图,这个不是造假,这个是懒!
北美文学城读者
21 楼
晴天好啊 发表评论于 2019-09-20 15:01:25 403篇SCI,。。。。 硕果累累。。。。。文科的教授也非常少的能发表几百高质量的文章
y
yumidiie
22 楼
是来自中国骗子岛吧,这就对了
r
randomspot
23 楼
首先, 这是真假, 具体情况尚不清楚。 排开具体情况不去分析,在美国华裔处境日益恶劣的大环境下, 每个人都会被更大概率的被放到聚光灯下, 显微镜下被分析, 被调查, 被攻击。如果你有“政敌”, 有“商业对手”, 有“竞争同事”, 在美国目前大环境下, 你的对手, 潜在讨厌你的人, 邻居, 都有更大的动机, 甚至资源来攻击你。 只要你不是完美无缺的人, 都更大概率会被找到攻击点。 退一步说, 即使你可能完美无缺, 也会有更多机会被“莫须有”罪名攻击。 华裔要好自为之, 夹起尾巴做人。
c
couldbeworse
24 楼
風聲鶴唳 人心惶惶 所有行為不端的強国人估計連觉都不能睡 飯都難以下嚥
S
SadCity
25 楼
夫妻店容易得罪人,女人天生管家婆又小气又微观管理。弄个老婆进来当监工,很容易得罪实验室的人。这些举报不是同一实验室的人一般举报不到点子上。
r
randomspot
26 楼
>>行為不端的強国人估計連觉都不能睡 所有行为端正的国人可以给自己吼一声“身正不怕影子斜”。 不过, 世事是不care你的影子斜还是身子正, 该打你的时候没商量。 你最多可以自我感觉自己没事。
转帖司令
27 楼
估计又是被手下的中国人告发乐,不然怎么连俩口子在国内的活动都翻了出来,这对夫妻想把责任推给手下的人,没得逞,学校是铁面无情的。各位在大学混饭的风光华人,一定要好好的小心哪,特别是善待中国人,装孙子比被开除好
e
eugenes
28 楼
一张immune blotting的膜可以反复strip, 然后用不同的抗体检测不同的蛋白。 如果真是一张膜被反复用了多次, 也未尝不可。 这样上样量对照当然只有一个。 如果只是这个问题被指重大科研不端行为, 那就太亏了。 华人可以接着选床铺提高自己的地位, 获得更多的好处。
八戒.
29 楼
作为一个对照基准,当然数据可以反复用。比如你画股票曲线,你都可以拉SP500作为对比来证明这一系列股票的收益率啊,难道这算重复使用数据?
看客678
30 楼
肯定是因为偷技术。美国大学也精了,直接说你偷技术搞得学校有种族歧视的嫌疑,如果打官司还要走司法程序。如果真的有论文作假, 那就好办多了。没有哪个生物技术论文不作假的。
f
fonsony
31 楼
看起来好象是以一当七申请美刀用。
飞熊
32 楼
1. 拿了那么多的科研经费在美国大学也不多见,遭人嫉妒,但没有合适的政治气候, 这种事情多半会被校方压下来。 2. 和大陆联系密切的,过去也挺出风头的那些人,都会被FBI调查。很多学术论文, 包括IEEE的会议论文,都可以被指控造假或者不诚实。我读过很多IEEE的AI,machine learning的论文不少结果都是截取最好的一段来发表,其实都有不诚实之嫌。一般水 准的这类论文大家不会去追究,但学术职位那么搞了,即便是你学生的论文不诚实, 你没有去审查发现,也容易受人病垢。 3. 经费申请如果有伪造或做假,就很难原谅了。 很大程度是因为政治的原因,但也不能排除自身有问题。
空城之主
33 楼
女的眼神像李娜的丈夫
x
xiaoc288
34 楼
把优秀的华裔科学家都赶到中国去吧!谢谢!
F
FollowNature
35 楼
感觉被人坑了。一个对照多次用,虽然不完美,这和重大科研不端行为是不能相提并论的。
老大粗
36 楼
xiaoc288 发表评论于 2019-09-20 16:48:34 把优秀的华裔科学家都赶到中国去吧!谢谢! ===================================== 中国造假的人还不够吗?这样做不是坑祖国吗?
g
gxy99
37 楼
被坑了。只要做过研究,写过paper的都知道,一图用多次是不可以推出作假结论的。它可以用来和新研究的结果作比较。
L
L-Seven
38 楼
我知道的几个华人教授都是夫妻店。
全韦
39 楼
真的吗? 看客678 发表评论于 2019-09-20 16:21:00 肯定是因为偷技术。美国大学也精了,直接说你偷技术搞得学校有种族歧视的嫌疑,如果打官司还要走司法程序。如果真的有论文作假, 那就好办多了。没有哪个生物技术论文不作假的。
基本算好人
40 楼
感觉被坑了,或者文章没写明白。一图七用,没看出有什么问题。无法证实数据是真假,就不能说一定造假。两口可能有小错,但没看出关键问题
H
Heiyaya
41 楼
一图七用没问题! 到中国去吧,继续拿纺锭出文章
H
Heiyaya
42 楼
生物文章,别说隔一个毙一个了,毙80%都有漏网的
p
pivotal
43 楼
雄安大学
m
mimi2014
44 楼
Ast cell
s
street0120003
45 楼
Mmnn6677 is a garbage,a worthless ant.
抿而好喝
46 楼
mmnn66777 发表评论于 2019-09-20 15:13:35 中国人的败类。 ——— 没错,就是中国人的败类。中国人勤劳智慧善良淳朴的形象被这些楚生一点点地损坏。 让它们磙回去和习近平博士一起复兴吧,呵呵。
少林商僧
47 楼
现在风紧,华人动辄得咎。
m
mike691969
48 楼
在国内会树立成反美英雄模范,成美国欺压华人的代表!回国当政协委员会,各处演讲美帝国主义迫害!
m
mimi2014
49 楼
为什么我用证据指出造假的评论反复被删? 文学城有什么鬼?
好酒
50 楼
马勒戈壁的,科学研究就是冒险,那有100%准确的?拿华人开刀
m
mimi2014
51 楼
为什么我用证据指出造假的评论反复被删? 文学城有什么鬼?
z
zhichi
52 楼
faseb 发表评论于 2019-09-20 14:06:34 只要是开夫妻店的都有猫腻 —— +1,包括父子,父女兵。
俺是农民
53 楼
没看明白一图七用是错在哪里?除了A图以外,其他的的确可以是一张膜反复用不同的抗体去检测,这没什么问题啊,这在蛋白检测中常用,这也不是造假,究竟是为什么开除希望能说出具体原因。
俺是农民
54 楼
又仔细看了一遍原文,应该是这一张图被三篇研究文章反复用了三遍,是一图三用,而不是一图七用。小编可能不懂,查了查有七张小图,就说是一图七用了,让大家都很迷惑。
c
cherry_8
55 楼
找个借口把中国人踢走,这样美国感觉最安全,谁让中美是对手,他们分不清哪个可靠哪个不可靠呗。
g
gamlastan
56 楼
胆子够肥,哈哈。。一个GAPDH拷来拷去,这下傻了,被人发现了。。哈哈哈,够蠢! 这种House Keeping 的蛋白,每次都需要跟着所感兴趣的蛋白一起Run,也就是一组蛋白胶每次都要重新Run,不可以一个GAPGH用一辈子。。哈哈哈,,太好笑了。
D
DaShuai
57 楼
这么蛮目张胆地造假挥霍纳税人钱,且金额如此巨大,应该是触犯刑法,应该被检察官捕逋吧?有懂该州法律的人士出面普法一下?
h
haagendaze
58 楼
巨额罚款,然后牢底坐穿
睡觉不打呼噜
59 楼
这一年,怎么总是大陆华人生医圈的人出事?
L
LZ56
60 楼
Mmnn6677 is a garbage,a worthless ant.
S
Swedenbo
61 楼
二十多年前在Science读到查获一个类似的骗子,发表的文章里用了一张蛋白电泳图是从另一篇文章copy过来的。由此入手发现他的多项研究涉嫌抄袭。令人叫绝的是他被校方叫去告知被fire时,他竟摔门而出,大有一副“此处不留爷,自有留爷处”的气概。这人是个美国人,父亲还是该校一个退休的名教授。林子大了,鸟也多了,不要在人种学上用力太多。至于“Mmnn6677”“抿二号和”你们不要以为又捡到枪了,估计你们也曾经是中国人,家人也应多是中国人。
c
cat69
62 楼
太懒了!House Keeping Gene 都不愿多跑两次。我白人老板整天逼着我们雇员做假数据,所以别拿人种说事,坏人哪儿都有。
绿
绿西
63 楼
好久都不想评论了。被你们急死。国人的智商和自卑世界一流。人云亦云。 没看到有8个跑道,一次7种对照成功。可以是预先实验成功了,最好再一起做一次。可以发7篇论文也没问题。怎么就违法了。还全中国人都是败类? 有些人的心就不是好的。
D
Donald_Trump
64 楼
楼下争半天,归结成一个案例事实:论文填加数据点是伪造,但删除数据点是推理的一部分! 这对教授是伪造!
亮油
65 楼
败类。
S
Snowflower11
66 楼
做研究的,若能做绝对的数据,就不必什么推理和演绎了,也不需用别人或自己的曾经的图片了,可是每个人都很清楚,不可能有绝对值,因为这世界的物质都在时间和空间中悄悄变换着;要查的话,都会有问题,除非你重来不做研究;那好了,个个去做农民和清洁工好了。
p
pltc63
67 楼
美国大学造假很常见,主要是竞争太激烈,欧洲就很少
U
Usapurewater
68 楼
从小就被灌输以骗人为荣的人,走上诈骗之路是理所当然的事