争夺国会与堕胎权立法 期中选举将成一场全民公投

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月26日 21点2分 PT
  返回列表
95250 阅读
22 评论
联合报



美国民众在乔治亚州亚特兰大市中心抗议最高法院24日推翻保障堕胎权的“罗诉韦德案”。欧新社

美国最高法院24日推翻保障堕胎权的“罗诉韦德案”,引发的政治效应将影响今年11月美国期中选举。美联社报导,随著美国两极分化,民主党誓言立法保障堕胎权,共和党则希望进一步限制堕胎权甚至在全美禁止堕胎。期中选举结果将决定哪一党主掌国会以及堕胎权立法方向,让这次选举成为罗诉韦德案判决的全民公投。

美国总统拜登支持率低迷,高油价等通货膨胀问题造成经济环境严峻,都有利于共和党人夺回参众两院控制权。目前民主党在众院拥有12席优势,在参院两党各拥50席。

华尔街日报今年5月民调显示,68%美国民众支持堕胎权,这显示最高法院推翻堕胎权判决其实不符主流民意。

国会山庄报报导,民主党试图将堕胎权议题置于焦点,激励忠实选民投票。美国总统拜登在24日最高法院判决公布时也表示:“今年秋季,罗诉韦德案和隐私权的未来取决于人民的选票。”

众院议长波洛西警告,如果共和党控制国会,他们可能採取更严厉的措施,包括在全美境内禁止堕胎。她说:“不能允许共和党这么做,女性乃至所有美国人的权利都取决于今年11月的期中选举。”

全美摇摆州民主党候选人也纷纷以堕胎议题打击对手,指责共和党“接受极端主义”,意图废除现存保障女性对于身体决定权的措施。

美国前副总统潘斯24日呼吁在全美境内禁止堕胎,似乎也证实民主党人的担忧。潘斯推文表示:“我们已经获得保障生命权的第二次机会,我们不能休息。”

不过,其他共和党人表示,他们打算继续主打通货膨胀、犯罪和边境议题。共和党全国国会竞选委员会发言人布拉克表示:“最高法院对于罗诉韦德案的裁决,没有改变选民最担忧物价上涨、犯罪增加和南方边境灾难等事实。”

宾州共和党籍州长候选人马斯特里亚诺表示,民主党人希望利用最高法院裁决,转移更重要议题的注意力。他说,民众难以维持生计,根本不在乎罗诉韦德案,“他们希望安全、犯罪减少、餐桌上有食物,能把油加进油箱”。

D
Deepspace_01
1 楼
扯淡。堕胎和通胀比,没多少人关心。
西
西雅图eagles
2 楼
强烈支持堕胎的都是极左。强烈反对的是极右,不影响投票的结果,全民公投个鸟。经济搞得那么差,猪党没戏。
渤海
3 楼
嘿嘿,这些在街上打砸堵路的左棍,本来就是铁杆猪粉。 象党的在街上打砸完了改投猪党的人根本不存在。
j
joetheplumber
4 楼
共和党在堕胎问题上被教会极右势力绑架, 结果会很惨。毕竟现在已是二十一世纪, 信息时代, 蒙昧洗脑能愚弄部分教育程度低的大众, 绝大多数还是相信理性和科学的。
相信事实
5 楼
这个案件本身判决结果是一个并不严重的问题,因为各州仍然可以各自立法,但本案的判决过程却引起了美国的宪政危机。 美国宪法规定三权分立,最高法院具有终审判决权,一个案件法律程序结束后不得对同一案件再次起诉,这些宪法基石在这次改判中被彻底的动摇了。 1.最高法院的判决变成了可以再审的非终极审判。 2.已经closed案件在没有任何新证据的情况下再次审理。 3.法院已经不再独立,而是成为时代政治的玩具。 这些改变都直接挑战了宪法本身,而不仅仅是对法律的解释。
w
worley
6 楼
其实,左派还是拥有“随时杀死自己胎儿”的权力,只是在一些州受到限制而已。 就如同,左派还是拥有“对五岁到八岁儿童进行同性恋和变性人教育”的权力,只是在佛罗里达州受到限制而已。
s
spring-comin
7 楼
要想彻底解决堕胎这个极具争议的议题, 需推动修宪, 就像通过修宪彻底解决了妇女投票权问题一样。
b
bingwood
8 楼
對民主黨來說,或許會“壞事變好事”亦未可知!上帝關上一扇門必然會開啟另一扇窗!
b
bingwood
9 楼
美國最高法院正在走上一條違憲的不歸路----違反了美國憲法界定的美國國體的政教分離的原則!!
居家凡人
10 楼
撇开对错,仅以选举计,共和党在坠胎权上的立场太教条化,很愚蠢。这也是我早前对共和党不感冒的一个原因。但坠胎对我来说,现在并非什么天要塌下来了的议题。如果有公投或立法机会,我会支持一定程度的坠胎权。
正人伪君子
11 楼
堕胎重要还是吃饭重要?不要被忽悠。
俺是农民
12 楼
对于中年女性来说,堕胎法对她们的影响远远不如通涨。所以,堕胎法是不是影响期中选举难说。总的来说,GHD不该走极端,个人觉得16周或者18周以内可以堕胎,再大了可以立法反对是比较理性也是很多女性可以接受的一个时间段。
那夜的雨
13 楼
堕胎归堕胎,吃饭归吃饭。不能责怪饿肚子的人有别的需求吧?
相信事实
14 楼
法律规定保护的都应该是具有人的资格的自然人,而不是根本不是人的细胞。如果自己连自己的细胞都没有权利取舍,那么你剪头发,剪指甲应该禁止,更不能做手术啦,这是什么年代了?古代人剪头发都是不允许的,是不是应该大家都留发? 没有独立存活能力的胚胎和人体的其他细胞一样,只是细胞的差别,根本谈不上生命。生命必须是独立存在的,并且具有思维能力,有思想的完整个体。
相信事实
15 楼
那夜的雨 发表评论于 2022-06-26 12:25:41 堕胎归堕胎,吃饭归吃饭。不能责怪饿肚子的人有别的需求吧? === 这就是美国“民主”制度的悲哀,老百姓不可能在两个优秀决策中选择一个最好的,却只能在两个都很糟糕的结果里选择一个不太糟糕的。美国就不能选择一个既可以自由堕胎,又可以丰衣足食的政府吗?为什么只能选择或者失去堕胎自由,或者饿肚子呢?
西
西岸-影
16 楼
从政治角度讲,这件事有利于民主党中期选举。因为每次选举投票率最低的是年轻人,这些人又基本是民主党选民,这个判决激怒了绝大多数年轻人,不在于堕胎本身,而在于这是类似塔利班法律的内容,实在让美国在世界上太丢人,这是年轻人无法接受的。
人_天涯
17 楼
抗议有卵用,行使宪法第二修正案给予的权利啊!
c
car88
18 楼
鼓励想堕胎的美国人都移民到中国去,在那里想要堕胎很容易。
阿宽
19 楼
美国真是一个奇葩的国家,不允许堕胎,却允许拥枪。都是杀人,为啥厚此薄彼。
P
Paenia1
20 楼
共和党上台也解决不了通涨问题。堕胎权被废止是反人权,对经济和社会安定有不可估量的伤害。
旁观者XWY
21 楼
把中期选举当作公投,也许是解决堕胎,控枪的一个途径。民主国家应该选民说了算,几个大法官解释宪法左右民众生活,和民主原则相违。只是选出的议员必须履行竞选诺言,不要夹带私货。
L
LLC
22 楼
也就是一些民主党政客鼓动年轻人抗议,想转移的视线。美国人都傻瓜吗?反对堕胎的比例,这些年来一直是在升高的,人们主要的关注在经济,投票的人年纪大的多于年纪轻的,民主党想以此在中期选举中得利,那是不可能的,唯一可能就是选票作弊。。