悉尼大学的反习近平海报（照片来自Yoyo Chan）
全球各大校园接连出现抗议习近平和中国专制统治的海报，写有“不要领袖要选票”、“习近平到站下车”等标语。记录这场活动的照片在推特和Instagram等社交媒体上迅速传播开。这场由中国留学生自发的活动打破了外界对这个群体“政治冷漠”或“小粉红”的固有印象。
网络时政媒体“公民日报”告诉美国之音，他们从上周四（10月13日）开始已经收到了超过一千张投稿，分别来自美国、英国、加拿大、澳大利亚、日本、韩国、德国、法国、意大利等超过20个国家至少250所大学的留学生。
连一些亲自参与张贴海报的留学生都对人数之多感到惊讶。受访的学生告诉美国之音，这场活动的意义不仅在于发出自己的声音，也是让分散在世界各地、持相同看法的中国人明白，他们不是孤独的。
“感觉很多人支持”“我们并不孤独”
美国之音采访的多位学生都表示，他们受到的启发来自于10月13日在北京发生的横幅抗议事件。当时，一名神秘男子在海淀区的四通桥上挂出两幅横幅，批评中国的新冠“清零”政策以及专制统治，呼吁中国当局实行民主选举，并要求领导人习近平下台。习近平预计将在正在召开的中共二十大上获得突破性的第三任期。
“我在Instagram上看到后就觉得需要做点什么，因为觉得四通桥这样的事情会发生的概率非常小，并且对示威者后果非常严重，”21岁的加州大学圣地亚哥分校学生LilJane（化名）在文字采访中告诉美国之音。
网络上的视频显示，示威者摆放完横幅后没有离开，随后被当场逮捕，失去音讯。他的推特账号“彭载舟”所发推文也被删除。
今年六月初，LilJane在学校里帮助复原了一个被破坏的六四纪念场地。当时，他告诉美国之音，自己有些担心被亲中国政府的“小粉红”留学生看到和骚扰。他这次出发去学校张贴反对习近平的海报时，这样的担忧依然萦绕在他心头。
不过，担忧很快被冲淡。原本以为自己形单影只的他发现，已经有别的同学贴出了反习海报。当他看到网络上一张又一张留学生在全球各大校园贴出海报的照片时，更加感到欣慰。
“所以我现在贴的时候就不怎么害怕或者紧张了，因为感觉很多人也支持我支持的事情，” 他写道。
在罗德岛设计学院张贴海报的21岁学生光明（化名）告诉美国之音，正是网络上的照片激励了他。
”我一开始看到四通桥事件没有立刻想到要贴海报，但看到网上有这么多人回应，我也想成为这个运动的一部分，”他在文字采访中表示。
在悉尼大学读书的22岁的Yoyo Chan（化名）告诉美国之音，她从2019年香港爆发反送中运动时开始关注中国政治。这次在校园里张贴反习海报是她第一次真正参与政治活动。在贴海报的过程中，她发现，学校里至少有三、四波留学生在做一样的事。
对她而言，这场活动的意义在于让“所有跟我一样有相同价值观的人看到，我们并不是孤独的”。
在纽约石溪大学贴海报的21岁学生Sayako（化名）来美前曾在中国的LGBTQ非政府组织工作过，也拜会过独立参选的人大代表。她告诉美国之音，作为跨性别者，她在中国常常受到不公待遇。所以张贴反习海报对她而言是理所当然的。
然而，她对这次活动有大量留学生参与并不惊讶：“不管是在中国还是在别的地方，我都认识很多和我一样想法的人。”
部分反习海报遭撕毁
不过，伴随着反习海报出现的，是撕海报现象。在荷兰的瓦格宁根大学（Wageningen University），一个微信名叫做“朱子豪”的留学生上传录像，表示自己撕下了所有“非法海报“，并宣称校长将贴海报的行为形容为“仇恨、反动、破坏中荷友谊”。
但校方不久后驳斥了朱子豪的说法，并表示“尊重言论自由”。
一直以来，中国留学生群体被认为是“越出国，越爱国”的典型案例。一些中国学生组织也常常帮助当地的中国大使馆进行政治宣传，并在西方校园内打压言论自由。
乔治·华盛顿大学的两位留学生罗邱（化名）和小明（化名）对此都不陌生。今年2月北京冬奥会期间，他们在校园里张贴了多张批评中国人权问题的海报。海报随后被一些中国学生撕下。学校内的中国学生组织将此事状告至校长处，称海报涉嫌种族歧视。
校长马克·莱顿先在一封电邮中表示支持中国学生组织的立场，并承诺调查此事。但在与了解中国人权问题的教职工们讨论后，莱顿改变态度，表示支持并将保护贴海报学生的言论自由。
资料照：位于美国首都华盛顿的乔治·华盛顿大学。（法新社）
请同时参阅：
言论自由还是种族主义？美一大学校长改变撤掉抗议北京冬奥会的一组海报的决定
四通桥事件发生后，罗邱和小明在校园内贴出了反习海报，但其中一些同样很快被撕下。
“我们是早上起床看到（四通桥）的消息，然后当天晚上贴的。第二天起来后，路过的时候就看到有一部分已经没了，”小明说。
不过他们没有因此停下脚步。除了乔治·华盛顿大学，他们还前往同样位于华盛顿特区的乔治城大学和美利坚大学张贴了海报。
清零政策激发留学生群体不满
他们的行动也得到了响应。罗邱说，当他几天后回到乔治城大学的时候，他们所贴的海报下方出现了更多的反习海报。
加州大学圣地亚哥分校的LilJane认为，活动能够蔓延开的原因之一是，不同于“六四”或是新疆人权侵犯这样“看不见摸不着”的问题，中国的“清零”政策实际伤害到了留学生群体。
“很多留学生的个人利益都受到了国内疫情政策的影响，比如家人封控，回国封控，看到自己的朋友因为国内疫情遭受的损失等等，”他写道。“四通桥这个事情发生的城市大家都很熟悉，时间也是最近，提到的诉求大家也切身体会。”
尽管这场发生在中国境外的贴海报活动很难影响到中国的国内政治趋势或习近平的连任计划，但LilJane表示，这场活动的意义就在于它的传播本身。
“四通桥这个事情的发起者肯定知道自己做的这个事情不会对中国现状有马上的改变，但是事实就是他做的事情带动了我们，”他写道。“因为我看到了别的人做这样的事情，所以我也会开始做，因为我觉得别的人看到我做的事情也会加入。”
“说不定等几十年后中国真的会变成我们现在希望的样子，我们可能不太可能会看到它，但是如果我们现在不做些什么，它永远不会发生。”
评论区
悉尼大学的反习近平海报（照片来自Yoyo Chan）
全球各大校园接连出现抗议习近平和中国专制统治的海报，写有“不要领袖要选票”、“习近平到站下车”等标语。记录这场活动的照片在推特和Instagram等社交媒体上迅速传播开。这场由中国留学生自发的活动打破了外界对这个群体“政治冷漠”或“小粉红”的固有印象。
网络时政媒体“公民日报”告诉美国之音，他们从上周四（10月13日）开始已经收到了超过一千张投稿，分别来自美国、英国、加拿大、澳大利亚、日本、韩国、德国、法国、意大利等超过20个国家至少250所大学的留学生。
连一些亲自参与张贴海报的留学生都对人数之多感到惊讶。受访的学生告诉美国之音，这场活动的意义不仅在于发出自己的声音，也是让分散在世界各地、持相同看法的中国人明白，他们不是孤独的。
“感觉很多人支持”“我们并不孤独”
美国之音采访的多位学生都表示，他们受到的启发来自于10月13日在北京发生的横幅抗议事件。当时，一名神秘男子在海淀区的四通桥上挂出两幅横幅，批评中国的新冠“清零”政策以及专制统治，呼吁中国当局实行民主选举，并要求领导人习近平下台。习近平预计将在正在召开的中共二十大上获得突破性的第三任期。
“我在Instagram上看到后就觉得需要做点什么，因为觉得四通桥这样的事情会发生的概率非常小，并且对示威者后果非常严重，”21岁的加州大学圣地亚哥分校学生LilJane（化名）在文字采访中告诉美国之音。
网络上的视频显示，示威者摆放完横幅后没有离开，随后被当场逮捕，失去音讯。他的推特账号“彭载舟”所发推文也被删除。
今年六月初，LilJane在学校里帮助复原了一个被破坏的六四纪念场地。当时，他告诉美国之音，自己有些担心被亲中国政府的“小粉红”留学生看到和骚扰。他这次出发去学校张贴反对习近平的海报时，这样的担忧依然萦绕在他心头。
不过，担忧很快被冲淡。原本以为自己形单影只的他发现，已经有别的同学贴出了反习海报。当他看到网络上一张又一张留学生在全球各大校园贴出海报的照片时，更加感到欣慰。
“所以我现在贴的时候就不怎么害怕或者紧张了，因为感觉很多人也支持我支持的事情，” 他写道。
在罗德岛设计学院张贴海报的21岁学生光明（化名）告诉美国之音，正是网络上的照片激励了他。
”我一开始看到四通桥事件没有立刻想到要贴海报，但看到网上有这么多人回应，我也想成为这个运动的一部分，”他在文字采访中表示。
在悉尼大学读书的22岁的Yoyo Chan（化名）告诉美国之音，她从2019年香港爆发反送中运动时开始关注中国政治。这次在校园里张贴反习海报是她第一次真正参与政治活动。在贴海报的过程中，她发现，学校里至少有三、四波留学生在做一样的事。
对她而言，这场活动的意义在于让“所有跟我一样有相同价值观的人看到，我们并不是孤独的”。
在纽约石溪大学贴海报的21岁学生Sayako（化名）来美前曾在中国的LGBTQ非政府组织工作过，也拜会过独立参选的人大代表。她告诉美国之音，作为跨性别者，她在中国常常受到不公待遇。所以张贴反习海报对她而言是理所当然的。
然而，她对这次活动有大量留学生参与并不惊讶：“不管是在中国还是在别的地方，我都认识很多和我一样想法的人。”
部分反习海报遭撕毁
不过，伴随着反习海报出现的，是撕海报现象。在荷兰的瓦格宁根大学（Wageningen University），一个微信名叫做“朱子豪”的留学生上传录像，表示自己撕下了所有“非法海报“，并宣称校长将贴海报的行为形容为“仇恨、反动、破坏中荷友谊”。
但校方不久后驳斥了朱子豪的说法，并表示“尊重言论自由”。
一直以来，中国留学生群体被认为是“越出国，越爱国”的典型案例。一些中国学生组织也常常帮助当地的中国大使馆进行政治宣传，并在西方校园内打压言论自由。
乔治·华盛顿大学的两位留学生罗邱（化名）和小明（化名）对此都不陌生。今年2月北京冬奥会期间，他们在校园里张贴了多张批评中国人权问题的海报。海报随后被一些中国学生撕下。学校内的中国学生组织将此事状告至校长处，称海报涉嫌种族歧视。
校长马克·莱顿先在一封电邮中表示支持中国学生组织的立场，并承诺调查此事。但在与了解中国人权问题的教职工们讨论后，莱顿改变态度，表示支持并将保护贴海报学生的言论自由。
资料照：位于美国首都华盛顿的乔治·华盛顿大学。（法新社）
请同时参阅：
言论自由还是种族主义？美一大学校长改变撤掉抗议北京冬奥会的一组海报的决定
四通桥事件发生后，罗邱和小明在校园内贴出了反习海报，但其中一些同样很快被撕下。
“我们是早上起床看到（四通桥）的消息，然后当天晚上贴的。第二天起来后，路过的时候就看到有一部分已经没了，”小明说。
不过他们没有因此停下脚步。除了乔治·华盛顿大学，他们还前往同样位于华盛顿特区的乔治城大学和美利坚大学张贴了海报。
清零政策激发留学生群体不满
他们的行动也得到了响应。罗邱说，当他几天后回到乔治城大学的时候，他们所贴的海报下方出现了更多的反习海报。
加州大学圣地亚哥分校的LilJane认为，活动能够蔓延开的原因之一是，不同于“六四”或是新疆人权侵犯这样“看不见摸不着”的问题，中国的“清零”政策实际伤害到了留学生群体。
“很多留学生的个人利益都受到了国内疫情政策的影响，比如家人封控，回国封控，看到自己的朋友因为国内疫情遭受的损失等等，”他写道。“四通桥这个事情发生的城市大家都很熟悉，时间也是最近，提到的诉求大家也切身体会。”
尽管这场发生在中国境外的贴海报活动很难影响到中国的国内政治趋势或习近平的连任计划，但LilJane表示，这场活动的意义就在于它的传播本身。
“四通桥这个事情的发起者肯定知道自己做的这个事情不会对中国现状有马上的改变，但是事实就是他做的事情带动了我们，”他写道。“因为我看到了别的人做这样的事情，所以我也会开始做，因为我觉得别的人看到我做的事情也会加入。”
“说不定等几十年后中国真的会变成我们现在希望的样子，我们可能不太可能会看到它，但是如果我们现在不做些什么，它永远不会发生。”
评论区