大公文汇全媒体报道：香港新一届区议员今日（1日）履新。修例风波至今，至少17名反对派候任区议员，因参与非法集结或涉及街头暴力等不同罪名被拘捕，倘他们被起诉并判处最高刑罚，将失去区议员资格。根据《区议会条例》，区议员被判监3个月或以上，将会失去议员资格。
泛暴派的新衣 制糖衣食“人血馒头”
北角城市花园区议员仇栩欣前日被预约拘捕，昨日已到警署受查，被控袭警，1月14日于东区法院提讯。仇栩欣是以涉嫌袭警被捕，根据《侵害人身罪条例》第36条“意图犯罪而袭击或袭警等”，一经定罪最高可判处监禁两年。
《侵害人身罪条例》第36条除了袭警之外，阻差办公亦适用。过去几个月，有不少人以阻差办公被捕，包括“民主动力”沙田翠田区许锐宇、民主党中环区许智峯等。
许锐宇被控在7月14日被涉嫌阻差办公被捕，同样触犯《侵害人身罪条例》第36条“意图犯罪而袭击或袭警等”。民主党中环区许智峯在9月15日被捕，涉嫌阻差办公。
新同盟沙田博康赵柱帮、沙田小区网络松田黄学礼以及沙田区政下城门黄浩锋，同在11月13日被捕，罪名亦是涉嫌非法集结。根据《公安条例》第18条“非法集结”，一经循公诉程序定罪，最高可处监禁5年。
阻差办公和非法集结，是最容易被控的罪行之一，但亦有其他候任区议员被控以其他罪名。石塘咀叶锦龙9月1日被警方拘捕，涉嫌刑事毁坏及袭警。刑事毁坏即《刑事罪行条例》第60条摧毁或损坏财产，如不涉及纵火，最高可判监禁10年。
【文汇网讯】（大公报记者 郝寿 戴正言）去年11月胜选的区议员，今日正式上任。靠暴乱起家的大批泛暴派所谓“素人”即将接受议会真正的考验。但那些从选前延续到选后的疑问，却未因“素人”华丽转身成为区议员而有所消减。区议会政治化将无可避免，地区层面的撑暴、煽暴与街头暴力的互相和应，更会让暴力的野火继续燃烧。吃下暴乱的“人血馒头”，泛暴派的胃口更大，他们剑指立法会选举、选委会选举乃至特首选举。新一年，揭开泛暴派的新衣，在“民主”的糖衣炮弹后面，是赤裸裸的夺权野心。
“究竟拣咗啲咩议员？”
获“民主动力”推荐的电梯维修学徒陈梓维，在11月区选中击败原油尖旺区议会主席叶傲冬，成为泛暴派吹捧这场大胜的“样板”之一。
“三无青年”陈梓维，无政党背景、无从政经验、无高学历。27岁的他只有零散的工作经验，会考零分，修读“毅进文凭”亦不及格──该文凭一直被泛暴派支持者用来嘲讽前线警员。不过事实可能令陈梓维更尴尬：会考零分根本不符投考警队的最低要求，近年三成新入职警员有大学学历，该数据正在上升。
电梯维修学徒陈梓维摆街站接触街坊，他的手写政纲获泛暴派盲捧有创意，其实是他不懂用计算机
不过，陈梓维凭手写政纲和波衫宅男造型使他迅速成为了网络红人，而这也导致他当选后，“智障”传言满天飞。对此，陈梓维当然一概否认。但直到陈梓维候任期间接受传媒访问，大家开始认真担忧：“究竟拣咗啲咩议员？”
手写政纲全因不懂计算机
那是BBC专访，有文、有图、有片，陈梓维获得了不少泛暴派政客可望不可及的明星待遇。报道提到，陈梓维声称在采访当日，会早记者一小时到街头谢票，结果食言。直至收到记者在约定地点致电，他才刚被吵醒，最终明知要拍片，却未刮去满脸胡子。
访问中，陈梓维示范摆街站接触街坊，但他不仅表达能力欠佳、难以连贯陈述句子，就连办事处的筹备、上任后何处需清洁等地区工作，都要街坊一一提点，收集民意变成上堂听书。此前，泛暴派支持者关注的是陈梓维那离经叛道的手写政纲，赞他有创意。陈梓维在影片报道中重写那份政纲，字迹仍是歪歪扭扭。他说手写政纲是因为不懂计算机、无关“创意”，学业欠佳是因为“不是读书的料”。所谓的“创意”只是一厢情愿的想象。
至于手写政纲与服务好市民有何关系？陈梓维政纲中“跟进地区配套”、“关顾弱势社群”、“提高议政水平”几行字有何具体内容？投票给陈梓维的泛暴派支持者，似乎并不在乎。
颜色陷阱
在修例风波中，一批名不见经传的“政治素人”走上舞台，一如六年前的“占中”。“素人”走在最前线，赚取“光环”的同时，赚取选票。据泛暴派统计，有八成在修例风波中被捕的区议会候选人，最终胜选。泛暴派政客没有告诉你，这些胜选者是涉嫌严重刑事罪的疑犯。
11月17日晚上，暴徒占领理工大学一带，向警方防线投掷汽油弹，警方装甲车中弹着火
过去大半年的暴乱中，在风光的泛暴派政客背后，还有无数没人关心姓名的年轻人流血受伤，他们更要面对被刑事案底牵绊一生的风险，情况比“占中”更为严重。泛暴派政客“永不割席”，博得“撑手足”之名，然后选票入袋。至于暴乱造成的破坏、受伤的市民、被毁坏的商铺，政客们绝口不提。
高等法院上诉庭在两年前，对一宗“占中”案作出裁决时，不点名痛斥“民主派”政客这种无底线的政治手段，并为年轻人受害入狱感到不幸。事后法官忽然“备受关怀”，泛暴派将其所有与建制派扯上关系的相片、经历，皆打成“亲中”的“证据”。不过当有法官公开参与反修例政治联署，泛暴派又再集体噤声。
一切都是处心积虑的“颜色陷阱”，不问是非黑白，只问黄蓝。
糖衣毒药 塑造假想敌
在区选尘埃落定时，新的战幔已经拉开。今年是立法会换届年，区议会政治化将无可避免；地区层面的撑暴、煽暴与街头暴力的互相和应，更会让暴力的野火继续燃烧。吃下暴乱的“人血馒头”，泛暴派的胃口更大，他们剑指立法会选举、选委会选举乃至特首选举。新一年，揭开泛暴派的新衣，“民主”的糖衣炮弹下，是赤裸裸的夺权野心。
泛暴派区选候选人陈振哲11月初走上非法集会最前线，不断指骂及推撞警员，“博拉”呃选票
围绕“民主”的话题在香港争论了三十多年，但在今日，以“民主”标榜自我的“民主派”，很少描绘他们口中的“民主”实现后，香港的具体愿景如何，种种社会问题又怎样解决。“民主派”反对甲、抗争乙，镁光灯此起彼伏过后，在选举中收割政治果实，然后“民主派”继续反对甲、抗争乙。假「民主”之名，部分人懂得索取、忘记付出，懂得有权、忘记责任。
在周星驰电影《鹿鼎记》中，陈近南不断重复“反清复明”的口号，他形容是“用宗教的形式催眠，令人觉得所做的事全部正确”。只要一句口号能塑造一个存在或不存在的敌人，让人相信打败这个敌人就能“得到无数的银两同女人”，便是“成功”。“民主”在香港，何尝不是如此。
去年十月，有市民以“一个爱香港的父亲”名义在报章刊登广告，直斥“泛民主派，你们已变成泛暴力派”。这位父亲表示，不甘年轻人被推上前线当炮灰，并向‘泛民’政客提出五个问题，包括：“为什么不与暴力割席？为什么要在学校散播暴力思想？为什么不见‘泛民’政客的子女在前面冲？为什么要去美国出卖国家？以及为什么因选票埋没良知？”进入2020年，这五个问题，泛暴派，你们能够回答吗？
人血馒头
和其他众多泛暴派区议员一样，在油尖旺富柏选区连任的公民党余德宝，暴乱多次现身前线。不过与年轻人流血受伤，甚至面对留下刑事案底的风险不同，余德宝从未受伤，从未被捕。为了推更多年轻人“去冲”，余德宝利用自己的地区办事处，收集暴乱物资。
一次余德宝遇上政见不同的街坊，竟当街在众目睽睽之下，指喝这名街坊，完全陷入声嘶力竭、歇斯底里的疯狂状态。虽然现场是公众地方，但余德宝还是仗着区议员身份，趋前狂喊“走喇”，把街坊赶走。标榜自己为“唯一民主派”的人，身体力行“示范”了何为“民主”。
11月25日，理工大学校园仍被大批暴徒占据。刚在区议会胜出、气焰嚣张的数十名泛暴派准区议员立即到理大附近集结，实则成为“谢票大会”。
大公文汇全媒体报道：香港新一届区议员今日（1日）履新。修例风波至今，至少17名反对派候任区议员，因参与非法集结或涉及街头暴力等不同罪名被拘捕，倘他们被起诉并判处最高刑罚，将失去区议员资格。根据《区议会条例》，区议员被判监3个月或以上，将会失去议员资格。
泛暴派的新衣 制糖衣食“人血馒头”
北角城市花园区议员仇栩欣前日被预约拘捕，昨日已到警署受查，被控袭警，1月14日于东区法院提讯。仇栩欣是以涉嫌袭警被捕，根据《侵害人身罪条例》第36条“意图犯罪而袭击或袭警等”，一经定罪最高可判处监禁两年。
《侵害人身罪条例》第36条除了袭警之外，阻差办公亦适用。过去几个月，有不少人以阻差办公被捕，包括“民主动力”沙田翠田区许锐宇、民主党中环区许智峯等。
许锐宇被控在7月14日被涉嫌阻差办公被捕，同样触犯《侵害人身罪条例》第36条“意图犯罪而袭击或袭警等”。民主党中环区许智峯在9月15日被捕，涉嫌阻差办公。
新同盟沙田博康赵柱帮、沙田小区网络松田黄学礼以及沙田区政下城门黄浩锋，同在11月13日被捕，罪名亦是涉嫌非法集结。根据《公安条例》第18条“非法集结”，一经循公诉程序定罪，最高可处监禁5年。
阻差办公和非法集结，是最容易被控的罪行之一，但亦有其他候任区议员被控以其他罪名。石塘咀叶锦龙9月1日被警方拘捕，涉嫌刑事毁坏及袭警。刑事毁坏即《刑事罪行条例》第60条摧毁或损坏财产，如不涉及纵火，最高可判监禁10年。
泛暴派的新衣 制糖衣食“人血馒头”
【文汇网讯】（大公报记者 郝寿 戴正言）去年11月胜选的区议员，今日正式上任。靠暴乱起家的大批泛暴派所谓“素人”即将接受议会真正的考验。但那些从选前延续到选后的疑问，却未因“素人”华丽转身成为区议员而有所消减。区议会政治化将无可避免，地区层面的撑暴、煽暴与街头暴力的互相和应，更会让暴力的野火继续燃烧。吃下暴乱的“人血馒头”，泛暴派的胃口更大，他们剑指立法会选举、选委会选举乃至特首选举。新一年，揭开泛暴派的新衣，在“民主”的糖衣炮弹后面，是赤裸裸的夺权野心。
“究竟拣咗啲咩议员？”
获“民主动力”推荐的电梯维修学徒陈梓维，在11月区选中击败原油尖旺区议会主席叶傲冬，成为泛暴派吹捧这场大胜的“样板”之一。
“三无青年”陈梓维，无政党背景、无从政经验、无高学历。27岁的他只有零散的工作经验，会考零分，修读“毅进文凭”亦不及格──该文凭一直被泛暴派支持者用来嘲讽前线警员。不过事实可能令陈梓维更尴尬：会考零分根本不符投考警队的最低要求，近年三成新入职警员有大学学历，该数据正在上升。
电梯维修学徒陈梓维摆街站接触街坊，他的手写政纲获泛暴派盲捧有创意，其实是他不懂用计算机
不过，陈梓维凭手写政纲和波衫宅男造型使他迅速成为了网络红人，而这也导致他当选后，“智障”传言满天飞。对此，陈梓维当然一概否认。但直到陈梓维候任期间接受传媒访问，大家开始认真担忧：“究竟拣咗啲咩议员？”
手写政纲全因不懂计算机
那是BBC专访，有文、有图、有片，陈梓维获得了不少泛暴派政客可望不可及的明星待遇。报道提到，陈梓维声称在采访当日，会早记者一小时到街头谢票，结果食言。直至收到记者在约定地点致电，他才刚被吵醒，最终明知要拍片，却未刮去满脸胡子。
访问中，陈梓维示范摆街站接触街坊，但他不仅表达能力欠佳、难以连贯陈述句子，就连办事处的筹备、上任后何处需清洁等地区工作，都要街坊一一提点，收集民意变成上堂听书。此前，泛暴派支持者关注的是陈梓维那离经叛道的手写政纲，赞他有创意。陈梓维在影片报道中重写那份政纲，字迹仍是歪歪扭扭。他说手写政纲是因为不懂计算机、无关“创意”，学业欠佳是因为“不是读书的料”。所谓的“创意”只是一厢情愿的想象。
至于手写政纲与服务好市民有何关系？陈梓维政纲中“跟进地区配套”、“关顾弱势社群”、“提高议政水平”几行字有何具体内容？投票给陈梓维的泛暴派支持者，似乎并不在乎。
颜色陷阱
在修例风波中，一批名不见经传的“政治素人”走上舞台，一如六年前的“占中”。“素人”走在最前线，赚取“光环”的同时，赚取选票。据泛暴派统计，有八成在修例风波中被捕的区议会候选人，最终胜选。泛暴派政客没有告诉你，这些胜选者是涉嫌严重刑事罪的疑犯。
11月17日晚上，暴徒占领理工大学一带，向警方防线投掷汽油弹，警方装甲车中弹着火
过去大半年的暴乱中，在风光的泛暴派政客背后，还有无数没人关心姓名的年轻人流血受伤，他们更要面对被刑事案底牵绊一生的风险，情况比“占中”更为严重。泛暴派政客“永不割席”，博得“撑手足”之名，然后选票入袋。至于暴乱造成的破坏、受伤的市民、被毁坏的商铺，政客们绝口不提。
高等法院上诉庭在两年前，对一宗“占中”案作出裁决时，不点名痛斥“民主派”政客这种无底线的政治手段，并为年轻人受害入狱感到不幸。事后法官忽然“备受关怀”，泛暴派将其所有与建制派扯上关系的相片、经历，皆打成“亲中”的“证据”。不过当有法官公开参与反修例政治联署，泛暴派又再集体噤声。
一切都是处心积虑的“颜色陷阱”，不问是非黑白，只问黄蓝。
糖衣毒药 塑造假想敌
在区选尘埃落定时，新的战幔已经拉开。今年是立法会换届年，区议会政治化将无可避免；地区层面的撑暴、煽暴与街头暴力的互相和应，更会让暴力的野火继续燃烧。吃下暴乱的“人血馒头”，泛暴派的胃口更大，他们剑指立法会选举、选委会选举乃至特首选举。新一年，揭开泛暴派的新衣，“民主”的糖衣炮弹下，是赤裸裸的夺权野心。
泛暴派区选候选人陈振哲11月初走上非法集会最前线，不断指骂及推撞警员，“博拉”呃选票
围绕“民主”的话题在香港争论了三十多年，但在今日，以“民主”标榜自我的“民主派”，很少描绘他们口中的“民主”实现后，香港的具体愿景如何，种种社会问题又怎样解决。“民主派”反对甲、抗争乙，镁光灯此起彼伏过后，在选举中收割政治果实，然后“民主派”继续反对甲、抗争乙。假「民主”之名，部分人懂得索取、忘记付出，懂得有权、忘记责任。
在周星驰电影《鹿鼎记》中，陈近南不断重复“反清复明”的口号，他形容是“用宗教的形式催眠，令人觉得所做的事全部正确”。只要一句口号能塑造一个存在或不存在的敌人，让人相信打败这个敌人就能“得到无数的银两同女人”，便是“成功”。“民主”在香港，何尝不是如此。
去年十月，有市民以“一个爱香港的父亲”名义在报章刊登广告，直斥“泛民主派，你们已变成泛暴力派”。这位父亲表示，不甘年轻人被推上前线当炮灰，并向‘泛民’政客提出五个问题，包括：“为什么不与暴力割席？为什么要在学校散播暴力思想？为什么不见‘泛民’政客的子女在前面冲？为什么要去美国出卖国家？以及为什么因选票埋没良知？”进入2020年，这五个问题，泛暴派，你们能够回答吗？
人血馒头
和其他众多泛暴派区议员一样，在油尖旺富柏选区连任的公民党余德宝，暴乱多次现身前线。不过与年轻人流血受伤，甚至面对留下刑事案底的风险不同，余德宝从未受伤，从未被捕。为了推更多年轻人“去冲”，余德宝利用自己的地区办事处，收集暴乱物资。
一次余德宝遇上政见不同的街坊，竟当街在众目睽睽之下，指喝这名街坊，完全陷入声嘶力竭、歇斯底里的疯狂状态。虽然现场是公众地方，但余德宝还是仗着区议员身份，趋前狂喊“走喇”，把街坊赶走。标榜自己为“唯一民主派”的人，身体力行“示范”了何为“民主”。
11月25日，理工大学校园仍被大批暴徒占据。刚在区议会胜出、气焰嚣张的数十名泛暴派准区议员立即到理大附近集结，实则成为“谢票大会”。