中国领导人宣称坚持深化改革，对外开放的大门只会越开越大，选择中国市场是机遇而不是风险。可是，专家指出，中国的改革开放早已结束，习近平上台后进入逆转型，体制更加缺乏改革的弹性。
美国斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员吴国光对美国之音说，刚性统治发生脆断的可能性正在增加，如何改变中国政治轨迹是每个主动或被动卷入政治的人都应该思考的问题。
吴国光在1986年加入中共中央政治体制改革研讨小组办公室，参与中共十三大前后政治改革政策的研究和制定，组长是赵紫阳，办公室主任是鲍彤。他是中共十三大报告政治改革部分的执笔人之一，并为当时中国总理赵紫阳起草了包括1987年“五一三讲话”在内的多篇重要讲话。
吴国光在美国之音纵深视角的专访中说：习近平想回到毛泽东时代，就是因为他看到了经济市场化带来一定程度的社会多元化，包括观念、舆论一定程度的市场化，这些和共产党一党专制的政治安排是难以相容的，是对共产党一党专制的威胁，因此他只能去学毛的办法。但问题是毛的政治办法是跟完全没有市场经济结合在一起的，现在习近平面临的挑战就是，怎么样既能用毛的办法，还能用市场经济，又没有把它掐死，还能创造点财富，你会看到他不断地在经济和意识形态之间纠结。但是，毕竟改革开放形成的各种利益还在，不管是权贵还是普通大众，都会本能地抗争和博弈，中国难以真正地完全回到毛时代。
对于中国体制内是否会再次出现赵紫阳这样的自由派人物，重启改革之路的问题，吴国光的回答是“不会!”他说：“其实每一个中共的政客也都非常善于学习, 学习什么呢，学习如何拿到权力，保障自己的权力，所以他们看到了戈尔巴乔夫的下场，也看到了胡耀邦、赵紫阳的下场，我想不会再出现一个这样的人物。”
吴国光指出：这不光是个人的问题，这里边有一个非常深刻的体制原因，不管邓江湖时代，从过去的极权体制向带有极权主义遗留色彩的威权主义体制转化，还是现在重新逆转型，再加强极权主义色彩，弱化威权主义色彩，整个体制的根本特点就是中共对于权力的绝对垄断，不要说挑战和质疑，甚至不能提问和评论，这样一个体制在刚性和脆性之间，缺少变革的弹性。
吴国光说，如果大家既不希望看到它脆断或流血暴力，也不愿意接受这种刚性控制，那么，只有通过抗争才能够增加它的弹性，比如白纸运动就改变了习近平的动态清零政策，但是也不是因为人们不想看到流血革命，就能避免暴力。他说，如何改变中国政治轨迹是每个主动或被动卷入政治的人都应该思考的问题。
中国领导人宣称坚持深化改革，对外开放的大门只会越开越大，选择中国市场是机遇而不是风险。可是，专家指出，中国的改革开放早已结束，习近平上台后进入逆转型，体制更加缺乏改革的弹性。
美国斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员吴国光对美国之音说，刚性统治发生脆断的可能性正在增加，如何改变中国政治轨迹是每个主动或被动卷入政治的人都应该思考的问题。
吴国光在1986年加入中共中央政治体制改革研讨小组办公室，参与中共十三大前后政治改革政策的研究和制定，组长是赵紫阳，办公室主任是鲍彤。他是中共十三大报告政治改革部分的执笔人之一，并为当时中国总理赵紫阳起草了包括1987年“五一三讲话”在内的多篇重要讲话。
吴国光在美国之音纵深视角的专访中说：习近平想回到毛泽东时代，就是因为他看到了经济市场化带来一定程度的社会多元化，包括观念、舆论一定程度的市场化，这些和共产党一党专制的政治安排是难以相容的，是对共产党一党专制的威胁，因此他只能去学毛的办法。但问题是毛的政治办法是跟完全没有市场经济结合在一起的，现在习近平面临的挑战就是，怎么样既能用毛的办法，还能用市场经济，又没有把它掐死，还能创造点财富，你会看到他不断地在经济和意识形态之间纠结。但是，毕竟改革开放形成的各种利益还在，不管是权贵还是普通大众，都会本能地抗争和博弈，中国难以真正地完全回到毛时代。
对于中国体制内是否会再次出现赵紫阳这样的自由派人物，重启改革之路的问题，吴国光的回答是“不会!”他说：“其实每一个中共的政客也都非常善于学习, 学习什么呢，学习如何拿到权力，保障自己的权力，所以他们看到了戈尔巴乔夫的下场，也看到了胡耀邦、赵紫阳的下场，我想不会再出现一个这样的人物。”
吴国光指出：这不光是个人的问题，这里边有一个非常深刻的体制原因，不管邓江湖时代，从过去的极权体制向带有极权主义遗留色彩的威权主义体制转化，还是现在重新逆转型，再加强极权主义色彩，弱化威权主义色彩，整个体制的根本特点就是中共对于权力的绝对垄断，不要说挑战和质疑，甚至不能提问和评论，这样一个体制在刚性和脆性之间，缺少变革的弹性。
吴国光说，如果大家既不希望看到它脆断或流血暴力，也不愿意接受这种刚性控制，那么，只有通过抗争才能够增加它的弹性，比如白纸运动就改变了习近平的动态清零政策，但是也不是因为人们不想看到流血革命，就能避免暴力。他说，如何改变中国政治轨迹是每个主动或被动卷入政治的人都应该思考的问题。