“年纪轻轻‘精致穷’，我错了吗？”
这是最新一期《奇葩说》的辩题。
在引出辩题的短片里，追求精致生活的女主角，买了无数只口红，咖啡只喝来自巴拿马的瑰夏冰滴，红酒只喝来自勃艮第的罗曼尼。
生活是精致了，但每次到信用卡还款日的时候，剩下的那点工资只够吃土，她就高兴不起来了。
一开始，她还能用“奋斗就是为了能宠爱自己”来自我安慰，但在朋友圈看到同龄人买车的消息后，她开始怀疑自己了，于是对所有人问出了这个辩题。
而要想搞清楚这个辩题，首先我们要明白，“精致穷”的定义到底是什么？
主页君在网上找到了一个解释：
这个概念其实并不新鲜，有点像上一辈常说的“穷讲究”嘛。
那么，穷到底可不可以“精致”，可不可以“讲究”呢？
“精致穷”也是一种精致
这一期《奇葩说》整集看下来，主页君和网友们的感受一样：詹青云和许吉如这两位新老奇葩的对决最为精彩。
微博网友甚至把#詹青云许吉如神仙打架#送上了热搜。
詹青云一上来就抛出了一个问题：你可以自由地决定要过精致的生活，可是谁来定义，什么东西是更精致的？
网红奶茶店真的更好喝吗？去某个湖上发呆，为什么就比去别的地方浪漫？
买回来只盖过泡面的kindle，穿过一次就放在那儿吃灰的跑鞋……这些精致穷的精致，在她看来，都是商家定义的欲望陷阱。
如果你接受了这些诱惑，最终收获的并不是真正的精致，而只是穷的结果。
她的这番话，的确有足够的数据支撑。
前不久，汇丰银行、海尔消费金融、融360等几大金融机构出台了90后消费的相关数据：
90后在消费贷款群体中占比达43.48%，人均负债达12.79万元，而他们的平均薪资只有5180元，负债与收入比逾18倍。
然而这些人当中，有多少人是在为詹青云口中的“精致”买单，有多少人是因为经济下行、房价高企而负债，我们无从得知。
詹青云担心的，也许是如果现在的年轻人追求商家定制的这种“精致”，并为此频频刷卡，那么终有一天，他们会有大概率成为好吃懒做的拜金主义者，因此而断送前途。
然而，有数据显示，如今的年轻人，其实比前几代人更加努力地在工作。
ManpowerGroup此前发布的报告显示，千禧一代（出生于1982年-1996年）将在2020年占据全球工作岗位的1/3。
在上图中，我们可以看到一个吊诡的事实：
中国的年轻人，每周工作时长约48小时，相当于每个工作日需要上班近10个小时，是全球压力最大的一批年轻人。与此同时，大部分年轻人都知道他们将比上一代人更晚退休，甚至有18%的中国年轻人愿意工作到死，仅次于日本。
然而让人意想不到的是，超过六成的千禧一代对未来的就业前景保持乐观，中国年轻人是最乐观的那一批人。
知道生活苦，也愿意苦，且依然保持乐观，这样的生活态度，应该和詹青云所担心因为追求精致，而变得拜金、好逸恶劳相差甚远。
再者，通过以上数据我们也能发现，在如今这个快节奏的社会，每个年轻人都承受着巨大的压力，有的时候，你实在是太苦了，不得不从即时满足中，获得一些能让你继续走下去的快乐，这其实无可厚非。
主页君前不久看到过一个新闻，说的是一个日本女孩，靠着每天吃廉价的乌冬面和打折食物，基本放弃娱乐生活，把每天的开销控制在200日元（13元人民币）左右，最终在27岁的时候，买了自己人生中的第一套房。
这样的“攒钱富”，应该是詹青云所认可的，诚然，这种省钱方式，是一部分人所接受，甚至是追捧的，但是，你不能说这就是唯一值得被推广的方式，然后希望每个人都能这样过日子。
难道，在出租房里，用新鲜的花让家里芳香四溢，开一瓶红酒让自己放松压力，这种“精致穷”就不值得被认可吗？
萝卜白菜各有所爱，每个人都有自己追求的生活方式，主页君觉得实在不该用一个统一的标准，去为每个人不同的生活方式评个高低好坏之分。
本期女神杨超越，在她一个月工资只有800块的时候，就算每天吃泡面，也要花700买喜欢的裙子。
同样是因为穷而吃面，你能说哪种更高贵吗？而追求让自己的生活更有保障的车子和房子，难道就不是“消费主义”的裹挟吗？
人生都需要被满足，“攒钱富”延迟满足，“精致穷”即时满足，哪有什么高下之分，其实无论是哪种生活，只要不过度苛刻自己，不过度节俭导致自己郁郁寡欢，不过度消费导致自己丢了保障，而是保持适当的平衡，让自己获取长久的愉悦，那选择哪种方式应该都是可以的。
“穷人”配精致吗？
如果说詹青云是用“盲目消费导致贫穷”戳到了许多年轻人的膝盖，那么许吉如就恰恰认为，生活已经很苦，“精致”是慰藉心灵的必需品。
没有人会觉得，“年纪轻轻我精致，我有错。”
也没有人会觉得，“年纪轻轻我穷，我有错。”
但为什么一旦“精致”和“穷”放在一起，就有错了呢？
大家都觉得，穷就应该是邋遢的、粗鄙的，穷人难道就不配精致吗？
她举了“东施效颦”的例子。
美是所有人共同的追求。西施很美，丑陋的东施以为，和西施一样捂着胸口皱着眉头就是美，结果照做之后，她更丑了。
许吉如觉得，在这个故事里，所有人都可以觉得东施错了，可是东施自己不应该觉得自己错了，因为这是她美的觉醒。
在她看来：追求“精致”只是改变的第一步，也许在一些人的眼里，“精致”是穷人不该追求的东西，也许你的确把商家定义的“精致”当作了真的“精致”，可是，不走出这第一步，怎么能在今后的日子里，鞭策自己，审视自己，从而走得更远？
生活已经足够艰难，作为一个穷人，就别用这种负面的定义来让自己泄气了。
说到这里，主页君想到了另一个有意思的例子。
在说这个故事前，先问大家一个问题：对于一个肚子都填不饱的穷人来说，你们觉得他更愿意买食物，还是买电视机？
今年的诺贝尔经济学奖获得者阿比吉特·巴纳吉（Abhijit Banerjee）和埃丝特·迪弗洛（Esther Duflo），在《贫穷的本质》一书中讲述了他们在摩洛哥一个偏远山村的经历。
他们在那里遇到了一个叫欧查·姆巴克的人，在他的家里，他们发现了一台电视机、抛物面天线及DVD播放机。
他们问他，为什么在一家人都吃不饱的情况下，还要买这些东西呢？
他笑着回答道：“哦，电视机比食物更重要！”
在这个村子待了一阵子之后，他们很快明白了欧查的想法。村子里的生活十分乏味，没有剧院，也没有音乐厅，甚至没有可以坐下来看看行人的地方。一年中，他们除了照顾自家牲畜，就是等着拿到干活儿挣的钱，所以他们有大量的时间看电视。
而在印度，穷人会花很多钱来置办婚礼、嫁妆、洗礼，为死去的老人举办葬礼，可能需要花费死者一生的积蓄。
在长久的观察中，他们发现，穷人并不一定专注必需品，也不一定会排斥奢侈品。
因为，每个人对于美好生活，都有基本的需求。
留学生的“精致穷”
看完这期节目之后，主页君立马联系了一个曾经放弃国内的高薪工作，选择去英国留学的朋友，让她结合自己的经历，表达她的观点。
她说，她花光了所有积蓄，找回了自己。
我笑她在贩卖鸡汤，她坚决否认。
她说，那段时间她一边打工一边上课，有时候写论文写到凌晨，瘦到人生巅峰，但如果有机会，她还想再去一次，原因只有两个字：值得。
在主页君看来，留学生群体就是“精致穷”的最佳代言人，人人都觉得他们光鲜亮丽，天天被精致的生活包围，但“为了买一本教科书而吃一两个星期泡面”的穷困潦倒，只有他们自己体会过。
当然，脚踩Yeezy，手提LV，开着宝马、奔驰，甚至法拉利……这种真正满足人们刻板印象的中国留学生，也大有人在。
但留学生中的大多数，也都是来自普通的工薪家庭，动不动就100万+的学费，对于他们来说，也不是个小数字。所以，他们需要想方设法地为家里省钱。
蔡康永家里够有钱了吧？
然而他在加州大学洛杉矶分校留学期间，除了基本的学费和生活费之外，极少问家里要钱。因为学的是电影专业，拍摄作业花费极大，所以他身上有不小的经济负担。
为了能把生活费留下来拍片，他规定自己每顿饭的价格只能在7块人民币左右。床垫、家具什么的都去捡路边别人不要的，然后抬回家里。
有一次在学校附近的日料店，他担心消费太高，只点了一份米饭。旁边的日本客人看到十分心疼，就把自己桌上的剩菜给他吃。
这是蔡康永第一次感受到被施舍的感觉：
而主页君的许多留学生朋友都表示，这不算什么，徒步三公里去超市买大米、在超市蹲点购买打折食品、晕倒了不叫救护车……对于他们来说，这都是常有的事。
可能有的人会说，这哪里精致了？
动不动一两百刀的教科书，和这背后的自我投资，难道不是一种“精致”吗？这和为了买漂亮裙子而吃泡面的杨超越，又有什么差别呢？
说到杨超越，她在节目中说，她在夜里照镜子的时候，经常被自己丑哭，现场所有人都笑了。
在节目的结尾，她的一段话特别打动人，也很好地解开了这个辩题：
“我是一个内心特别不强大，也特别不自信的人，所以我就需要精致一点，才能让自己和别人不会有那么大的差距，所以我就是很想要用一些外在的东西，去让自己接受自己。”
这段话之所以动人，就是因为她足够真诚。在现场所有嘉宾里，也许只有杨超越才经历过真正的“粗糙穷”，可能有的人会因为她用一个月工资买裙子来满足自己这件事，觉得她虚荣。
然而主页君想说的是，没有经历过那种被贫穷吞噬的绝望的人，是没有资格说这句话的。
就像知乎用户@张铖 说的：
杨超越说的勇气不是说“拒绝一款潮流包包”的勇气，而是说的“从绝望，漫长，一眼望不到头的贫穷之中要不要给自己一点鼓励”的勇气。
所谓的“精致穷”，不过是通过包装，来获取认同，来获得勇气去和命运抗争的一种方式。
如果你是在面对自己，用留学来找回自己，或是用漂亮裙子来让自己接受自己，这样的“精致穷”当然没有错。
就在今天，郎朗和他的妻子吉娜也因为一段对话上了热搜。
在某节目里，两人外出散步，吉娜拒绝穿上郎朗给的外套，她的理由是，“好看比什么都强。”
在评论中，网友们几乎一边倒地夸吉娜可爱。
既然“漂亮冷”是可爱的，那么“精致穷”也应该是值得鼓励和赞许的。
毕竟，他们都是为生活的“美”而努力奋斗的年轻人呀。
“年纪轻轻‘精致穷’，我错了吗？”
这是最新一期《奇葩说》的辩题。
在引出辩题的短片里，追求精致生活的女主角，买了无数只口红，咖啡只喝来自巴拿马的瑰夏冰滴，红酒只喝来自勃艮第的罗曼尼。
生活是精致了，但每次到信用卡还款日的时候，剩下的那点工资只够吃土，她就高兴不起来了。
一开始，她还能用“奋斗就是为了能宠爱自己”来自我安慰，但在朋友圈看到同龄人买车的消息后，她开始怀疑自己了，于是对所有人问出了这个辩题。
而要想搞清楚这个辩题，首先我们要明白，“精致穷”的定义到底是什么？
主页君在网上找到了一个解释：
这个概念其实并不新鲜，有点像上一辈常说的“穷讲究”嘛。
那么，穷到底可不可以“精致”，可不可以“讲究”呢？
“精致穷”也是一种精致
这一期《奇葩说》整集看下来，主页君和网友们的感受一样：詹青云和许吉如这两位新老奇葩的对决最为精彩。
微博网友甚至把#詹青云许吉如神仙打架#送上了热搜。
詹青云一上来就抛出了一个问题：你可以自由地决定要过精致的生活，可是谁来定义，什么东西是更精致的？
网红奶茶店真的更好喝吗？去某个湖上发呆，为什么就比去别的地方浪漫？
买回来只盖过泡面的kindle，穿过一次就放在那儿吃灰的跑鞋……这些精致穷的精致，在她看来，都是商家定义的欲望陷阱。
如果你接受了这些诱惑，最终收获的并不是真正的精致，而只是穷的结果。
她的这番话，的确有足够的数据支撑。
前不久，汇丰银行、海尔消费金融、融360等几大金融机构出台了90后消费的相关数据：
90后在消费贷款群体中占比达43.48%，人均负债达12.79万元，而他们的平均薪资只有5180元，负债与收入比逾18倍。
然而这些人当中，有多少人是在为詹青云口中的“精致”买单，有多少人是因为经济下行、房价高企而负债，我们无从得知。
詹青云担心的，也许是如果现在的年轻人追求商家定制的这种“精致”，并为此频频刷卡，那么终有一天，他们会有大概率成为好吃懒做的拜金主义者，因此而断送前途。
然而，有数据显示，如今的年轻人，其实比前几代人更加努力地在工作。
ManpowerGroup此前发布的报告显示，千禧一代（出生于1982年-1996年）将在2020年占据全球工作岗位的1/3。
在上图中，我们可以看到一个吊诡的事实：
中国的年轻人，每周工作时长约48小时，相当于每个工作日需要上班近10个小时，是全球压力最大的一批年轻人。与此同时，大部分年轻人都知道他们将比上一代人更晚退休，甚至有18%的中国年轻人愿意工作到死，仅次于日本。
然而让人意想不到的是，超过六成的千禧一代对未来的就业前景保持乐观，中国年轻人是最乐观的那一批人。
知道生活苦，也愿意苦，且依然保持乐观，这样的生活态度，应该和詹青云所担心因为追求精致，而变得拜金、好逸恶劳相差甚远。
再者，通过以上数据我们也能发现，在如今这个快节奏的社会，每个年轻人都承受着巨大的压力，有的时候，你实在是太苦了，不得不从即时满足中，获得一些能让你继续走下去的快乐，这其实无可厚非。
主页君前不久看到过一个新闻，说的是一个日本女孩，靠着每天吃廉价的乌冬面和打折食物，基本放弃娱乐生活，把每天的开销控制在200日元（13元人民币）左右，最终在27岁的时候，买了自己人生中的第一套房。
这样的“攒钱富”，应该是詹青云所认可的，诚然，这种省钱方式，是一部分人所接受，甚至是追捧的，但是，你不能说这就是唯一值得被推广的方式，然后希望每个人都能这样过日子。
难道，在出租房里，用新鲜的花让家里芳香四溢，开一瓶红酒让自己放松压力，这种“精致穷”就不值得被认可吗？
萝卜白菜各有所爱，每个人都有自己追求的生活方式，主页君觉得实在不该用一个统一的标准，去为每个人不同的生活方式评个高低好坏之分。
本期女神杨超越，在她一个月工资只有800块的时候，就算每天吃泡面，也要花700买喜欢的裙子。
同样是因为穷而吃面，你能说哪种更高贵吗？而追求让自己的生活更有保障的车子和房子，难道就不是“消费主义”的裹挟吗？
人生都需要被满足，“攒钱富”延迟满足，“精致穷”即时满足，哪有什么高下之分，其实无论是哪种生活，只要不过度苛刻自己，不过度节俭导致自己郁郁寡欢，不过度消费导致自己丢了保障，而是保持适当的平衡，让自己获取长久的愉悦，那选择哪种方式应该都是可以的。
“穷人”配精致吗？
如果说詹青云是用“盲目消费导致贫穷”戳到了许多年轻人的膝盖，那么许吉如就恰恰认为，生活已经很苦，“精致”是慰藉心灵的必需品。
没有人会觉得，“年纪轻轻我精致，我有错。”
也没有人会觉得，“年纪轻轻我穷，我有错。”
但为什么一旦“精致”和“穷”放在一起，就有错了呢？
大家都觉得，穷就应该是邋遢的、粗鄙的，穷人难道就不配精致吗？
她举了“东施效颦”的例子。
美是所有人共同的追求。西施很美，丑陋的东施以为，和西施一样捂着胸口皱着眉头就是美，结果照做之后，她更丑了。
许吉如觉得，在这个故事里，所有人都可以觉得东施错了，可是东施自己不应该觉得自己错了，因为这是她美的觉醒。
在她看来：追求“精致”只是改变的第一步，也许在一些人的眼里，“精致”是穷人不该追求的东西，也许你的确把商家定义的“精致”当作了真的“精致”，可是，不走出这第一步，怎么能在今后的日子里，鞭策自己，审视自己，从而走得更远？
生活已经足够艰难，作为一个穷人，就别用这种负面的定义来让自己泄气了。
说到这里，主页君想到了另一个有意思的例子。
在说这个故事前，先问大家一个问题：对于一个肚子都填不饱的穷人来说，你们觉得他更愿意买食物，还是买电视机？
今年的诺贝尔经济学奖获得者阿比吉特·巴纳吉（Abhijit Banerjee）和埃丝特·迪弗洛（Esther Duflo），在《贫穷的本质》一书中讲述了他们在摩洛哥一个偏远山村的经历。
他们在那里遇到了一个叫欧查·姆巴克的人，在他的家里，他们发现了一台电视机、抛物面天线及DVD播放机。
他们问他，为什么在一家人都吃不饱的情况下，还要买这些东西呢？
他笑着回答道：“哦，电视机比食物更重要！”
在这个村子待了一阵子之后，他们很快明白了欧查的想法。村子里的生活十分乏味，没有剧院，也没有音乐厅，甚至没有可以坐下来看看行人的地方。一年中，他们除了照顾自家牲畜，就是等着拿到干活儿挣的钱，所以他们有大量的时间看电视。
而在印度，穷人会花很多钱来置办婚礼、嫁妆、洗礼，为死去的老人举办葬礼，可能需要花费死者一生的积蓄。
在长久的观察中，他们发现，穷人并不一定专注必需品，也不一定会排斥奢侈品。
因为，每个人对于美好生活，都有基本的需求。
留学生的“精致穷”
看完这期节目之后，主页君立马联系了一个曾经放弃国内的高薪工作，选择去英国留学的朋友，让她结合自己的经历，表达她的观点。
她说，她花光了所有积蓄，找回了自己。
我笑她在贩卖鸡汤，她坚决否认。
她说，那段时间她一边打工一边上课，有时候写论文写到凌晨，瘦到人生巅峰，但如果有机会，她还想再去一次，原因只有两个字：值得。
在主页君看来，留学生群体就是“精致穷”的最佳代言人，人人都觉得他们光鲜亮丽，天天被精致的生活包围，但“为了买一本教科书而吃一两个星期泡面”的穷困潦倒，只有他们自己体会过。
当然，脚踩Yeezy，手提LV，开着宝马、奔驰，甚至法拉利……这种真正满足人们刻板印象的中国留学生，也大有人在。
但留学生中的大多数，也都是来自普通的工薪家庭，动不动就100万+的学费，对于他们来说，也不是个小数字。所以，他们需要想方设法地为家里省钱。
蔡康永家里够有钱了吧？
然而他在加州大学洛杉矶分校留学期间，除了基本的学费和生活费之外，极少问家里要钱。因为学的是电影专业，拍摄作业花费极大，所以他身上有不小的经济负担。
为了能把生活费留下来拍片，他规定自己每顿饭的价格只能在7块人民币左右。床垫、家具什么的都去捡路边别人不要的，然后抬回家里。
有一次在学校附近的日料店，他担心消费太高，只点了一份米饭。旁边的日本客人看到十分心疼，就把自己桌上的剩菜给他吃。
这是蔡康永第一次感受到被施舍的感觉：
而主页君的许多留学生朋友都表示，这不算什么，徒步三公里去超市买大米、在超市蹲点购买打折食品、晕倒了不叫救护车……对于他们来说，这都是常有的事。
可能有的人会说，这哪里精致了？
动不动一两百刀的教科书，和这背后的自我投资，难道不是一种“精致”吗？这和为了买漂亮裙子而吃泡面的杨超越，又有什么差别呢？
说到杨超越，她在节目中说，她在夜里照镜子的时候，经常被自己丑哭，现场所有人都笑了。
在节目的结尾，她的一段话特别打动人，也很好地解开了这个辩题：
“我是一个内心特别不强大，也特别不自信的人，所以我就需要精致一点，才能让自己和别人不会有那么大的差距，所以我就是很想要用一些外在的东西，去让自己接受自己。”
这段话之所以动人，就是因为她足够真诚。在现场所有嘉宾里，也许只有杨超越才经历过真正的“粗糙穷”，可能有的人会因为她用一个月工资买裙子来满足自己这件事，觉得她虚荣。
然而主页君想说的是，没有经历过那种被贫穷吞噬的绝望的人，是没有资格说这句话的。
就像知乎用户@张铖 说的：
杨超越说的勇气不是说“拒绝一款潮流包包”的勇气，而是说的“从绝望，漫长，一眼望不到头的贫穷之中要不要给自己一点鼓励”的勇气。
所谓的“精致穷”，不过是通过包装，来获取认同，来获得勇气去和命运抗争的一种方式。
如果你是在面对自己，用留学来找回自己，或是用漂亮裙子来让自己接受自己，这样的“精致穷”当然没有错。
就在今天，郎朗和他的妻子吉娜也因为一段对话上了热搜。
在某节目里，两人外出散步，吉娜拒绝穿上郎朗给的外套，她的理由是，“好看比什么都强。”
在评论中，网友们几乎一边倒地夸吉娜可爱。
既然“漂亮冷”是可爱的，那么“精致穷”也应该是值得鼓励和赞许的。
毕竟，他们都是为生活的“美”而努力奋斗的年轻人呀。