美国税局数据显示，美亿万富豪几乎不纳税

美国非盈利组织 ProPublica6 月 8 日援引 " 看过的美国国税局机密记录 " 报道称，包括杰夫 · 贝索斯、伊隆 · 马斯克、沃伦 · 巴菲特等知名美国亿万富翁在过去几年时间里财富获得了巨额的增长，但只缴纳了最低额的联邦所得税，甚至有的人一分税没有交过。

ProPublica 称，综合起来，这一纳税记录推翻了美国税收体系的 " 神话 "：每个人都支付他们公平的份额，最富有的美国人支付最多。

这一事件引起了美国国税局的关注，美国国税局局长查尔斯 · 雷蒂格（Charles Rettig）6 月 8 日在参议院财政委员会的听证会上说，美国国税局正调查 ProPublica 是否 " 非法获取 " 了这些数据，如果政府的调查发现了非法活动，相关责任人 " 绝对 " 将面临起诉。

ProPublica 报道截图

ProPublica 成立于 2007 年，是一家总部设在纽约市曼哈顿区的非盈利性组织。该组织自称是一个独立的非盈利新闻编辑部，他们与多家美国主流媒体合作以获得 " 公众感兴趣话题的独立调查 "。

在 6 月 8 日报道中，ProPublica 称他们获得了美国国税局的大量数据，这些数据涉及美国数千名最富有的人逾 15 年的纳税申报单。

这些数据让该网站了解包括沃伦 · 巴菲特、比尔 · 盖茨、鲁伯特 · 默多克和马克 · 扎克伯格在内的美国巨头们的财务情况。数据显示了他们的收入和税收，还显示了他们的投资、股票交易、赌博所得，甚至审计结果。

根据报告，该组织报道称，沃伦 · 巴菲特的财富在 2014 年至 2018 年间增加了多达 243 亿美元，但他在这 4 年间只申报自己获得了 1.25 亿的收入，缴纳了 2370 万美元的税，" 真实税率 " 为 0.1％。

世界首富、亚马逊公司首席执行官贝佐斯 2007 年和 2011 年没有缴纳任何联邦所得税，他的财富在 2014 年至 2018 年间增加了多达 990 亿美元，但仅仅申报了 4.22 亿美元的个人收入，缴纳 9730 万税款，税率为 0.98%。

特斯拉、SpaceX 首席执行官伊隆 · 马斯克 2018 年也未缴纳任何一分联邦所得税。有限合伙企业创始人迈克尔 · 布隆伯格和乔治 · 索罗斯近年来也按最低税率缴纳联邦所得税。

《福布斯》称，从 2014 年到 2018 年，这 25 人的财富总计增长了 4010 亿美元。但美国国税局的数据显示，这 25 个富豪在这五年共缴纳了 136 亿美元的联邦所得税，实际税率只有 3.4%，这一数字是 " 惊人的 "。

美国几个著名富豪的财富增长与纳税比 图源：ProPublica 网站

作为对比，近年来，美国中等家庭年收入约为 70000 美元，但这些家庭缴纳了 14% 的联邦税。今年，收入超过 628300 美元的夫妻所得税率最高，达到 37%。

这些富豪的避税手段是资产增值，ProPublica 表示，美国的亿万富翁利用的避税策略超出了普通人的能力范围。他们的财富来自股票和房地产等资产的飙升。根据美国法律，除非亿万富翁出售这些资产，否则这些收益不属于应纳税收入。

对此，白宫新闻发言人珍 · 普萨基（Jen Psaki）8 日在发布会上回应称，首先，任何未经授权披露机密政府信息的行为是非法的，白宫对此予以重视，且不会在未经授权的情况下发表评论。其次，国税局将采取一切措施对漏税行为进行调查，包括将此事提交给财政部、联邦调查局和司法部。

" 从广义上讲，我们知道还有更多工作要做，以确保收入最高的公司和个人支付公平份额。" 她补充道。

这份报告也引起了美国国税局的关注，美国联邦法律禁止以未经授权的方式获得纳税申报单，如有违法将获得重罪。《纽约时报》6 月 8 日报道称，美国国税局局长查尔斯 · 雷蒂格在参议院听证会上称，对 ProPublica 是否违法获得数据的调查已经开始。

在 6 月 8 日的参议院财政委员会的听证会上，在回答来自共和党参议员的质疑时表示，如果政府的调查发现了非法活动，相关责任人将 " 绝对 " 面临起诉。

雷蒂格说：" 我证实，我们正在对这份报告进行调查，（ProPublica）声称他们的消息来自美国税务局的消息人士。"

但另据福布斯网站 6 月 8 日报道，ProPublica 的团队指出，他们并非直接浏览了纳税申报单，而是通过了其他途径获得了这份数据，

该组织称，他们已经 " 付出了相当大的努力 " 来确保收到的信息是准确的。ProPublica 的记者还指出，他们认为，对有关公共利益的新闻执法是不符合宪法的。

这个拿财富增长幅度和纳税额度做简单比较也是另一种扯淡了。 简单地就拿股票来说，只要你持有而非交易套现，它的价值哪怕从1分钱涨到1亿，也无须缴纳一分钱的税。

这些增值没有变现的东西，比如房产，当然不能计入收入缴税，但是这些钱早晚的缴税，或者捐给慈善

就拿事实申报的收入，他们的税率远低于IRS的税表，说明有很多避税手段。下次主党再提增税的时候，就要知道这只对拿w-2 的有效，千万别傻傻的去支持了。

亚马逊的老板，世界首富了，却从来不纳税。亚马逊公司也号称年年亏损不纳税。 巴菲特不纳税，索罗斯不纳税。 这些人还有一个共同特点：支持加税!

你家房子市值涨了20万， 股票涨了30万，资产涨了50万也不用交税呀。 只有被recognized 的才算收入， 这个没法改呀。 还是只能在税率上做文章，别哄着人不能投民主党了。 我反正不管哪个党，看着顺眼才行。 事后证明我眼光还是不错的，我不想选的08，川普都不是好总统。

巴菲特拥有1092亿的财富，一辈子纳税才几千万美元而已。税率不足千分之一。 为何巴菲特支持加税呢？因为反正他也不用交税。

凡是号称对富豪加税，最终结果都是沦为对中产加税。 因为富人根本不交税，那么税就收不上来，只能把中产定义为富人，才能收到税。 例如桑德斯要把家庭收入12万美金的家庭定义为富人。 民主党喊了几十年对富人加税，都是忽悠。富人都是民主党的金主，民主党怎么敢真对富人征税。

在国会多年的拜登，桑德斯，等一帮人参与制定的税法，巴菲特，贝索斯根据他们通过的税法算出来税是零，他们有什么错？ 有意见找拜登，桑德斯去。

不是人家太聪明就是你们太蠢

其实有的是办法让富豪吐血，不过法律是站在他们那边，比如限制“慈善”基金会，这个漏洞一堵，人总得死吧

根本就是驴唇不对马嘴的胡扯。哪条税法说财富增长税负就相应增加的？一看这个组织就很不着调。不仅仅是它获得这些资信是否非法，而且他们根本就不专业，目的很值得怀疑。 普及一下基本常识：财会上和税务上计算收入具有很大不同。福布斯的数据是财务数据，国税局的数据当然是税务数据，二者的区别大多数人一辈子都搞不懂。 这家组织把二者混为一谈，意欲何为？

說的好像中國億萬富豪納稅一樣，至少美國官員們納稅，中國官員呢

美国富人把钱财放在自己私人家族世代掌控的基金会就一毛钱的税也不交，包括50%的遗产税也免了。基金会就是投资公司，每年都有15%的投资利润也是全免税，做为与政府免税的交换，基金会每年拿出0%到5%的钱做"慈善"，而"慈善"并不是补贴穷人，而是捐给他们富人看上的组织和科研或医学项目。

美国税务局是直接从工资里扣税，而且要多扣，要沾你便宜，比如每年的税是$10000，那么预扣税就是$12000，少一分钱也不行。

私人基金会每年的"慈善"款的数目取决于当年的投资利润，如果利润为0，就一毛不拔，如果投资亏损，亏损额就从下3年的慈善款中扣除，整个基金会的运营成本也要从毛利润中扣除。

世界首富、亚马逊公司首席执行官贝佐斯 2007 年和 2011 年没有缴纳任何联邦所得税，他的财富在 2014 年至 2018 年间增加了多达 990 亿美元，但仅仅申报了 4.22 亿美元的个人收入，缴纳 9730 万税款，税率为 0.98% ================= 写这个的人是英语不好还是算术不好？图表上面明明是他收入42.2亿美元，缴纳了9.73亿美元的税。不管税率多少，9.73亿美元的税交完了你来一句“几乎不纳税”，太无耻了吧？9.73亿美元可以养活多少人知道吗？

中产阶级一直都是美国最肥的韭菜，被割了一茬又一茬。再增税，就要刨根了。

富翁的贡献在于他雇佣了很多人，给他们很高的收入，这些人在为国家纳税。至于富翁自己，一般是没有固定工资的，只能看最后公司的收入，一般公司的纳税实际就是富翁的贡献

看来美国是最富的跟最穷的最爽。最富的可以逃税，最穷的不用缴税，普通工薪阶层成为纳税主流，拿到工资之前已经把该扣的扣除了。希望美国国税局对商人纳税上点心，跟工薪阶层平衡一下

猪党天天喊着要给富人涨税，但这帮富翁想巴菲猫，被锁死，小渣个个拼了命的支持猪党。 川普天天喊减税，这帮孙子拼了命的要干掉川普。 大家看出其中的猫腻了吧。

支持ProPublica，国税局应该给个交代。

别在这里误导人啦。富豪财富的增长主要是自已公司的股票的大幅上涨。不卖就不能计算为收入。比如你的401k帐户十年内增长了百分之三百，你交税了吗？想想吧，爱存钱积攒财富的华人，你们来美十年后积累的财富肯定大大超过其他裔。按财富征税，你们会乐意？

别在这里误导人啦。富豪财富増值主要来自他公司的股票。不卖就不是收入。爱存钱的华人十年内积攒的财富肯定大大超过其他族裔。按财富交税你乐意吗？！

风静同学，我看你是被巨富们误倒了，他们的财富永远有避税手段，连死了都可以以慈善的名义设立基金会，这样交税的比例低到令人发指，最后国家的税收还是靠中产阶级，你觉得这就是公平？我看你是被巨富们洗脑了

美国是资本主义，第一保护有钱人。

对楼下为富豪辩护的也真是无语了！中产阶级在大部分国家都是纳税的主力，这没有问题。但问题在于美国的税法以及执行的力度让靠工资生活的中产阶级喘不上气来。按照现代公平的原则，税收应该随着个人（或家庭）收入的增长而增长。而对于高收入的人群，税率则应高于低收入人群。而对于在美国的亿万富豪，这条原则根本不管用。不但如此，对于self-employment的从业者，这条原则也不管用。且不说那些住着百万豪宅还拿着medicaid的中餐馆老板，就是我知道的美国人中，self-employment的人们的cash收入几乎都不纳税。结果呢？所有的负担都最终到了拿工资的中产阶级身上。现在的美国中产阶级，工资扣掉SSN，Medicare，联邦税，州税，（有些地方还有城市税），到手的钱就少掉了一半。这就是为什么美国中产阶级难受的原因。

吃亏的是中产。可惜一些中产和低端人口，整天替亿万富豪操心

其实这是两个问题。第一，富豪按照税法是不是非法少交了税；第二，税法是不是合理。这家组织说的是第二个问题，却打着第一个问题的旗号，所以是搅混水。确定第一个问题，要看调整应税所得，这个数一确定，没有人可以不按规定纳税，而富豪榜上财富增加许多是不在这个里面的，即使别人再呼吁，也没有什么用，国税局是不接受富翁捐款的。第二个问题，涉及到鼓励资本家的大政方针，并非只有税收一种考虑，大家也都知道美国的本质，指望杀鸡取卵是白日做梦。即使有所改变，也不会包括根据财富增加而增加税负，举个例子，富翁A有十亿房地产，增加了十亿价值，资本利得税是20%，那么他就该纳2个亿。可是他的房并没有卖掉，所以他也并没有从房地产上有能力纳税，如果按人们想象的依然征收，那他只好卖房，或者强迫破产还债。如此一来，他的二十亿房地产，很可能变得一文不值。因为这是全国性的，影响到所有地主。可见这种按财富考虑税收是多么不可能。

一个屌丝交着远高于富豪的税在为他们操心洗地，这种傻逼韭菜精神难怪会被川普忽悠，

逃税呗。被抓的应该是沃伦 · 巴菲特，不是公布信息的人。

民主党全全力追查Trump缴税事件。严重双标和人格分裂的政党

如果富豪资产大量增殖，并且在死后又转给基金会，总个生命周期获得了大量财富而国家收不到税，不得不说，这样的税收体系是有问题的！至于应该怎么让富豪交税，交的合理，这是一个值得讨论的问题。不能因为他们站在食物链的顶端就不交税

这不是新闻了，法律不公，老百姓交税３５％，富豪交０.１％

南山阳 发表评论于 2021-06-09 06:37:00 民主党全全力追查Trump缴税事件。严重双标和人格分裂的政党 ——————- 川普被追查不是因为纳税少，而是因为诈骗。他在报税时低报财产价值和收入数额，而在争取获得银行贷款时把自己的财产价值提高大致100倍报出，作为抵押。 这些都是同时期发生，这就形成诈骗嫌疑。

同意税制需要不断改革，让税制变得更加合理。 但是这类文章很明显是误导，煽动，根本不把所有的真相说出来。 不妨思考两个问题： 有人多年前20万买了个房子，现在市价是200万，全家还住在房子里面，是不是要拿180万来缴税？ 有人10年前用$222买了100股亚马逊股票，现在还在手中，不过现在是3000多一股。2万多变成30万，究竟是不是马上就要缴税？

真相信富人纳税多，不是太蠢就是太坏； 基金会是用来干什么的？真是为了作慈善？ 是用来避税的， 谁才会有钱成立基金会？富豪 谁缴税多，中产，靠工资生活的高级打工仔

这是共产主义运动煽动的仇富宣传。富人的钱在投资，对社会来说创造了就业机会和税收。经济要运行当然需要有人来管理财富，资本家管理比政府管理效率高。 就算是按马克思说的资本家剥削要工人养活，那养活资本家一家人也远比养活国营企业的管理人员少。

所以几乎所有的富豪们都支持涨个人所得税。

财产是财产，有财产税，只有不动产才有稅。股票要在交易盈利后才成为收入。收入是收入，缴收入税。要分开算，不能混在一起。

美国个人所得税的总体情况：收入越高的群体缴的税越高，无论是净值，占比还是税率。 下面是2018 tax year的数据：h t t p s://taxfoundation . org/publications/latest-federal-income-tax-data/ 可以看出： Top 1% 的人，收入占20.9%，缴的Income Taxes占美国税收总额的 40.1%，平均税率 25.4%； 技术员：谢谢你的发言，你是正确的！ 房产曾值，不卖房，当然不交税！

财产增值就要纳税那是脑子有问题，但是毫无疑问，富豪有更好的方法可以相对较低的纳税，比如我也愿意公司负担我的住房，车，日常餐饮全部报销然后给我缴纳高额养老金和医疗保险，将我剩余的工资变成公司股票，这样我一分税不用交。

个人所得税是根据个人收入，公司股票升值，没有兑现就不属于收入。公司盈利没有支付到个人账户，也不是个人收入。不要因为他的股值增加多少，就认为他收入增加了多少，这是不同的事。当前世界富人利用各种渠道减税是一个问题。但是如果对公司资产增值增加税率，就要考虑投资再生产的问题。不能盯住富人的钱，不考虑资本是生产的重要因素。当然因为劳动者的收入绝大部分是消耗掉了，富人的钱大部分作为资本总是不断投资增值，产生财富越来越分布不均的问题，这是世界经济难题。

风静水清 发表评论于 2021-06-09 05:24:00 别在这里误导人啦。富豪财富的增长主要是自已公司的股票的大幅上涨。不卖就不能计算为收入。比如你的401k帐户十年内增长了百分之三百，你交税了吗？想想吧，爱存钱积攒财富的华人，你们来美十年后积累的财富肯定大大超过其他裔。按财富征税，你们会乐意？ --- 1. 401k 在你退休后取时也要上税的。 2。 没有几个富豪是靠401k的。

这是给开证财富税造势吗？

财富增加与收入相关度甚微。 这些人的财富主要是股票价值。股票未卖时与收入无关。 联邦与州的（个人及公司）所得税仅依据收入，不看财富。