美国海岸全设风电场?拜登政府公布庞大风能计划

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年10月14日 19点44分 PT
  返回列表
21097 阅读
32 评论
经济日报

美国拜登政府周三宣布一项扩大离岸风能开发的计划,几乎涉及全美海岸线,北卡罗莱纳州到加州的海岸都可能安装涡轮机。

美国内政部长哈兰德(Deb Haaland)在波士顿举行的一场风电行业会议上表示,她的部门希望在2025年前,将加州、俄勒冈州、纽约州、北卡、南卡、中大西洋地区七州,还有缅因湾和墨西哥湾沿岸的联邦水域开发权,租赁给风电开发商,美国可能只剩北极海岸看不到涡轮机。

大部分的风电场租赁计划先前已经提议过——包括几个月前,当局批准麻州玛莎葡萄园岛附近设立美国第一座大型的商用海上风电场、开始审查东海岸其他十几个潜在的离岸风电项目,并在西海岸放行加州中部和北部沿岸两区的商用风电开发——但哈兰德周三提供了迄今为止最清晰的海上风电开发潮的愿景。

她说:“当我们在推进政府因应气候变迁的计划、创造高薪工作,并加速转型到更清洁能源的未来,内政部计划了雄心勃勃的路线图。这个时间表为成功提供两大关键因素:增加确定性和透明度。我们齐心协心就能实现清洁能源的目标,同时满足其他海洋使用者和可能受创社区的需求。”

美国清洁能源协会执行长Heather Zichal发布声明说,这项海上风电计划可创造“数以万计的高技能工作、振兴沿海社区,并提供大量可靠的清洁能源”。

但这并不保证一定会有公司前来租用空间和建造风电场。划定离岸水域后,它们将接受联邦、州和地方政府的漫长审查,如果潜在地点可能有害濒危物种、与军事活动有冲突、破坏水下考古遗址或损害旅游等产业,最后可能裁定不宜租赁。而商业捕鱼团体和沿海土地地主可能尝试阻挡开发案。

l
ljcn
1 楼
以后看海景只能看到有风车的?
令胡冲
2 楼
这海防比较管用,登陆艇和大型军舰都进不来。
F
FollowNature
3 楼
风车需要进口吗?
L
L
4 楼
政府采购可以规定只用 made in US 。
l
luting
5 楼
数字?
a
anchoret98
6 楼
支持拜總! 邁阿密的海灘,因爲面臨大西洋,一年四季風都很大。 全種上發電機,一定很好看。
x
xinxin76
7 楼
这是最清洁的
尼伯龙根的指环
8 楼
海上风电设备就Siemens Gamesa 丹麦vestas GE这三家公司
蓝靛厂
9 楼
我说今天bwen暴涨呐
t
theriver1
10 楼
这两年全球风电公司的股票肯定要大涨。风电是未来发展趋势,欧洲的风电装机容量已经超过了水电。丹麦的风电更是接近总装机的一半儿。美国的风能是全球最丰富的国家,没有之一,大西洋和太平洋两岸的风场面积广大,尤其飓风季节的能量简直无与伦比,浪费了实在可惜。
偶偶地来一发
11 楼
台湾也搞风电,但是还是离不开煤电.
t
tz2000
12 楼
装机量不可能按照飓风来设计,而是全年平均。 但是风机对环境,尤其是鸟类影响也不小,大规模做还是有很大负面影响的
g
gameon
13 楼
都是治标不治本的样子货。
k
keliwang
14 楼
民主党可以考虑靠大脑想象来发电啦,又有一个家族要发财啦。
车轮滚滚踏遍美国
15 楼
中国风能发电221Gw,美国96Gw,德国59Gwynn,印度35GW,
兔比兰伯王
16 楼
有些东西看似清洁!
看一看笑一笑
17 楼
L 发表评论于 2021-10-14 13:37:20 政府采购可以规定只用 made in US 。 ———————— 这个不太可能,看看川普的墙就知道了。
为什么到处要注册
18 楼
飓风对这些设备的破坏力是怎样?
g
gameon
19 楼
造价高,维修费极为昂贵。 飞鸟没活路。 发电效率低,不稳定。
l
lao-fei
20 楼
一台风力发电机要多少年能收回成本?
C
Chinaplayer
21 楼
死鸟满海岸,恶臭难挡!
p
pcboy888
22 楼
风水轮流转,过一阵子轮到共和党上台,他们肯定立即取消这计划,改为大力扶持煤矿。
w
wang5zhao6
23 楼
风扇都是中国产的;生产过程高能耗,高污染。一台风扇整个寿命中产生的电力,大概没有生产它消耗的电力多。环保,可能挽救不了生产整个发电设备过程产生的污染。 所谓的绿能,不过是转嫁耗能点,转移污染源
裘千里
24 楼
干脆把大西洋,太平洋都租出去,收点租金填充国库。
西
西岸-影
25 楼
美国的风机三分之二左右是自己生产的,因此不一定依赖中国,太阳能是不得不依赖中国。 但这东西如果部署在海上,大概需要在近海地区,否则输电是个问题,而这就会受到很多人,尤其是有钱人的反对。 再有就是会对海鸟生态环境产生负面影响,这可能会是个问题。
尼伯龙根的指环
26 楼
楼下宁所指的是小型风力发电机吧?任何一个绿能技术都有优缺点,不需要全面否定吧?而且宁的风扇生产能耗数据呢?风能的优点:蕴量巨大、分布广泛、可以再生、无污染。海上风电场在增温和水土流失问题上比陆地风电明显要好。并且恶劣天气下反而运作得更好。至于风电场的缺点: 风能的广域分散性、随机性和能量的低密度性,造价昂贵。既然荷兰丹麦在海上风电场都解决得很好的,为什么美国就不行呢?
w
wbkds
27 楼
发电机对海景影响不大,发电机不可能装在离岸很近的地方,应该有一定的距离。
w
wbkds
28 楼
能源最好要多元化,风电核电什么地都要有一点。
l
lovNordstrom
29 楼
有点好笑. 拜登在想办法花钱. 估计是lobbist.
h
hpu1234
30 楼
绿色能源该支持!!
k
kaimenhong
31 楼
风电的价格不便宜。
l
lovNordstrom
32 楼
美国能源不是太少, 而是太多, 还在出口给其他国家. 拜登有点好笑, 每个项目都是大把花钱的项目.