一篇中国领导人习近平在“六四”不久后发表的文章最近重新浮出水面。在这篇文章中，习近平称，政府应严格审查中国的艺术界，并强调这与中国的政治稳定脱不开关系。推特上的观察人士感叹，习近平如今对中国的铁腕控制，早在当年就能看出迹象。
《华盛顿邮报》驻华记者窦伊文（Eva Dou）周三（10月5日）在推特上分享了她不久前发现的一篇习近平所作文章。
“这个夏天，在一家福建图书馆满是灰尘的书架上，我偶然发现了一篇习近平在1989年血腥的天安门镇压后不久写的文章。这暗示了他职业生涯中遇到的第一场严重危机，可能给他的世界观带来了什么样的启示，”她写道。
1989年，36岁的习近平所管理的福建省宁德市与全国多地一样出现了民主抗议活动。在这篇文章里，他写道：“我们要反对有的人打着创作自由的幌子，把文艺作为一种推行资产阶级自由化的政治工具，诋毁党的路线、方针、政策，否定党的领导。”
他还为这样的严格管理辩护称，任何一个国家的政府都对文艺领域有一定程度的干预。另外，他还特别批评了行为艺术，认为这是对艺术的亵渎。
不过，他也认为，艺术家应当有一定的自由，不然会产生“假、大、空”的作品。
“他那时的演讲和写作更加怀柔一些，但最终还是支持党的控制，”窦伊文写道。
这篇文章立刻引起了推特上中国观察界的注意。
《华尔街邮报》中国分社副社长李肇华（Josh Chin）写道：“习近平在位的时间已经够久了，但有关他的官方故事却被控制得很严。能发现像这样的新拼图片非常难得。”
“这是一篇非常八股的党文，但依然有着80年代改革主题的味道，” 《纽约时报》专栏作家袁莉认为。
习近平对文艺的态度让新加坡管理大学法学教授高树超（Henry Gao）感到有些好笑。
“多么讽刺，特别是他自己的爸爸就是因为一部小说被诬陷为反党分子，”他说。
中国前任领导人毛泽东曾将1962年出版的小说《刘志丹》定性为反党小说。与这部小说创作和出版有关的时任国务院副总理习仲勋因这部小说被打为“反党头目”。
许多观察人士也指出，这篇文章证明了习近平对铁腕控制的支持从那时起到现在从没有改变过。
“不得不说习的党控制一切的看法一直没变过，也和邓小平对六四的看法相吻合，”美国国家亚洲研究局（National Bureau of Asian Research）高级研究员娜德基·罗兰（Nadege Rolland）写道。
政府控制文艺不仅是习近平一直以来的看法，也是中国当局以及历史上其他一些极权政府一贯采取的做法。
“这让我想起前苏联对文艺界的做法，那导致多年来除了少数例外，几乎没有高质量的艺术作品，”美国经济学者克里斯·鲍尔丁（Chris Balding）写道。“我们今天在中国目睹同样干枯的艺术地貌。”
一篇中国领导人习近平在“六四”不久后发表的文章最近重新浮出水面。在这篇文章中，习近平称，政府应严格审查中国的艺术界，并强调这与中国的政治稳定脱不开关系。推特上的观察人士感叹，习近平如今对中国的铁腕控制，早在当年就能看出迹象。
《华盛顿邮报》驻华记者窦伊文（Eva Dou）周三（10月5日）在推特上分享了她不久前发现的一篇习近平所作文章。
“这个夏天，在一家福建图书馆满是灰尘的书架上，我偶然发现了一篇习近平在1989年血腥的天安门镇压后不久写的文章。这暗示了他职业生涯中遇到的第一场严重危机，可能给他的世界观带来了什么样的启示，”她写道。
1989年，36岁的习近平所管理的福建省宁德市与全国多地一样出现了民主抗议活动。在这篇文章里，他写道：“我们要反对有的人打着创作自由的幌子，把文艺作为一种推行资产阶级自由化的政治工具，诋毁党的路线、方针、政策，否定党的领导。”
他还为这样的严格管理辩护称，任何一个国家的政府都对文艺领域有一定程度的干预。另外，他还特别批评了行为艺术，认为这是对艺术的亵渎。
不过，他也认为，艺术家应当有一定的自由，不然会产生“假、大、空”的作品。
“他那时的演讲和写作更加怀柔一些，但最终还是支持党的控制，”窦伊文写道。
这篇文章立刻引起了推特上中国观察界的注意。
《华尔街邮报》中国分社副社长李肇华（Josh Chin）写道：“习近平在位的时间已经够久了，但有关他的官方故事却被控制得很严。能发现像这样的新拼图片非常难得。”
“这是一篇非常八股的党文，但依然有着80年代改革主题的味道，” 《纽约时报》专栏作家袁莉认为。
习近平对文艺的态度让新加坡管理大学法学教授高树超（Henry Gao）感到有些好笑。
“多么讽刺，特别是他自己的爸爸就是因为一部小说被诬陷为反党分子，”他说。
中国前任领导人毛泽东曾将1962年出版的小说《刘志丹》定性为反党小说。与这部小说创作和出版有关的时任国务院副总理习仲勋因这部小说被打为“反党头目”。
许多观察人士也指出，这篇文章证明了习近平对铁腕控制的支持从那时起到现在从没有改变过。
“不得不说习的党控制一切的看法一直没变过，也和邓小平对六四的看法相吻合，”美国国家亚洲研究局（National Bureau of Asian Research）高级研究员娜德基·罗兰（Nadege Rolland）写道。
政府控制文艺不仅是习近平一直以来的看法，也是中国当局以及历史上其他一些极权政府一贯采取的做法。
“这让我想起前苏联对文艺界的做法，那导致多年来除了少数例外，几乎没有高质量的艺术作品，”美国经济学者克里斯·鲍尔丁（Chris Balding）写道。“我们今天在中国目睹同样干枯的艺术地貌。”