时隔一年多，丰县铁链女一案终于等到了一部分的正义。据徐州市中级人民法院宣判：
认定董志民犯虐待罪，判处有期徒刑六年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；认定被告人时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得犯拐卖妇女罪，分别判处有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六个月和八年，并处罚金。
公众号：徐州市中级人民法院董志民虐待、非法拘禁案和时立忠、谭爱庆等人拐卖妇女案一审宣判
董志民被判有期徒刑九年
将小花梅从云南拐卖出来的人贩子，将她锁起来生育8个孩子的董志民，都受到了法律的惩处。对公众来说，这是大家持续不懈追问所得到的一部分正义结果。是的，正义来了，但并不完整。
判决公布后，有评论认为量刑太轻，9年都不够生育8个孩子；也有观点认为定罪不合理，因为虐待罪是家庭成员之间适用的，而拐卖和伪造资料形成的婚姻本不应成立。这些质疑都有一定道理，但没有抓住关键问题。
与其关注坏人受到多重的惩罚，我更想追问的是受害者有没有得到真正的解救。
小花梅的铁链没了，但并未收获自由
虽然已经过去一年多，但小花梅脖子上的铁链仍然沉重地压在每个关心她的人心头，也仍然在切切实实地捆绑着小花梅这一生悲惨的命运。
小花梅上一次被大家看到的消息，是某些官媒在精神卫生医疗机构“采访”发出的报道。之所以给采访加上引号，是因为那本质上属于官方发布而不是媒体调查。作为掌握最多核心事实的受害者，小花梅本可以在健康允许范围内向公众讲述其遭遇，但在报道里，她没有任何声音。
今天，新华社再次报道了小花梅的现状，仍然是由大儿子董某港来介绍。
是因为小花梅没有语言表达能力吗？显然不是。尽管口音难懂，尽管存在精神障碍，但她还是能够说话的。是因为要保护她作为受害者的隐私吗？显然也不是。央视都拿镜头怼着脸拍了，也没打码就发出来，哪还有什么隐私可言……
根本原因在于，小花梅被另一根无形的铁链以保护和救助的名义锁住了。
在结束了二十年被当成生育工具的悲惨遭遇之后，小花梅又被当成了严密管控的维稳对象，可能永远失去了回归正常社会的机会。
坏人得到应有的惩罚当然大快人心，但更能抚慰人心的是受害者得到真正的关爱与帮助，能够沐浴自由的阳光。
补充科普一点知识：
精神分裂症患者经过科学救治，仍然有回归正常生活的可能性，在病情稳定阶段自残或伤害他人的概率并不高，不应该被一直关起来封闭治疗。而且，被剥夺社会接触也不利于患者的康复。
父亲和母亲都没了，8个孩子怎么办？
父亲是收买和虐待妇女的混蛋，被判刑了，母亲是被迫生育的精神障碍患者，被管控了，对8个无辜的孩子，这般命运的剧烈转折还真的很难说是好是坏……
往好的方面说，他们终于可以摆脱这样一个极度扭曲的家庭，不用在这样一个与现代文明严重脱钩的环境里成长，或许能够得到更好的营养保障，或许能有更健康的心理。
往坏的方面说，舆论事件的余波仍然没有平息，甚至可能一辈子都不可能真正平息，这些孩子带着铁链女的标签想必成长会格外艰难。由当地政府介入指定的监管和救助也不晓得能维持多久……
据新华社4月7日报道，小花梅的8个孩子现在仍然留在董家村，弟弟、妹妹都在上学和上幼儿园，村里“爱心妈妈”经常到家里来帮助洗衣、做饭。由此可见，孩子们并没有被收养，也没有进入儿童福利机构。
如果在一个正常的社会环境里，这些孩子的救助其实是有相对更理想解决方案的：
由专业的儿童救助机构接手，对孩子进行心理疏导，带孩子脱离原来的环境，时机成熟时托付给符合条件的爱心家庭抚养，既能最大限度为孩子提供健康成长环境，也能相对远离舆论事件对孩子的不良影响。
很可惜，这条路是不被允许的。正如铁链女事件发生一年多后，丰县欢口镇董家村的路口仍然有人日夜把守，不允许任何陌生人进入。
铁链女的案子判了，其他被拐妇女呢？
更让我牵挂，让我义愤难平的，是铁链女的案子止步于个案，没能真正推动当地更多被拐卖妇女的解救。
小花梅于1998年被拐卖至丰县，经多手转卖，最终被董志民收买，整个拐卖链条触目惊心。打死我都不相信，参与其中的人贩子在这么多年里就只做了这么一桩拐卖妇女的恶行，只拐卖了小花梅一个受害者。
小花梅案是那段历史和那个地区正义拼图的第一块，完整的正义还需要持续的追问。
其他被拐卖的妇女儿童呢？被卖到哪里去了，如今生活状况如何？江苏省去年轰轰烈烈的集中打拐清查行动，到底有没有成果？
我也知道，追问这些问题会很不受欢迎，但我的价值观和良知不允许我沉默。
背景新闻：丰县铁链女，卖3次总售价1.3万
就在刚才，丰县铁链女案件相关责任人，终于判了。
先说结果：
1、认定董志民犯虐待罪，判处有期徒刑6年半，犯非法拘禁罪判处有期徒刑3年，数罪并罚，获刑9年；
2、认定被告人时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得犯拐卖妇女罪，分别判处有期徒刑11年、10年、13年、8年半，8年，并处罚金。
特别说明，此5人拐卖妇女犯罪，是经最高检核准后，予以追诉的。
法院审理后，事件经过是这样的：
1998年初，被告人时立忠、桑合妞以治病等为名将小花梅从云南亚谷村拐骗至江苏省东海县。
之后，二人将小花梅以5000元卖给该县农民徐某东。
这是第一次被卖。
小花梅与徐某东共同生活至同年5月上旬后去向不明。
同年6月，被告人谭爱庆及其妻李某玲在河南省夏邑县一村里发现小花梅，并收留。
后以3000元卖给被告人霍永渠、霍福得。
这是第二次被卖。
两人将小花梅带至丰县欢口镇，以5000元转卖给董氏父子。
这是第三次被卖。
刚到董家时，小花梅生活基本能够自理，能与人交流，但有时存在痴笑、目光呆滞等表现。
1999年，生下长子。
2011年至2020年，又先后生育7个子女。
其中，在生育二子、三子后，小花梅精神障碍症状逐渐加重，2017年生育六子后病症更加明显。
其间，董志民仅于2013年上半年带小花梅到邻县乡镇医院门诊开药治疗，后再未送医治疗。
2017年7月至案发前，董志民还对小花梅实施了布条绳索捆绑、铁链锁脖等虐待、拘禁行为。
此间，小花梅的饮食起居得不到正常保障，时常挨饿受冻，居住场所无水电阳光，生活环境恶劣。
董志民的虐待行为，致小花梅人身健康遭受重大伤害。
经鉴定，小花梅患有精神分裂症（衰退期），被评定为精神残疾二级。
我来说两句：
计算了一下，小花梅从云南老家拐骗出来后，总共被卖3次，共卖得1.3万元。
在官方的通报中，小花梅从云南被带出后，并未提到精神有问题。
直到小花梅被卖到董家后，才开始出现痴笑、目光呆滞等精神障碍征兆。
1998年初被拐骗出云南老家，1998年6月被卖到董家。
半年的时间，小花梅开始出现精神问题。
也就是这半年间，小花梅像个商品一样，被3次拐卖，遭受彻底打击，跌入无底深渊。
可叹人心之残忍，人性之险恶。
丰县八孩案为何直接由徐州中院审理？专家解读
今天，江苏省徐州市中级人民法院一审公开宣判被告人董志民虐待、非法拘禁案，被告人时立忠、桑合妞拐卖妇女案和被告人谭爱庆、霍永渠、霍福得拐卖妇女案。法院判决被告人董志民犯虐待罪，判处有期徒刑六年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决被告人时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得犯拐卖妇女罪，分别判处有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六个月和八年，并处罚金。
本案一审中，法院对被告人董志民以虐待罪和非法拘禁罪进行了定罪量刑，法律依据是什么？本案发生在徐州丰县，又为何直接由中级人民法院审理？本案涉及的拐卖犯罪已经超过20年的法定追诉期，为何要进行追诉，追诉的程序和条件又是什么？记者采访了审判长和相关专家。
徐州市中级人民法院最终认定董志民构成虐待罪和非法拘禁罪，审判长向记者介绍了判决依据。
审判长 姚辉：经庭审查明，董志民对小花梅有病不医，不顾她身体状况致其连续怀孕生育，且长期使其生活在恶劣环境中，致小花梅精神疾病不断加重，人身健康遭受重大伤害。经鉴定，小花梅患有精神分裂症，被评定为精神残疾二级。经审理认为，董志民的行为构成虐待罪，且符合致人重伤的加重处罚规定。同时，董志民非法剥夺小花梅人身自由，其行为还构成非法拘禁罪。综合考虑其主观恶性、犯罪手段及造成的严重后果等，依法予以严惩。
中国犯罪学学会常务副会长 周光权：在本案中被告人（董志民）虐待行为严重侵害被害人人体健康和人格尊严，达到重伤的程度，被告人的行为构成虐待致人重伤的加重处罚情节。被告人性质极其恶劣的拘禁行为，完全剥夺了被害人人身自由，应当认定为非法拘禁罪。人民法院对被告人最终以虐待罪加重处罚，和非法拘禁罪分别判处刑罚，并数罪并罚决定了最终执行的刑期，这一裁判结论符合罪刑法定和罪（责）刑相适应原则的要求。
根据刑事诉讼法的相关提级管辖规定，上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件；下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。
该案发生在徐州丰县，最终徐州市中级人民法院对该案进行了提级审理。
中国政法大学诉讼法学研究院教授 顾永忠：根据刑事诉讼法关于审级管辖的规定，像这样的案件是可以由基层法院来审理管辖的，但是实际上现在是由中级法院来审判的，这说明我们司法机关对这个案件的审理是非常重视和审慎的。
此外，1998年参与拐卖小花梅的嫌疑人共有7人，均超过20年追诉时效期限，当地检察机关报请最高检对5名犯罪嫌疑人进行了追诉，另外2人没有追诉，有哪些依据呢?
清华大学法学院教授 张建伟：根据刑法和《人民检察院刑事诉讼规则》的有关规定，法定最高刑是无期徒刑、死刑的，追诉期限为二十年，如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。本案中，时立忠等人实施拐卖妇女犯罪，造成严重后果，法定最高刑为无期徒刑。且时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得5人在拐卖妇女犯罪当中作用突出、情节严重，社会危害性和社会影响大，因此最高检依法对5人核准追诉。李某玲、刘某柱二人在共同犯罪中，作用较小、情节较轻，没有报请核准追诉。
江苏徐州：事件教训深刻 全面整改
去年2月23日，江苏省委省政府调查结论公布后，政法机关是如何办理这一案件的，本台记者也采访了相关办案人员。
江苏省公安厅副厅长 谭永生：案发后，公安机关抽调精干警力成立专案组，深入细致开展侦查工作。检察机关对涉案犯罪嫌疑人批准逮捕后，专案组持续开展侦查取证工作，先后派出大量警力，走访省内外群众2000余人次，调阅300余份档案材料，抽调审讯专家开展审讯工作。
徐州市委、市政府有关负责人表示，“丰县生育八孩女子”事件教训深刻，对案件发生深感痛心，深刻反思、要举一反三、全面整改。
徐州市副市长 孙文华：为深刻汲取事件教训，切实维护群众权益，我们坚决贯彻省委、省政府部署要求，组织开展专项行动，逐村逐户排查特殊困难群体，全面落实低收入家庭兜底救助、农村留守妇女关爱、困境儿童生活保障等帮扶救助措施；深入摸排线索，强化破案攻坚，重拳打击拐卖、虐待等侵害妇女儿童权益违法犯罪行为；加强维护妇女儿童权益长效机制建设。
时隔一年多，丰县铁链女一案终于等到了一部分的正义。据徐州市中级人民法院宣判：
认定董志民犯虐待罪，判处有期徒刑六年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；认定被告人时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得犯拐卖妇女罪，分别判处有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六个月和八年，并处罚金。
公众号：徐州市中级人民法院董志民虐待、非法拘禁案和时立忠、谭爱庆等人拐卖妇女案一审宣判
董志民被判有期徒刑九年
将小花梅从云南拐卖出来的人贩子，将她锁起来生育8个孩子的董志民，都受到了法律的惩处。对公众来说，这是大家持续不懈追问所得到的一部分正义结果。是的，正义来了，但并不完整。
判决公布后，有评论认为量刑太轻，9年都不够生育8个孩子；也有观点认为定罪不合理，因为虐待罪是家庭成员之间适用的，而拐卖和伪造资料形成的婚姻本不应成立。这些质疑都有一定道理，但没有抓住关键问题。
与其关注坏人受到多重的惩罚，我更想追问的是受害者有没有得到真正的解救。
小花梅的铁链没了，但并未收获自由
虽然已经过去一年多，但小花梅脖子上的铁链仍然沉重地压在每个关心她的人心头，也仍然在切切实实地捆绑着小花梅这一生悲惨的命运。
小花梅上一次被大家看到的消息，是某些官媒在精神卫生医疗机构“采访”发出的报道。之所以给采访加上引号，是因为那本质上属于官方发布而不是媒体调查。作为掌握最多核心事实的受害者，小花梅本可以在健康允许范围内向公众讲述其遭遇，但在报道里，她没有任何声音。
今天，新华社再次报道了小花梅的现状，仍然是由大儿子董某港来介绍。
是因为小花梅没有语言表达能力吗？显然不是。尽管口音难懂，尽管存在精神障碍，但她还是能够说话的。是因为要保护她作为受害者的隐私吗？显然也不是。央视都拿镜头怼着脸拍了，也没打码就发出来，哪还有什么隐私可言……
根本原因在于，小花梅被另一根无形的铁链以保护和救助的名义锁住了。
在结束了二十年被当成生育工具的悲惨遭遇之后，小花梅又被当成了严密管控的维稳对象，可能永远失去了回归正常社会的机会。
坏人得到应有的惩罚当然大快人心，但更能抚慰人心的是受害者得到真正的关爱与帮助，能够沐浴自由的阳光。
补充科普一点知识：
精神分裂症患者经过科学救治，仍然有回归正常生活的可能性，在病情稳定阶段自残或伤害他人的概率并不高，不应该被一直关起来封闭治疗。而且，被剥夺社会接触也不利于患者的康复。
父亲和母亲都没了，8个孩子怎么办？
父亲是收买和虐待妇女的混蛋，被判刑了，母亲是被迫生育的精神障碍患者，被管控了，对8个无辜的孩子，这般命运的剧烈转折还真的很难说是好是坏……
往好的方面说，他们终于可以摆脱这样一个极度扭曲的家庭，不用在这样一个与现代文明严重脱钩的环境里成长，或许能够得到更好的营养保障，或许能有更健康的心理。
往坏的方面说，舆论事件的余波仍然没有平息，甚至可能一辈子都不可能真正平息，这些孩子带着铁链女的标签想必成长会格外艰难。由当地政府介入指定的监管和救助也不晓得能维持多久……
据新华社4月7日报道，小花梅的8个孩子现在仍然留在董家村，弟弟、妹妹都在上学和上幼儿园，村里“爱心妈妈”经常到家里来帮助洗衣、做饭。由此可见，孩子们并没有被收养，也没有进入儿童福利机构。
如果在一个正常的社会环境里，这些孩子的救助其实是有相对更理想解决方案的：
由专业的儿童救助机构接手，对孩子进行心理疏导，带孩子脱离原来的环境，时机成熟时托付给符合条件的爱心家庭抚养，既能最大限度为孩子提供健康成长环境，也能相对远离舆论事件对孩子的不良影响。
很可惜，这条路是不被允许的。正如铁链女事件发生一年多后，丰县欢口镇董家村的路口仍然有人日夜把守，不允许任何陌生人进入。
铁链女的案子判了，其他被拐妇女呢？
更让我牵挂，让我义愤难平的，是铁链女的案子止步于个案，没能真正推动当地更多被拐卖妇女的解救。
小花梅于1998年被拐卖至丰县，经多手转卖，最终被董志民收买，整个拐卖链条触目惊心。打死我都不相信，参与其中的人贩子在这么多年里就只做了这么一桩拐卖妇女的恶行，只拐卖了小花梅一个受害者。
小花梅案是那段历史和那个地区正义拼图的第一块，完整的正义还需要持续的追问。
其他被拐卖的妇女儿童呢？被卖到哪里去了，如今生活状况如何？江苏省去年轰轰烈烈的集中打拐清查行动，到底有没有成果？
我也知道，追问这些问题会很不受欢迎，但我的价值观和良知不允许我沉默。
背景新闻：丰县铁链女，卖3次总售价1.3万
就在刚才，丰县铁链女案件相关责任人，终于判了。
先说结果：
1、认定董志民犯虐待罪，判处有期徒刑6年半，犯非法拘禁罪判处有期徒刑3年，数罪并罚，获刑9年；
2、认定被告人时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得犯拐卖妇女罪，分别判处有期徒刑11年、10年、13年、8年半，8年，并处罚金。
特别说明，此5人拐卖妇女犯罪，是经最高检核准后，予以追诉的。
法院审理后，事件经过是这样的：
1998年初，被告人时立忠、桑合妞以治病等为名将小花梅从云南亚谷村拐骗至江苏省东海县。
之后，二人将小花梅以5000元卖给该县农民徐某东。
这是第一次被卖。
小花梅与徐某东共同生活至同年5月上旬后去向不明。
同年6月，被告人谭爱庆及其妻李某玲在河南省夏邑县一村里发现小花梅，并收留。
后以3000元卖给被告人霍永渠、霍福得。
这是第二次被卖。
两人将小花梅带至丰县欢口镇，以5000元转卖给董氏父子。
这是第三次被卖。
刚到董家时，小花梅生活基本能够自理，能与人交流，但有时存在痴笑、目光呆滞等表现。
1999年，生下长子。
2011年至2020年，又先后生育7个子女。
其中，在生育二子、三子后，小花梅精神障碍症状逐渐加重，2017年生育六子后病症更加明显。
其间，董志民仅于2013年上半年带小花梅到邻县乡镇医院门诊开药治疗，后再未送医治疗。
2017年7月至案发前，董志民还对小花梅实施了布条绳索捆绑、铁链锁脖等虐待、拘禁行为。
此间，小花梅的饮食起居得不到正常保障，时常挨饿受冻，居住场所无水电阳光，生活环境恶劣。
董志民的虐待行为，致小花梅人身健康遭受重大伤害。
经鉴定，小花梅患有精神分裂症（衰退期），被评定为精神残疾二级。
我来说两句：
计算了一下，小花梅从云南老家拐骗出来后，总共被卖3次，共卖得1.3万元。
在官方的通报中，小花梅从云南被带出后，并未提到精神有问题。
直到小花梅被卖到董家后，才开始出现痴笑、目光呆滞等精神障碍征兆。
1998年初被拐骗出云南老家，1998年6月被卖到董家。
半年的时间，小花梅开始出现精神问题。
也就是这半年间，小花梅像个商品一样，被3次拐卖，遭受彻底打击，跌入无底深渊。
可叹人心之残忍，人性之险恶。
丰县八孩案为何直接由徐州中院审理？专家解读
今天，江苏省徐州市中级人民法院一审公开宣判被告人董志民虐待、非法拘禁案，被告人时立忠、桑合妞拐卖妇女案和被告人谭爱庆、霍永渠、霍福得拐卖妇女案。法院判决被告人董志民犯虐待罪，判处有期徒刑六年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决被告人时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得犯拐卖妇女罪，分别判处有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六个月和八年，并处罚金。
本案一审中，法院对被告人董志民以虐待罪和非法拘禁罪进行了定罪量刑，法律依据是什么？本案发生在徐州丰县，又为何直接由中级人民法院审理？本案涉及的拐卖犯罪已经超过20年的法定追诉期，为何要进行追诉，追诉的程序和条件又是什么？记者采访了审判长和相关专家。
徐州市中级人民法院最终认定董志民构成虐待罪和非法拘禁罪，审判长向记者介绍了判决依据。
审判长 姚辉：经庭审查明，董志民对小花梅有病不医，不顾她身体状况致其连续怀孕生育，且长期使其生活在恶劣环境中，致小花梅精神疾病不断加重，人身健康遭受重大伤害。经鉴定，小花梅患有精神分裂症，被评定为精神残疾二级。经审理认为，董志民的行为构成虐待罪，且符合致人重伤的加重处罚规定。同时，董志民非法剥夺小花梅人身自由，其行为还构成非法拘禁罪。综合考虑其主观恶性、犯罪手段及造成的严重后果等，依法予以严惩。
中国犯罪学学会常务副会长 周光权：在本案中被告人（董志民）虐待行为严重侵害被害人人体健康和人格尊严，达到重伤的程度，被告人的行为构成虐待致人重伤的加重处罚情节。被告人性质极其恶劣的拘禁行为，完全剥夺了被害人人身自由，应当认定为非法拘禁罪。人民法院对被告人最终以虐待罪加重处罚，和非法拘禁罪分别判处刑罚，并数罪并罚决定了最终执行的刑期，这一裁判结论符合罪刑法定和罪（责）刑相适应原则的要求。
根据刑事诉讼法的相关提级管辖规定，上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件；下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。
该案发生在徐州丰县，最终徐州市中级人民法院对该案进行了提级审理。
中国政法大学诉讼法学研究院教授 顾永忠：根据刑事诉讼法关于审级管辖的规定，像这样的案件是可以由基层法院来审理管辖的，但是实际上现在是由中级法院来审判的，这说明我们司法机关对这个案件的审理是非常重视和审慎的。
此外，1998年参与拐卖小花梅的嫌疑人共有7人，均超过20年追诉时效期限，当地检察机关报请最高检对5名犯罪嫌疑人进行了追诉，另外2人没有追诉，有哪些依据呢?
清华大学法学院教授 张建伟：根据刑法和《人民检察院刑事诉讼规则》的有关规定，法定最高刑是无期徒刑、死刑的，追诉期限为二十年，如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。本案中，时立忠等人实施拐卖妇女犯罪，造成严重后果，法定最高刑为无期徒刑。且时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得5人在拐卖妇女犯罪当中作用突出、情节严重，社会危害性和社会影响大，因此最高检依法对5人核准追诉。李某玲、刘某柱二人在共同犯罪中，作用较小、情节较轻，没有报请核准追诉。
江苏徐州：事件教训深刻 全面整改
去年2月23日，江苏省委省政府调查结论公布后，政法机关是如何办理这一案件的，本台记者也采访了相关办案人员。
江苏省公安厅副厅长 谭永生：案发后，公安机关抽调精干警力成立专案组，深入细致开展侦查工作。检察机关对涉案犯罪嫌疑人批准逮捕后，专案组持续开展侦查取证工作，先后派出大量警力，走访省内外群众2000余人次，调阅300余份档案材料，抽调审讯专家开展审讯工作。
徐州市委、市政府有关负责人表示，“丰县生育八孩女子”事件教训深刻，对案件发生深感痛心，深刻反思、要举一反三、全面整改。
徐州市副市长 孙文华：为深刻汲取事件教训，切实维护群众权益，我们坚决贯彻省委、省政府部署要求，组织开展专项行动，逐村逐户排查特殊困难群体，全面落实低收入家庭兜底救助、农村留守妇女关爱、困境儿童生活保障等帮扶救助措施；深入摸排线索，强化破案攻坚，重拳打击拐卖、虐待等侵害妇女儿童权益违法犯罪行为；加强维护妇女儿童权益长效机制建设。