七国集团（G7）领导人齐聚日本广岛，峰会期间发布的联合公报与反对“经济胁迫”文件，剑指中国。有专家评价，这显示G7正对中国挑战做出有力回应——但现在问题是，他们如何兑现这些承诺？
为期3天的七国集团（G7）峰会将于週日（5月21日）落幕。会议期间，七大工业国领导人针对中国带来的一系列挑战——从南海军事化到“经济胁迫”——发出了强烈批评。
G7誓言，要共同应对中国“非市场导向政策与作为”所带来的挑战，包括强制技术转让和数据披露。他们警告，中国此举已经扭曲了全球经济，G7领导人意识到各国培养对“经济胁迫”的抵抗力的重要性。
在反对“经济胁迫”的倡议文件中，G7领导人承认与“经济胁迫”有关的事件“正令人不安地增加”，承诺建立协议平台，以改善对“经济胁迫”的集体评估、准备、威慑和应对。
专家认为，盡管该份文件并未直接点名，但间接提到中国“经济胁迫”所带来的挑战，这些回应是“有力且详细的”。大西洋理事会印太安全倡议的高级研究员罗伯茨（Dexter Roberts）说，鉴于这些国家与中国有不同的利益和不同程度的经济交往，通过声明反映的协调和团结已是“大事一件”。
G7剑指中国
除了打击“经济胁迫”的倡议文件，G7发布的联合公报多处提及中国，对北京发出严厉警告，试图凝聚对华政策共识。不过，公报仍指“有必要与中国在全球挑战以及共同感兴趣的领域进行合作”，且“准备与中国建立建设性和稳定的关系”。
G7领导人强调，全球主要民主国家直接向中国表达关切至关重要，其政策方针不是为了伤害中国，也不是为了阻挠其经济进步和发展。“我们不是在脱钩或向内转”，而是“去风险化”。
专家表示，这显示G7领导人已就对中国采取“积极的地缘战略方针”达成共识，不过，他们认为与北京合作应对全球挑战亦“不可或缺”。
“这其实也是欧洲国家近年一直在推动的，所以可以说，欧洲在塑造民主国家对华政策方面，发挥了领导作用，正如所谓‘去风险化’整合所表明的那样。”台湾国立东华大学助理教授冯儒莎（Zsuzsa Anna Ferenczy）说。
针对G7的批评，中国外交部对公报表示“强烈不满”，称该集团的做法“没有任何国际信誉”。北京指责G7口头声称要培养和平、稳定和繁荣的世界，但实际上“阻碍国际和平、损害地区稳定、压制他国发展。”
大西洋理事会的罗伯茨告诉DW，北京的愤怒回应表明G7公报“触动了中国的神经”，因为“（公报涉及的）文字、具体内容和领域范圍”已使北京感到被挑战。
拉拢印度不单靠中国？
G7峰会期间另一个备受瞩目的场合，是乌克兰总统泽连斯基与印度总理莫迪的场边会晤。这是去年2月俄罗斯入侵乌克兰以来，两人首次当面会晤。在此之前，印度一直不愿批评俄罗斯的入侵行为，其与俄罗斯持续的经济关系也受到了国际社会的关注。
泽连斯基与莫迪20日会面，莫迪承诺，印度将尽其所能帮助结束冲突。他说，这场战争对世界有影响深重，不仅仅只是经济或政治问题，而是“人类的问题”；泽连斯基则邀请莫迪，共同努力敦促战争结束。
部分专家认为，莫迪愿意与泽连斯基会面表明，印度可能正在“重新调整”其对当前地缘政治冲突的立场。新加坡国立大学政治学助理教授庄嘉颖博士（Dr. Chong Ja Ian）指出：“这是印度试图重新思考它与莫斯科的关系。”
至于泽连斯基，则是透过与莫迪当面接触，希望使乌克兰能够评估谈判桌上的不同选择。“乌克兰不打算依靠中国作为（自己和俄罗斯之间的）桥梁，因为印度也可以扮演这个角色。”庄嘉颖告诉DW，莫迪和泽连斯基的会面提醒了中国，北京并不是俄乌和谈“桌上的唯一选择”。
G7领导人希望在应对中国和俄罗斯等专制国家带来的挑战，达成共识。庄嘉颖认为，峰会在很大程度上实现了此一目标，但今后更重要的是，G7成员国如何将这些共识转化为行动，“这些不同的国家如何执行他们的承诺，以及落实这些承诺的努力是否真正凝聚在一起。”
七国集团（G7）领导人齐聚日本广岛，峰会期间发布的联合公报与反对“经济胁迫”文件，剑指中国。有专家评价，这显示G7正对中国挑战做出有力回应——但现在问题是，他们如何兑现这些承诺？
为期3天的七国集团（G7）峰会将于週日（5月21日）落幕。会议期间，七大工业国领导人针对中国带来的一系列挑战——从南海军事化到“经济胁迫”——发出了强烈批评。
G7誓言，要共同应对中国“非市场导向政策与作为”所带来的挑战，包括强制技术转让和数据披露。他们警告，中国此举已经扭曲了全球经济，G7领导人意识到各国培养对“经济胁迫”的抵抗力的重要性。
在反对“经济胁迫”的倡议文件中，G7领导人承认与“经济胁迫”有关的事件“正令人不安地增加”，承诺建立协议平台，以改善对“经济胁迫”的集体评估、准备、威慑和应对。
专家认为，盡管该份文件并未直接点名，但间接提到中国“经济胁迫”所带来的挑战，这些回应是“有力且详细的”。大西洋理事会印太安全倡议的高级研究员罗伯茨（Dexter Roberts）说，鉴于这些国家与中国有不同的利益和不同程度的经济交往，通过声明反映的协调和团结已是“大事一件”。
G7剑指中国
除了打击“经济胁迫”的倡议文件，G7发布的联合公报多处提及中国，对北京发出严厉警告，试图凝聚对华政策共识。不过，公报仍指“有必要与中国在全球挑战以及共同感兴趣的领域进行合作”，且“准备与中国建立建设性和稳定的关系”。
G7领导人强调，全球主要民主国家直接向中国表达关切至关重要，其政策方针不是为了伤害中国，也不是为了阻挠其经济进步和发展。“我们不是在脱钩或向内转”，而是“去风险化”。
专家表示，这显示G7领导人已就对中国采取“积极的地缘战略方针”达成共识，不过，他们认为与北京合作应对全球挑战亦“不可或缺”。
“这其实也是欧洲国家近年一直在推动的，所以可以说，欧洲在塑造民主国家对华政策方面，发挥了领导作用，正如所谓‘去风险化’整合所表明的那样。”台湾国立东华大学助理教授冯儒莎（Zsuzsa Anna Ferenczy）说。
针对G7的批评，中国外交部对公报表示“强烈不满”，称该集团的做法“没有任何国际信誉”。北京指责G7口头声称要培养和平、稳定和繁荣的世界，但实际上“阻碍国际和平、损害地区稳定、压制他国发展。”
大西洋理事会的罗伯茨告诉DW，北京的愤怒回应表明G7公报“触动了中国的神经”，因为“（公报涉及的）文字、具体内容和领域范圍”已使北京感到被挑战。
拉拢印度不单靠中国？
G7峰会期间另一个备受瞩目的场合，是乌克兰总统泽连斯基与印度总理莫迪的场边会晤。这是去年2月俄罗斯入侵乌克兰以来，两人首次当面会晤。在此之前，印度一直不愿批评俄罗斯的入侵行为，其与俄罗斯持续的经济关系也受到了国际社会的关注。
泽连斯基与莫迪20日会面，莫迪承诺，印度将尽其所能帮助结束冲突。他说，这场战争对世界有影响深重，不仅仅只是经济或政治问题，而是“人类的问题”；泽连斯基则邀请莫迪，共同努力敦促战争结束。
部分专家认为，莫迪愿意与泽连斯基会面表明，印度可能正在“重新调整”其对当前地缘政治冲突的立场。新加坡国立大学政治学助理教授庄嘉颖博士（Dr. Chong Ja Ian）指出：“这是印度试图重新思考它与莫斯科的关系。”
至于泽连斯基，则是透过与莫迪当面接触，希望使乌克兰能够评估谈判桌上的不同选择。“乌克兰不打算依靠中国作为（自己和俄罗斯之间的）桥梁，因为印度也可以扮演这个角色。”庄嘉颖告诉DW，莫迪和泽连斯基的会面提醒了中国，北京并不是俄乌和谈“桌上的唯一选择”。
G7领导人希望在应对中国和俄罗斯等专制国家带来的挑战，达成共识。庄嘉颖认为，峰会在很大程度上实现了此一目标，但今后更重要的是，G7成员国如何将这些共识转化为行动，“这些不同的国家如何执行他们的承诺，以及落实这些承诺的努力是否真正凝聚在一起。”